Приговор по делу № 1-483/2023 от 17.11.2023.

Дело № 1-483/2023

УИД 29RS0008-01-2023-003049-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шарубина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., ранее судимого:

- 28 апреля 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 31 за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ, наказание отбыто 19 октября 2022 года,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 14 сентября 2023 года, освобожден из-под стражи 15 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Мантуровского судебного района Костромской области от 7 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1 18 декабря 2022 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил 3 банки ореховой пасты «Нутелла» весом 350 грамм стоимостью 283 рубля 68 копеек за одну банку, на общую сумму 851 рубль 04 копейки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, являясь лицом, подвергнутым указанному выше административному наказанию, 18 декабря 2022 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил 2 банки кофе «Эгоист Платинум» весом 100 грамм, стоимостью 484 рубля 22 копейки за одну банку, на общую сумму 968 рублей 44 копейки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, являясь лицом, подвергнутым указанному выше административному наказанию, 18 декабря 2022 года в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Архангельская область, Котласский муниципальный округ, <...> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил бутылку коньяка «Старейшина» объемом 1 литр, стоимостью 1025 рублей 10 копеек, одну бутылку десертного ликера «Ягермейстер», объемом 0,2 литра, стоимостью 361 рубль 84 копейки, а всего товара на сумму 1386 рублей 94 копейки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердил факты, совершенных им хищений из магазинов «Магнит» АО «Тандер» в п. Вычегодский и п. Приводино.

В судебном заседании в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что не признает вину в совершении хищения товаров из магазина «Магнит» по адресу: <...>. В дневное время 18 декабря 2022 года он зашел в данный магазин, чтобы купить воду и сигареты, деньги у него были. На входе он взял продуктовую корзину и пошел по рядам. Проходя мимо стеллажа, где были выставлены банки с ореховой пастой, он взял несколько банок пасты «Нутелла», положил их в корзину, но, посмотрев срок годности и увидев, что он подходит к концу, убрал банки на одну из полок. После чего он взял воду и сигареты, оплатил товар и вышел из магазина. Вину в совершении остальных преступлений, а именно, в хищении товаров и алкогольной продукции из магазинов «Магнит» по адресам: <...> и <...> «а», признает (л.д. 154-155).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что это он в двадцатых числах декабря 2022 года совершил, в том числе хищение трех банок с ореховой пастой из магазина «Магнит» по адресу: <...>.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Мантуровского судебного района Костромской области от 7 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 19 апреля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 47).

При таких обстоятельствах, ФИО1 на момент совершения 18 декабря 2022 года преступлений в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым на основании постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

По хищению трех банок шоколадной пасты

В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО и свидетеля Свидетель №1

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО, от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, ему стало известно о том, что 18 декабря 2022 года около 14 часов 17 минут ФИО1 похитил 3 банки ореховой пасты «Нутелла» весом 350 грамм. Закупочная стоимость одной банки (с учетом НДС 20%) составляет 283 рубля 68 копеек, стоимость трех банок составляет 851 рубль 04 копейки. Данная стоимость подтверждается счет-фактурой № от 26 ноября 2022 года. Материальный ущерб, причиненный АО «Тандер», составляет 851 рубль 04 копейки (л.д. 102-104).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (директора магазина «Магнит») следует, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что 18 декабря 2022 года около 14 часов 17 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, как выяснилось в дальнейшем - ФИО1, который взял продуктовую корзину и направился к прилавку с шоколадной пастой, где взял три банки ореховой пасты «Нутелла» весом 350 грамм каждая, положил их в корзину, а далее, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал банки с пастой под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар (л.д. 137-138).

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра Свидетель №1 указала на полку стеллажа, с которой 18 декабря 2022 года около 14 часов 17 минут неизвестный мужчина взял 3 банки ореховой пасты «Нутелла», спрятал их под куртку и вышел из магазина, минуя кассовую зону. С места происшествия изъят диск с видеозаписью (л.д. 64-67).

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <...>, установлено, что в магазин заходит молодой человек, который в ходе дознания установлен как ФИО1, берет корзину для товара и проходит в торговый зал. На 01 минуте 24 секунде видеозаписи ФИО1 проходит мимо стеллажей, в корзине имеются товары. На 02 минуте 22 секунде ФИО1 проходит мимо стеллажей, в корзине товары отсутствуют (л.д. 91-92).

В ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № обнаружены и изъяты, в том числе 3 банки ореховой пасты «Нутелла» (л.д. 71-88).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены 3 банки ореховой пасты «Нутелла» весом 350 грамм каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19 декабря 2022 года (л.д. 128-129).

Размер ущерба, причиненного АО «Тандер», в сумме 851 рубль 04 копейки, подтверждается справкой о причиненном ущербе и копией счета-фактуры № от 26 ноября 2022 года (л.д. 124, 125-127).

По хищению двух банок кофе

В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО и свидетеля Свидетель №2

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО, от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, ему стало известно о том, что 18 декабря 2022 года около 14 часов 34 минут ФИО1 похитил 2 банки кофе «Эгоист Платинум». Закупочная стоимость одной банки кофе (с учетом НДС 20%) составляет 484 рубля 22 копейки, стоимость двух банок составляет 968 рублей 44 копейки. Данная стоимость подтверждается счет-фактурой № от 25 мая 2022 года. Материальный ущерб, причиненный АО «Тандер» составляет 968 рублей 44 копейки (л.д. 102-104).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (директора магазина «Магнит») следует, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что 18 декабря 2022 года около 14 часов 24 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, как выяснилось в дальнейшем - ФИО1, который взял продуктовую корзину и направился к прилавку, где находится кофе, откуда взял 2 банки кофе «Эгоист», положил их в корзину, а далее, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал банки с кофе под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар (л.д. 133-134).

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра Свидетель №2 указала на полку, с которой 18 декабря 2022 года около 14 часов 34 минут неизвестный мужчина взял 2 банки кофе «Эгоист Платинум», спрятал их под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. С места происшествия изъят диск с видеозаписью (л.д. 48-52).

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <...>, установлено, что ФИО1 берет со стеллажа 2 банки кофе, кладет их в продуктовую корзину, заходит за стеллаж, скрываясь от обзора видеокамеры, после чего выходит из-за стеллажа без каких-либо товаров в корзине или руках. Положив корзину на место, ФИО1 вышел из магазина (л.д. 91-92).

В ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № обнаружены и изъяты, в том числе 2 банки кофе «Эгоист Платинум» (л.д. 71-88).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены 2 банки кофе «Эгоист Платинум» весом 100 грамм каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19 декабря 2022 года (л.д. 128-129).

Размер ущерба, причиненного АО «Тандер», в сумме 968 рублей 44 копейки, подтверждается справкой о причиненном ущербе и копией счета-фактуры № от 25 мая 2022 года (л.д. 113, 114-115).

По хищению алкогольной продукции

В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО и свидетеля Свидетель №3

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО, от товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «а», ему стало известно о том, что 18 декабря 2022 года около 15 часов 56 минут ФИО1 похитил одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 1 литр и одну бутылку десертного ликера «Ягермейстер» объемом 0,2 литра. Закупочная стоимость бутылки коньяка «Старейшина» (с учетом НДС 20%) составляет 1025 рублей 10 копеек, десертного ликера «Ягермейстер» (с учетом НДС 20%) составляет 361 рубль 84 копейки, что подтверждается счетами-фактурами № от 24 сентября 2022 года, № ВН000015587/01 от 17 ноября 2021 года. Материальный ущерб, причиненный АО «Тандер» составляет 1386 рублей 94 копейки (л.д. 102-104).

Показания свидетеля Свидетель №3 (товароведа магазина «Магнит») аналогичны показаниям представителя потерпевшего (л.д. 135-136).

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «а». В ходе осмотра Свидетель №3 указала на прилавок, где находилась алкогольная продукция, похищенная ФИО1 С места происшествия изъят диск с видеозаписью (л.д. 35-37).

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <...> «а», установлено, что ФИО1 берет со стеллажа 2 бутылки с алкогольной продукцией, которые сначала складывает в корзину для товара, а позднее перекладывает в куртку, после чего выходит из магазина, минуя кассовую зону (л.д. 91-92).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены бутылка коньяка «Старейшина» объемом 1 литр и бутылка десертного ликера «Ягермейстер» объемом 0,2 литра, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19 декабря 2022 года (л.д. 128-129).

Размер ущерба, причиненного АО «Тандер», в сумме 1386 рублей 94 копейки, подтверждается справкой о причиненном ущербе и копиями счетов-фактур № 15002/1 от 24 сентября 2022 года, № ВН000015587/01 17 ноября 2021 года (л.д. 117, 118-119, 120).

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 18 декабря 2022 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 18 декабря 2022 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 18 декабря 2022 года в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд исходит из того, что ФИО1 тайно похитил имущество потерпевшего, стоимость похищенного не превышает 2500 рублей, ранее, а именно, 7 апреля 2022 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент хищений не истек.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, являются умышленными, направлены против собственности, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личность виновного, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 ранее судим (л.д. 167, 170-172), состоит на воинском учете, военную службу не проходил (л.д. 178), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 192), инвалидности не имеет (л.д. 197), состоит на учете у врача .... (л.д. 230).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку у ФИО1 отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме того, подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ

Фактических и правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на апелляционный период суд полагает необходимым оставить без изменения.

Согласно рапортам сотрудников полиции 13 сентября 2023 года в 18 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ ФИО1 был задержан, после чего доставлен в полицию, реально ограничен в свободе и лишен возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции Российской Федерации, в связи с чем данный день надлежит зачесть в срок наказания.

Вещественные доказательства:

- бутылка коньяка, бутылка десертного ликера, 3 банки ореховой пасты, 2 банки кофе подлежат оставлению за АО «Тандер»,

- 3 лазерных диска подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в общей сумме 14028 рублей 40 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который является трудоспособным лицом и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 18 декабря 2022 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 18 декабря 2022 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 18 декабря 2022 года в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания исправительных работ время содержания его под стражей 13, 14 и 15 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бутылку коньяка, бутылку десертного ликера, 3 банки ореховой пасты, 2 банки кофе оставить за АО «Тандер», 3 лазерных диска хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 14028 (четырнадцать тысяч двадцать восемь) рублей 40 (сорок) копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.Н. Филипьева