Дело №2-173/2023

УИД 69RS0009-01-2023-00023617

В окончательной форме решение составлено 24 июля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

в открытом судебном заседании 24 июля 2023 года в г. Зубцов Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к Тихоновс Александрс о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 1 050 000 рублей и 1 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 710 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 124 775 рублей, судебные расходов по оплате госпошлины в размере 20 587 рубля.

Свое требование мотивировал тем, что 15 декабря 2022 г. ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 1 050 000 рублей и в этот же день взял в долг 1 250 000 рублей. О чем были составлены договоры займа.

Срок возврата займов был определен 31 декабря 2022 г. и 1 марта 2023 г.

Истец указывает, что ФИО3 не возвратил в установленный срок полученные денежные суммы.

Истец ФИО4 просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму займа (долга) в размере 1 050 000 рублей и 1 250 000 рублей, а всего 2 300 000 рублей. Проценты за пользование займами в сумме 76639 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37084 рубля.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Его представитель ФИО2 поддержал заявленные требования своего доверителя, указав, что ответчик не исполнил обязательства взятые им на основании заключенных договоров займа.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что денежных средств он не получал, договора им были подписаны под психологическим давлением и были составлены более поздним числом. Часть денежных средств была возвращена истцу со счета его супруги.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит подлежащими удовлетворению заявленные требования по следующим основаниям.

Из положений статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

Истцом ФИО4 в подтверждение своих доводов представлены два договора займа от 15 декабря 2022 г., заключенных между истцом и ФИО3.

Так согласно п.1.1 условий каждого из договоров ФИО5 передал ФИО3 1 250 000 рублей и 1 050 000 рублей в качестве заемных денежных средств.

Согласно п.1.3 договора на сумме 1 250 000 рублей определен срок возврата займа до 1 марта 2023 г., а п.1.3 договора на сумму 1 050 000 рублей определен срок возврата займа до 31 декабря 2022 г..

Пунктами 2.1-2.3 каждого из договоров займа от 15 декабря 2022 г. определено, что за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15,5% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Ответчиком ФИО3 не оспаривается заключение с ФИО4 договором займа от 15 декабря 2022 г. на суммы 1 050 000 и 1 250 000 рублей. Вместе оспаривается получение от ФИО5 денежных средств и наличие каких-либо иных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Так, исходя из положений предусмотренных ст.812 ГК РФ, следует, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (пункт 3).

В нарушении указанных требований закона, а именно оспаривании договора займа по безденежности, ответчик ФИО3 не представил соответствующих доказательств о неполучении им от ФИО4 денежных средств.

Ответчиком не отрицается факт подписания договоров, что презюмирует согласие с его условиями.

Сведений о том, что договора займа от 15 декабря 2022 г. были заключены под влиянием обмана либо угроз, при рассмотрении дела установлено не было и доказательств тому ответчиком представлено не было.

В связи с чем требование ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа от 15 декабря 2022 г. на сумму 1 050 000 рублей и 1 250 000 рублей подлежат удовлетворению.

Так подлежат удовлетворению требования в взыскании процентов за пользование займами и процентом за нарушение сроков возврата займа

Так положениями п.1 ст.330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (абз.1 п.1 ст.394 ГК РФ).

Представленный истцом расчет обоснован и соответствует материалам дела.

Доводы ФИО3 об уплате им в счет долга ФИО4 480000 рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку представленные документы свидетельствуют о перечислении на счет ФИО4 от ФИО6 денежных средств 1 ноября 2022 г., 2 ноября 2022 г., 2 декабря 2022 г. и 6 декабря 2022 г., то есть до заключения договором займа от 15 декабря 2022 г. без назначения платежа, в связи с чем отнести данные платежи в счет исполнения обязательства рассматриваемым к правоотношениям не представляется возможным.

С ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 20269 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Тихоновс Александрс о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Тихоновс Александрс, гражданина Латвийской Республики, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Латвии, паспорт серия № пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность:

- по договору займа от 15 декабря 2022 г. в сумме 1050000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 49729 (сорок девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа сумме 24063 (двадцать четыре тысячи шестьдесят три) рубля;

- по договору займа от 15 декабря 2022 г. в сумме 1250000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 26910 (двадцать шесть тысяч девятьсот десять) рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа сумме 13021 (тринадцать тысяч двадцать один) рубль;

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 20269 (двадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей.

Меры по обеспечению иска в виде запрета регистрационных действий по сделкам с земельным участком с кадастровым номером № площадью 3600 кв.м. и с нежилым зданием, с кадастровым номером №, площадью 377 кв.м., расположенных по адресу <адрес> с. ФИО1 <адрес> наложенные определением Зубцовского районного суда Тверской области от 1 июня 2023 г. сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области, в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А.Худяков