16RS0051-01-2025-011329-13

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

02.10.2025 Дело № 2-7208/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК "Джой Мани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого предпринимательского займа,

установил:

ООО МФК "Джой Мани" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого предпринимательского займа.

В обоснование иска указано, что 06.09.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор целевого предпринимательского займа <номер изъят>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор заключен с использованием сайта кредитора (https://joy.money), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора (https://joy.money).

Общая сумма задолженности составила 577 903,74 руб. Период образования задолженности - с 07.09.2024 по 29.05.2025.

Сумма займа перечислена должнику 06.09.2024, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком взыскателя реквизитами

Согласно п. 2.5 Договора целевого предпринимательского займа № <номер изъят>, заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Правил предоставления займов для субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность (индивидуальных предпринимателей и самозанятых) ООО МФК «Джой Мани», Информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа для субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность (индивидуальных предпринимателей и самозанятых) ООО МФК «Джой Мани», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Джой Мани».

Согласно п. 2.1 Договора целевого предпринимательского займа № <номер изъят>, Договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на платежные реквизиты, указанные заемщиком.

Согласно п. 3.1. Правил предоставления займов для субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность (индивидуальных предпринимателей и самозанятых) ООО МФК «Джой Мани» - В целях осуществления возможности дистанционного взаимодействия Сторон при оформлении Договора целевого предпринимательского займа в электронной форме, подписанного простой электронной подписью и в целях признания Договора целевого предпринимательского займа электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, личный кабинет предусматривает подписание Клиентом электронных документов с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП).

В целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между Клиентом и Обществом Общество предоставляет Клиенту ключи электронной подписи, ведет, обновляет и поддерживает реестр выданных ключей.

Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируются Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями Договора целевого предпринимательского займа.

В соответствии с п. 4.1 Договора целевого предпринимательского займа обмен информацией по Договору займа осуществляется заемщиком и займодавцем посредством использования личного кабинета заемщика, доступного на сайте http://joy.money.

Согласно п. 4.5. Договора целевого предпринимательского займа стороны договорились, что все сообщения, направленные с использованием Личного кабинета, считаются надлежащим образом полученными соответственно займодавцем или заемщиком в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента их отправки.

Во исполнение требования законодательства РФ ООО МФК «Джой Мани» был соблюден досудебный порядок разрешение спора, а именно в личном кабинете Заемщика, доступного на сайте https://joy.money, была размещена Претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по Договору займа <номер изъят> от 06.09.2024.

Во исполнение требования законодательства РФ истец направил в адрес ответчика указанные документы, уведомив ответчика о своих требованиях, о чем свидетельствует документ, подтверждающий уведомление ответчика.

Задолженность за период с 07.09.2024 по 29.05.2025 составляет 577 903,74 руб., из которых: основной долг – 432 621 руб., проценты по договору займа – 145 282,74 руб.

ООО МФК "Джой Мани" просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору целевого предпринимательского займа <номер изъят> от 06.09.2024 за период с 07.09.2024 по 29.05.2025 в размере 577 903,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 558,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК "Джой Мани".

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо АО «Т-Банк» в судебное заседание представителя не направило.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 06.09.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ИП ФИО1 был заключен договор целевого предпринимательского займа <номер изъят>, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства (сумму займа) в размере 500 000 руб. сроком на 168 дней до 21.02.2025 под 110,23 % годовых.

Ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполнял, в результате чего у ответчика по договору займа образовалась задолженность за период с 07.09.2024 по 29.05.2025, которая согласно расчету истца составляет 577 903,74 руб., из которых: основной долг – 432 621 руб., проценты по договору займа – 145 282,74 руб.

Ответчик не является индивидуальным предпринимателем с 18.02.2025.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, с приложениями к договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, что подтверждается электронными подписями ответчика.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО МФК «Джой Мани» о взыскании суммы задолженности по договору в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности в размере 577 903 рублей 74 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в размере 16 558 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК "Джой Мани" (ИНН <***>) задолженность по договору целевого предпринимательского займа <номер изъят> от 06.09.2024 за период с 07.09.2024 по 29.05.2025 в размере 577 903 рублей 74 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 16 558 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров