Дело № 2-0888/2025
УИД № 77RS0008-02-2025-000835-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Вернем» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. При этом истец указал, что по договору потребительского кредита (займа) № 2024-8289023 от 14.03.2024 г., заключенному между ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком, ответчику выданы денежные средства в сумме сумма, который ответчик обязался возвратить и уплатить за их пользование проценты в размере 292,000 % годовых в срок до 29.08.2024 г. включительно. Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил в полном объеме. К истцу перешло право требования по договору цессии № СФВ-300124-З. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере сумма, в том числе сумму основного долга сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлины сумма.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайств и заявлений в суд не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ,
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160настоящего Кодекса.
В соответствии с Федеральным законом "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ (последняя редакция) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (далее - квалифицированный сертификат) - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи (далее - уполномоченный федеральный орган), и являющийся в связи с этим официальным документом.
В соответствии со ст. 6 Федеральным законом "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ (последняя редакция) Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Судом установлено, что между ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) № 2024-8289023 от 14.03.2024г., на сумму сумма сроком до 29.08.2024г. под 292,00 % годовых, что подтверждается доказательствами: заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного электронной подписью, справками о состоянии задолженности.
В материалах дела имеются доказательства, что является документальным подтверждением факта подписания ответчиком указанного договора, указанный способ достоверно позволяет определить лицо, выразившего волю на заключение и подписание кредитного договора.
Истцом представлена Справка о перечислении денежных средств в размере сумма 14.03.2024 г. на карту 220220хххххх8613.
Из представленных истцом документов следует, что право требования по данному договору потребительского кредита (займа) № 2024-8289023 от 14.03.2024г.перешло от ООО МКК «Стабильные финансы» и на момент предъявления иска принадлежит истцу - ООО ПКО «Вернем» по договору уступки прав требования № СВФ-300124-Р со дня подписания акта приемки - передачи – с 04 октября 2024г. Ответчику 05.10.2024г. было направлено уведомление об уступке прав.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). Исходя из условий кредитования, заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им по ставке 292 % годовых.
Согласно представленному истцом расчету, за период действия договора на момент уступки права требования образовался основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом сумма, что подтверждается расчетом задолженности, справкой от 14.03.2024г. Доказательств погашения кредита, перечисления денежных средств ООО МКК «Стабильные финансы» или истцу ООО ПКО «Вернем» в материалах дела не имеется.
Таким образом, установив факт нарушения ответчиком принятого обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № 2024-8289023 от 14.03.2024г.
При определении размера взыскиваемых денежных средств суд исходит из следующего.
Требования истца о взыскании суммы основного долга в сумме сумма суд полагает подлежащими удовлетворению, с учетом, того, что материалами дела подтверждается факт выдачи кредитных денежных средств ответчику в размере сумма, погашением основного долга в размере сумма, доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела не имеется
Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом сумма, суд полагает подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Федеральным Законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 27.12.2018г. № 554-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день. С 01.07.2019. процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. С 01.01.2020. не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (микрозайма) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, требования истца о взыскании процентов, в размере сумма, не превышают 1,5 кратный размер потребительского кредита в размере сумма, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере сумма
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма, что подтверждается, платежными поручениями от 14.01.2025г. на сумму сумма, от 17.10.2024г. на сумму сумма , с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере сумма
Требования истца в части возмещения расходов на оплату юридических услуг в сумме сумма суд полагает подлежащими удовлетворению.
Определяя размер расходов на оплату юридических услуг представителя, суд исходит из следующего. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности судом учитывается объем заявленных требований, цена иска составляющая сумма, сумму кредита сумма, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, рассмотренного в отсутствие представителя истца, и полагает сумма сумма является разумной.
Таким образом, по заявленным исковым требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, проценты за пользование потребительским кредитом сумма, а также судебные расходы : расходы на оказание юридических услуг сумма, расходы на оплату государственной пошлина сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Вернём» (ОГРН/ИНН <***>/5611-67262) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору потребительского займа № 2024-8289023 от 14.03.2024г. в сумме сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2025 года.
Судья фио