Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Исаевой Р.С.,

при секретаре Мокеровой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13 ноября 2019 года в размере 351 059,59 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 ноября 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. под 33,99% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, кредит был предоставлен своевременно и в полном объеме. Между тем, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил не надлежаще.

16 февраля 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №ДГ, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров.

13 декабря 2023 года ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО «Траст».

В период с 16 февраля 2023 года по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам составила 351 059,59 руб.

По таким основаниям, заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 351 059,59 руб. из которых основной долг – 299 881,14 руб., проценты за пользование кредитом – 51 178,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 276,49 руб.

Определением суда от 01 апреля 2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 22 мая 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» №230-п от 21.06.2022, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В силу п. 11.8 указанного Порядка по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на почтовом отправлении, если иное не предусмотрено договором.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской считается извещенным.

Как установлено ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13 ноября 2019 года ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением (офертой) о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты.

Банк акцептовал оферту, открыв на имя ответчика счет №.

В рамках договора о карте на имя клиента была выпущена банковская карта «I0-PLT1 MC Standard CR PP 2016», выдана клиенту и активирована. После получения карты ответчику был установлен лимит по договору о карте в размере 300 000 руб.

Договор заключен в дату открытия счета, договору присвоен номер № №.

Факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств не оспаривается ответчиком.

В связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты образовалась задолженность, размер которой составлял 351 059.59 руб. из которых: основной долг 299 881.14 руб., проценты за пользование кредитом 51 178.45 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

16 февраля 2023 года между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки требований №ДГ, согласно которому цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных- договоров, заключенных Цедентов с физическими лицами. Цессионарий обязуется заплатить Цеденту определенную сумму за уступаемые требования. (п.1.1).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований), истцу ООО «ТРАСТ» переданы права требования о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № № от 13 ноября 2019 года в общей сумме 351 059,59 руб., из них задолженность по основному долгу – 299 881,14 руб., задолженность по процентам – 51 178,45 руб.

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется.

Договор уступки сторонами не оспорен, является действующим.

12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» изменило наименование на ООО «ПКО «ТРАСТ».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по делу.

21 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №8 г. Центрального района г. Барнаула выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № от 13 ноября 2019 года за период с 02 февраля 2021 года по 04 мая 2021 года в размере 355 911,76 руб. (основной долг – 299 881,14 руб. проценты за пользование кредитом – 51 178,45 руб., начисленные неустойки – 4 852,17 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №8 г. Центрального района г. Барнаула от 21 марта 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по кредитному договору №PILCAOITT41911130815 составляет 351 059,59 руб., в том числе 299 881,14 руб. – задолженность по основному долгу, 51 178,45 руб.- проценты.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 319 ГК РФ).

Доказательств отсутствия задолженности, либо ее меньшего размера ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 276,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №№ от 13.11.2019 в размере 351 059 руб. 59 коп., в том числе основной долг – 299 881 руб. 14 коп., проценты – 51 178 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 276 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исаева Р.С.

Копия верна

Судья Исаева Р.С.

Секретарь Мокерова Д.И.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025