ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 июля 2023 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при помощнике судьи Шейх М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Федотовой Д.А.,

подсудимого ФИО1 у., и его защитника – адвоката Галкиной И.В., представившего служебное удостоверение № 12370 и ордер № *** от 12.07.2023 г.,

подсудимого ФИО2 у. и его защитника – адвоката Козлова А.Ю., представившего служебное удостоверение № 17072 и ордер № *** от 12.07.2023 г.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Худойкулова Манучехра Эргаш угли, паспортные данные и гражданина адрес, холостого, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Фрунзева Муслимбека Холиёра угли, паспортные данные и гражданина адрес, холостого, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 марта 2023 года (точное время не установлено), ФИО1 и ФИО2, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предварительно вступив в преступный сговор между собой, а также с неустановленным лицом (неустановленным соучастником), и реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на получение систематической прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере наркозависимым гражданам и, действуя во исполнение своего преступного намерения, находясь в неустановленном месте, ФИО1, ФИО2 и неустановленный соучастник разработали план совместных преступных действий.

При этом вначале ФИО2, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme C30» с находящимися внутри сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», в мессенджере «WhatsApp» связался с неустановленным лицом (неустановленным соучастником), от которого получил предложение о работе, заключавшейся в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств с оплатой в размере 10 000 рублей за незаконный сбыт одной партии наркотических средств, а затем ФИО2 вовлек в совершение преступления ФИО1, который использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC» с находящимися внутри сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «Ucell», связавшись при этом с ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» и сообщив ему план совместных преступных действий.

Согласно разработанному преступному плану, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования ФИО1 и ФИО2 с неустановленным соучастником и неустановленными наркозависимыми лицами, а именно неустановленный соучастник должен был предоставить ФИО2 сведения о местонахождении «тайника-закладки» с партией наркотических средств, которые ФИО1 и ФИО2 должны были забрать и разложить по выбранным им адресам с целью незаконного сбыта неустановленным наркозависимым лицам, а в дальнейшем сообщить неустановленному соучастнику сведения о местонахождении созданных ими (ФИО1 и ФИО2) «тайников-закладок» с наркотическими средствами. При этом непосредственным осуществлением «тайников-закладок» должен был заниматься ФИО2, а ФИО1 должен был его сопровождать, оказывая ему необходимое содействие и следя за окружающей обстановкой с целью сохранения их совместных противоправных действий втайне от посторонних лиц, а также с целью предупреждения ФИО2 о возможном обнаружении их противоправных действий посторонними лицами.

Так, неустановленный соучастник, действуя во исполнение совместного с ФИО1 и ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и согласно отведенной ему преступной роли, 23 марта 2023 года, в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, через мессенджер «WhatsApp» предоставил ФИО2 сведения о местонахождении «тайника-закладки» с партией наркотических средств, после чего ФИО2, действуя во исполнение совместного с ФИО1 и неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и согласно отведенной ему преступной роли, сообщил об этом ФИО1.

После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованного, в соответствии с отведенной им преступной ролью, направились к месту, указанному неустановленным соучастником, и 23 марта 2023 года, примерно в 22 часа 05 минут, находясь возле дома № 14 адрес, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, нашли в месте, сведения о котором были получены ими от неустановленного соучастника:

- 1 (один) пакет с веществом массой 99,54 г, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Далее, в то время пока ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, и во исполнение совместного с ФИО2 и неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, следил за окружающей обстановкой с целью сохранения их совместных с ФИО2 противоправных действий в тайне от посторонних лиц, а также с целью предупреждения ФИО2 о возможном обнаружении их противоправных действий посторонними лицами, он (ФИО2 у.), в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно отведенной ему преступной роли, достал из «тайника-закладки» по адресу: адрес, вышеуказанный 1 (один) пакет с наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 99,54 г, что составляет крупный размер, спрятал его в свою одежду и незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, однако свой совместный с ФИО1 и неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 99,54 г, что составляет крупный размер, совершенный группой лиц по предварительному сговору, до конца довести не смог по не зависящим от него и ФИО1 обстоятельствам, поскольку 23 марта 2023 года, примерно в 22 часа 25 минут, ФИО1 и ФИО2, направившись исполнять свой совместный преступный умысел, были задержаны в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве возле дома № 7А стр. 1 по 2-ому адрес г. Москвы.

После чего после чего 24 марта 2023 года, в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 55 минут, по адресу: адрес, в присутствии приглашенных понятых, в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО2, в левом кармане надетых на нем джинсов были обнаружены и изъяты 1 (один) пакет с веществом массой 99,54 г, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также два рулона липкой ленты типа «скотч», а затем, 24 марта 2023 года, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 45 минут, по адресу: адрес, в присутствии приглашенных понятых, в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты электронные весы,

и таким образом, указанные наркотические средства массой 99,54 г были изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он и ФИО1 устроились закладчиками наркотических средств, в день задержания в районе станции метро «Щелковская» г. Москвы они вместе забрали наркотические средства, которые в последующем должны были разделить и разложить. Для этих целей были приобретены электронные весы, которые находились у ФИО1, а также изолента, которая находилась у ФИО2. ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, после были проведены личные досмотры, как ФИО1, так и ФИО2.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства своего задержания, а также личного досмотра он подтверждает в полном объеме, однако сбытом наркотических средств он не занимался, что поднял с земли ФИО2, ему не известно, а изъятые электронные весы ФИО1 приобрел по просьбе своей матери, в свою очередь, в переписке на мобильном телефоне ФИО1 речь идет о доставке в адрес коробок с товаром.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио и фио, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что в марте 2023 года в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация о том, что лица «фио» и «фио», осуществляют сбыт наркотического средства – героин через «тайники-закладки» на территории г. Москвы. Также имелись приметы «фио»: азиатской внешности, рост 165-170 см, худощавого телосложения, одет в красную кепку, красную куртку, темные джинсы, и приметы «фио»: азиатской внешности, рост 165-170 см, худощавого телосложения, одет в темную кепку, темную куртку, темные спортивные штаны. По имеющейся информации «фио» и «фио» 23 марта 2023 года в вечернее время будут находиться в районе дома по адресу: адрес, где будут забирать оптовую «закладку» с наркотическим средством – героин с целью дальнейшего сбыта через «тайники-закладки». В связи этим 23 марта 2023 года в целях проверки поступившей информации было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» по адресу: адрес. Примерно в 20 часов 00 минут фио, фио и фио прибыли по адресу: адрес, расположились неподалеку от указанного адреса и стали наблюдать за происходящим. Примерно в 22 часа 5 минут на противоположной стороне дороги от адрес остановился автомобиль такси марка автомобиля Поло из которого вышли двое мужчин, внешне схожих по приметам с лицами, в отношении которых имелась оперативная информация. Далее мужчины перешли дорогу к адрес, остановились и стали производить манипуляции с мобильными телефонами, при этом озираясь по сторонам. Спустя некоторое время мужчины зашли за адрес и спустя некоторое время вышли оттуда, перешли на противоположную сторону дороги и проследовали к адрес, где остановились и стали производить манипуляции с мобильными телефонами. В целях проверки информации о незаконном сбыте наркотического средства – героин, было принято решение о задержании вышеуказанных лиц и проведении досмотровых мероприятий. На автомобиле фио, фио и фио проследовали к адрес, после чего остановились, вышли из автомобиля, а затем подошли к вышеуказанным лицам, предъявили свои служебные удостоверения и произвели их задержание. При задержании указанным лицам сотрудники полиции пояснили, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств на территории РФ. Задержанные представились как Фрунзев Муслимбек Холияр угли и ФИО1 фио угли, также они пояснили, что русским языком владеют плохо и им требуется переводчик. На место задержания ФИО2 и ФИО1 была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по адрес и переводчик. Далее были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра задержанных (т. 1 л.д.174-177, 188-190);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями сотрудника ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио, из содержания которых следует, что после задержания в рамках ОРМ «Наблюдение» ФИО2 и ФИО1, фио в период времени с 00 часов 01 минуту по 00 часов 55 минут по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, а также переводчика, произвел досмотр вещей, находящихся при ФИО2. Перед началом фио всем участвующим лицам разъяснил процессуальные права и обязанности. Далее фио попросил досматриваемого представиться, и последний ответил, что его зовут ФИО2. После чего фио из левого кармана джинсов, надетых на ФИО2, изъял пакет с неустановленным веществом внутри, мобильный телефон марки «Realme» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», из левого кармана, надетой на ФИО2 куртки фио изъял два рулона скотча и мобильный телефон марки «Nokia». Далее указанные предметы были представлены фио на обозрение всем участвующим лицам, после чего упакованы в конверты и опечатаны. По факту изъятия фио составил соответствующий протокол, который был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего в указанном протоколе все участники поставили свои подписи, так как указанные сведения были верно отражены. Далее в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 45 минут по адресу: адрес, фио в присутствии двух понятых, а также переводчика, произвел досмотр вещей, находящихся при ФИО1. Перед началом фио всем участвующим лицам разъяснил процессуальные права и обязанности. Далее фио попросил досматриваемого представиться, и последний ответил, что его зовут ФИО1. После чего фио из левого кармана надетой на ФИО1 куртки изъял 2 банковские карты, а из правого кармана куртки изъял мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» и картонную коробку внутри которой находились электронные весы. Далее указанные предметы были представлены фио на обозрение всем участвующим лицам, после чего упакованы в конверты и опечатаны. По факту изъятия фио был составлен соответствующий протокол, который был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего в указанном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи, так как указанные в нем сведения были верно отражены (т.2 л.д.78-82);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей фио и фио, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что 23 марта 2023 года в вечернее время суток в адрес, сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых. После чего 24 марта 2023 года по адресу: адрес в период времени с 00 часов 01 минуту по 00 часов 55 минут, сотрудником полиции в присутствии фио и фио, а также переводчика был произведен досмотр вещей, находящихся при ранее неизвестном фио и фио гражданине. Перед началом, сотрудником полиции были представлены все участвующие лица, а также разъяснены процессуальные права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил досматриваемого представиться, и на это последний ответил, что его зовут Фрунзев Муслимбек Холияр угли. После чего сотрудником полиции из левого кармана надетых на ФИО2 джинсов были изъяты: пакет с неустановленным веществом внутри, мобильный телефон марки «Realme» и банковская карта ПАО «Сбербанк», из левого кармана, надетой на ФИО2 куртки сотрудником полиции были изъяты два мотка скотча и мобильный телефон марки «Nokia». Далее указанные предметы были представлены на обозрение всем участвующим лицам, после помещены в бумажные конверты и опечатаны. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был представлен на обозрение всем участвующим лицам, и в указанном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи, так как указанные в нем сведения были верно отражены. Далее в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 45 минут по адресу: адрес, сотрудником полиции в присутствии фио и фио, а также переводчика был произведен досмотр вещей, находящихся при ранее неизвестном фио и фио гражданине. Перед началом сотрудником полиции были представлены все участвующие лица, а также разъяснены процессуальные права и обязанности. Сотрудник полиции попросил досматриваемого представиться, на что последний ответил, что его зовут ФИО1 фио угли. После чего сотрудником полиции из левого кармана надетой на ФИО1 куртки были изъяты 2 банковские карты, а из правого кармана куртки были изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» и картонная коробка, внутри которой находились электронные весы. Указанные предметы были представлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего упакованы в конверты и опечатаны. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего в указанном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи, так как указанные в нем сведения были верно отражены (т.1 л.д. 72-75, т.2 л.д.72-75).

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного в приговоре суда преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом от 23 марта 2023 года оперуполномоченного ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио о получении оперативной информации в отношении лиц по имени «адрес» и «адрес», занимающихся незаконным сбытом наркотических средств (т.1 л.д. 21);

- постановлением № 15 от 23 марта 2023 года о проведении по адресу: адрес оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении «адрес» и «адрес», занимающихся незаконным сбытом наркотических средств (т.1 л.д. 15-16);

- протоколом досмотра вещей от 24 марта 2023 года, из содержания которого следует, что в присутствии понятых с участием переводчика в период времени с 00 часов 1 минуты по 00 часов 55 минут, по адресу: адрес, сотрудником полиции из левого кармана джинсов, надетых на ФИО2, изъяты полимерный сверток с неустановленным веществом и мобильный телефон марки «Realmi C30», из левого кармана куртки изъяты два рулона липкой ленты типа «скотч» (т.1 л.д. 27-29);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-1079 от 24 марта 2023 года, из содержания которой следует, что в конверте, поступившем на исследование, находится вещество массой 99,54 г., которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д. 49);

- протоколом досмотра вещей от 24 марта 2023 года, из содержания которого следует, что в присутствии понятых с участием переводчика в период времени в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 45 минут, по адресу: адрес сотрудником полиции из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC» и картонная коробка, внутри которой находились электронные весы (т.1 л.д. 30-32);

- постановлением от 24 марта 2023 года о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, в ходе осуществления которой были задержаны ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д. 10-12);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 2/410 от 20 апреля 2023 года, из выводов которого следует, что вещество массой 99,53 г из пакета, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д. 226-228);

- протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2023 года, из содержания которого следует, что следователем был осмотрен сейф-пакет, в который упаковано вещество остаточной массой 99,51 г., изъятое у ФИО2 (т.2 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов от 10 мая 2023 года, из содержания которого следует, что следователем был осмотрен сейф-пакет, в который упакованы изъятые у ФИО2 два рулона липкой ленты типа «скотч» и изъятые у ФИО1 электронные весы в коробке (т.2 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2023 года и фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что следователем с участием переводчика были осмотрен изъятый у Фрунзева мобильный телефон марки «Realmi C30», в котором обнаружены фотография здания с адресной табличкой адрес меткой в виде круга жёлтого цвета у основания металлической конструкции, в приложении «Whatsapp» обнаружена переписка ФИО2 с неустановленным лицом, в которой фигурируют фразы «надо положить» «надо поработать» «100 грамм» «50 грамм» «50 грамм изготовим» «по 0,4 приготовишь» «50 в одном месте оставишь», а также фотографии участка местности с условными обозначениями; мобильный телефон, изъятый у ФИО1, марки «Xiaomi Redmi 9C NFC», в котором обнаружены фотография здания с адресной табличкой адрес меткой в виде круга жёлтого цвета у основания металлической конструкции, в приложении «Whatsapp» обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным лицом, в которой фигурируют фразы «по 0,4 приготовишь» «50», а также фотографии участка местности с условными обозначениями (т.2 л.д. 128-167).

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, непротиворечащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления.

Помимо изложенного вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждаются признательными показаниями ФИО2, а также показаниями сотрудников ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио и фио об обстоятельствах задержания ФИО1 и ФИО2, показаниями фио о проведения личного досмотра каждого из задержанных, показаниями понятых фио и фио, присутствующих при проведении следственных действий.

Показания подсудимого ФИО2 и указанных свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины ФИО1 и ФИО2.

При таких обстоятельствах, учитывая, что показания ФИО2 и свидетелей, логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, суд доверяет им и приводит в обоснование вины каждого их подсудимых.

Каких-либо оснований для оговора ФИО2 и ФИО1 со стороны вышеперечисленных свидетелей обвинения, судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованным и убедительно аргументированным, а выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст. ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанных в приговоре экспертизы, судом не установлено.

С учетом приведенных доводов суд принимает заключения химической экспертизы, как надлежащее доказательство, а их выводы, как соответствующие полноте проведенных исследований, признает достоверными.

При вынесении приговора суд основывается также и на результатах оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла у ФИО2 и ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных сотрудников при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия.

Из материалов уголовного дела усматривается, что на основании информации ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на задержание с поличным лиц, выполняющих роль закладчиков наркотического средства – героина, по результатам проведения которого были задержаны ФИО2 и ФИО1. Результатам данного оперативно – розыскного мероприятия свидетельствуют о том, что оперативная информация, послужившая основанием для проведения указанного мероприятия, подтвердилась.

Каких - либо нарушений Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» либо норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, влияющих на вывод суда о виновности подсудимых в совершении преступления, судом не установлено. При расследовании уголовного дела соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, все полученные доказательства, отвечают требованиям относимости, допустимости.

Судом установлено, и это следует из материалов уголовного дела, что все следственные действия, в том числе личные досмотры ФИО2 и ФИО1, были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, во время проведения данных следственных действий, со стороны участвующих лиц никаких заявлений о неверном изложении происходящего, не поступало, замечаний в данных протоколах не имеется, что свидетельствует об удостоверении участвующими в данных следственных действиях лицами правильности отраженных в протоколах сведений.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств судом не установлено, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Таким образом, как отмечено в приговоре выше, все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав подсудимых ФИО2 и ФИО1 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту судом не установлено, равно как и не установлено оснований для оговора ФИО2 себя и ФИО1.

Суд отвергает доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о непричастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств и о его невиновности в совершении инкриминируемого преступления, поскольку данная версия подсудимого опровергается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, в том числе и показаниями подсудимого ФИО2, протоколом осмотра мобильного телефона ФИО1, из которых следует, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, и действовал совместно с ФИО2 и неустановленным соучастником.

О направленности умысла ФИО2, ФИО1 и неустановленного соучастника на сбыт изъятых наркотических средств свидетельствуют характер их действий, направленных на достижение преступного результата, выразившийся в количестве полученных ФИО2 и ФИО1 наркотических средств, а также и признательные показания ФИО2 о том, что наркотические средства были предназначены для последующего сбыта, для осуществления которого были приобретены изолента и весы.

О наличии квалифицирующего признака совершения указанного преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные и согласованные действия ФИО2, ФИО1 и неустановленного соучастника, которые охватывались единым преступным умыслом, направленным на сбыт наркотических средств в крупном размере с целью получения денежных средств.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия и ФИО2 и ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку, и это установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 совершили действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 99,54 г, которые, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образуют крупные размеры, однако свои преступные действия ФИО2 и ФИО1 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьей, лиц находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению ФИО1, как соучастника преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщал информацию, позволившую установить все значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе место получения наркотических средств, их дальнейшее предназначение к сбыту, а также описал свою роль и роль ФИО3 в инкриминируемом им обоим преступлении.

Вместе тем, несмотря на имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о том, что ФИО1 указал на место получения свертка с наркотическими средствами, суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку иной значимой информации ФИО1 не сообщал, отрицая, что был осведомлен содержимом пакета.

В соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО2 своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики каждого из подсудимых, преклонный возраст их родителей, наличие у ФИО2, ФИО1 и их близких родственников хронических заболеваний, оказываемую ФИО2 и ФИО1 помощь своим близким родственникам и членам семей.

Кроме того, суд принимает во внимание, что и ФИО2 и ФИО1 впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и иные данные о личности подсудимых, имущественное положение последних и влияние назначаемого наказания на условия жизни их семей, суд считает нецелесообразным назначение как ФИО2, так и ФИО1 дополнительного наказания.

Суд отмечает отсутствие у ФИО2 и ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого виновны ФИО2 и ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, определяя каждому из подсудимых срок наказания в виде лишения свободы, единственно предусмотренного в качестве основного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется ст. 66 УК РФ, при этом также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2.

Учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО2 и ФИО1, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности их действий, учитывая необходимость исправления подсудимых и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения преступления, а также необходимость предупреждения совершения новых преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также лиц, находящихся на иждивении, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания каждому из подсудимых суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

При этом учитывая, что вещественные доказательства – принадлежащие подсудимым мобильные телефоны «Realmi C30» и «Xiaomi Redmi 9C NFC», фактически использовались для совершения преступления, суд, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагает необходимым указанные телефоны конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фрунзева Муслимбека Холиёра угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Худойкулова Манучехра Эргаш угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу каждому из осужденных, ФИО2 у. и ФИО1 у., до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания каждому из осужденных, ФИО2 у. и ФИО1 у. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ каждому из осужденных, ФИО2 у. и ФИО1 у., время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 23 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны: вещество остаточной массой 99,51 г, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, два рулона липкой ленты, электронные весы – уничтожить; мобильный телефон марки «Realmi C30», имеющий IMEI и IMEI, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC», имеющий IMEI и IMEI - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции каждый из осужденных вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Кузнецов