УИД 77RS0019-02-2025-003528-63

Дело № 05-0284/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

адрес 17 марта 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей на иждивении ребенка паспортные данные, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фиоА.-З. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 16.03.2025 г. в 17 час. 30 мин. фиоА.-З., находясь в общественном месте в аптеке по адресу: адрес выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фиоА.-З. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признала, суду пояснила, что помещение, где расположена аптека, принадлежит ее (фиоА.-З.) дочери, помещение в аренду она (фиоА.-З.), как законный представитель дочери, не сдавала.

Выслушав фиоА.-З., исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения фиоА.-З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом адрес № 0723024 об административном правонарушении от 16.03.2025 г., в котором отражено существо вменяемого в вину фиоА.-З. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы Законов, нарушение которых вменяется фиоА.-З., при этом, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит;

- карточкой происшествия № 20251321;

- рапортами сотрудников полиции;

- заявлением фио от 16.03.2025 г.

- письменными объяснениями фио от 16.03.2025 г.;

- протоколом адрес № 0272977 об административном задержании от 16.03.2025 г., согласно которому фиоА.-З. задержана 16.03.2025 г. в 17 час. 40 мин., задержание прекращено 17.03.2025 г. в 09 час. 30 мин.;

- письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио от 16.03.2025 г.; подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями фиоА.-З. от 16.03.2025 г.; и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, и объективно фиксируют фактические данные в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии фиоА.-З. компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей, права фиоА.-З. соблюдены.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Доводы ФИО1 Н.А.З. о том, что она административное правонарушение не совершала, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательства, в том числе письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио, свидетеля фио об обратном.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны непосредственными очевидцами совершения противоправных действий фиоА.-З., предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов фио и фио в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что фиоА.-З. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, действия фиоА.-З. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, степень вины, данные о личности фиоА.-З., ее имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения фиоА-.З. наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Из материалов дела следует, что фиоА.-З. имеет несовершеннолетнего ребенка фиоМ., паспортные данные, которая в настоящее время находится с фио

Несмотря на то, что у фиоА.-З. есть ребенок, не достигший возраста 14 лет, однако, ребенок в настоящее время с матерью не находится, фиоА.-З. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, должные выводы для себя не сделала, суд с учетом характера деяния и личности нарушителя, приходит к выводу о целесообразности назначения фиоА.-З. наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. В данном случае применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым данный вид наказания не может быть применен к фиоА.-З., при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 30 мин. 17 марта 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 40 минут 16 марта 2025 года до 09 часов 30 минут 17 марта 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Конвоирование фио фио в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Болотникова