Дело № 2а-1732/2023

55RS0006-01-2023-001579-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Писарева А.В., помощник судьи Веселый Д.А., при секретаре судебного заседания Гуселетовой О.Н., с участием представителя административного ответчика ФИО1, прокурора Тарасевича О.С., административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области в лице врио начальника учреждения ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ...., указав, что он отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 30.05.2022 по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228, ст. 70 (приговор от 28.05.2015) УК РФ, с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 25.08.2022, – 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима, конец срока 29.09.2023.

ФИО2 ранее судим, совершил особо тяжкое преступление в условиях особо опасного рецидива, за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет взыскание, не имеет поощрения, социальные связи с близкими родственниками поддерживает, становится на путь исправления.

Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 10 лет с установлением следующего административного ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства от одного до четырех раз в месяц для регистрации (л.д. 5-6).

Представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административный иск поддержал, указал, что в характеристике содержатся сведения, которые имелись в личном деле осужденного на момент подготовки характеризующего материала, просил административные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик возражал по поводу установления административного надзора на срок 10 лет, полагал, что судимость за совершение особо тяжкого преступления не может учитываться, поскольку он был освобожден из мест лишения свободы, а в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Также возражал по поводу представленной характеристики, в том числе в связи с тем, что в ней не содержится сведений о прохождении им обучения в колонии, где он получил документы по специальности «ремонт и комплексное обслуживание зданий». Выразил несогласие с формулировкой о том, что при исполнении трудовых обязанностей он требует постоянного контроля со стороны администрации учреждения, с указанием на то, что является инвалидом по зрению, хотя инвалидность связана с иными причинами. Считал, что установление ограничения в виде 3 обязательных явок для регистрации будет препятствовать его трудовой деятельности, просил снизить количество явок.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судебным разбирательством установлено, что приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 28.05.2015 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца с отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с приговором суда обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признан рецидив преступлений, который является особо опасным (л.д. 11-17).

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 15.04.2020 ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на 3 года 1 месяц 1 день с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно (л.д. 18).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 06.10.2021 ФИО2 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 19-20).

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 30.05.2022, с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 25.08.2022, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 28.05.2015, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 9-10, 21-24).).

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области и подлежит освобождению 29.09.2023 после отбытия срока наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, имеется основание для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период отбывания наказания ФИО2 характеризуется следующим образом: отбывая наказание в ИК-7 в период с 21.09.2015 по 28.04.2020 характеризовался положительно; отбывая наказание в виде принудительных работ с 28.04.2020 по 06.10.2021 характеризовался в целом отрицательно, принудительные работы заменены лишением свободы; в период отбывания наказания в виде принудительных работ осужденный совершил преступление; в СИЗО-1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имело место нарушение правил изоляции; в ЛИУ-2 характеризовался посредственно; в ФКУ ИК-7 прибыл 07.12.2022, к работам по благоустройству отряда и прилегающей территории относился добросовестно, замечаний не имел; трудоустроен, к трудовым обязанностям относится посредственно, требует постоянного контроля со стороны администрации; к установленному порядку отбывания наказания относится посредственно, нарушений не допускает; на проводимую воспитательную работу реагирует слабо; в кружковой работе участия не принимает; мероприятия воспитательного характера и занятия по различным видам подготовки посещает регулярно, однако смысл воспитательных бесед понимает не всегда правильно, остается при своем мнении; является <данные изъяты>; обучаться в <данные изъяты> при учреждении желание не изъявляет, самообразованием не занимается; социально-полезные связи не утрачены; становится на путь исправления; поощрений не имеет, имеет 1 взыскание, которое погашено, профилактические беседы не проводились (л.д. 7, 8).

Имеется регистрация по месту жительства по адресу: адрес. Из заявления ФИО2 следует, что после освобождения он намерен убыть и проживать по адресу регистрации (л.д. 30, 31).

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

В силу п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, с учетом личности административного ответчика согласно представленной характеристике по месту отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления иных ограничений, с учетом характера и обстоятельств совершенных административным ответчиком преступлений, по материалам дела суд не усматривает.

Довод ФИО2 о том, что судимость за совершение особо тяжкого преступления не может учитываться, поскольку он был освобожден из мест лишения свободы, а в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, отклоняется как основанный на неправильном толковании норм права.

Кроме того, суд считает нужным разъяснить ФИО2, что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ...., административный надзор на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято 02.05.2023.

Судья А.В. Писарев