№ 2-1698/2023

УИД 26RS0024-01-2022-002390-43

Мотивированное решение

составлено 24.07.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.,

при секретаре Казаченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» филиал ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Ставрополе обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 29.12.2022г. в размере 126516,64руб., из которых: задолженность по кредиту- 99705,77 руб., задолженность по процентам- 25890,83руб., начисленные пени- 920,04 руб.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что 05.03.2022г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 кредитный договор, подписано Уведомление договору № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставления продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 15000 руб., изменен до 100000 руб. За пользование кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 49,9% годовых. Для осуществления расчетов банка открыл клиенту картсчет и выдал кредитную карту. Банк, принятые на себя по договору обязательства выполнил в полом объеме, предоставил заемщику кредит к размере 57492,83 руб., что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением своих обязательств заемщику 11.11.2022г. было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 29.12.2022г. размер задолженности составляет 126516,64 руб., из которых: задолженность по кредиту- 99705,77 руб. задолженность по процентам- 25890,83 руб., начисленные пени- 920,04 руб., которую просят взыскать с ответчика ФИО1

Представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о слушании дела, посредством почтовой корреспонденции в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Каких-либо заявлений, возражений относительно искового заявления в суд не представила. В связи с чем, суд полагает возможным с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2022г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано Уведомление к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставления продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 15000 руб., изменен до 100000 руб. За пользование кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 49,9% годовых. Для осуществления расчетов банка открыл клиенту карсчет и выдал кредитную карту. Банк, принятые на себя по договору обязательства выполнил в полом объеме, предоставил заемщику кредит к размере 57492,83 руб., что подтверждается выпиской по счету.

За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пени).

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 условия кредитного договора, как по возврату кредита, так и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором надлежащим образом не исполняет.

05.03.2022г. в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о досрочном возврате кредита и выплате процентов и неустойки, которое до настоящего времени ответчиком не выполнено просроченная задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. При этом в ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследованные доказательства свидетельствуют, что ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором не исполняет, уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается требованием о досрочном истребовании задолженности, расчетом задолженности, которая по состоянию на 29.12.2022г. составляет 126516,64 руб., из которых: задолженность по кредиту- 99705,77 руб. задолженность по процентам- 25890,83 руб., начисленные пени- 920,04 руб.,

При вынесении решения с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать также в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3730,33 рублей.

Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ИНН <***>/ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 29.12.2022г. в размере 126516,64руб., из которых: задолженность по кредиту- 99705,77 руб., задолженность по процентам- 25890,83руб., начисленные пени- 920,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 3730,33 руб., всего 130246,97 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.П. Рахманина