№ 2-7572/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7572/22 по иску ФИО1 к ООО «Мартикс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мартикс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2021 между сторонами заключен договор поставки № М404, согласно которому ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца товар -кофейный модуль со встроенным кофейным автоматом Saeco Phedro Evo Espresso в количестве двух штук. Стоимость одной единицы товара составила сумма Общая стоимость товара в количестве двух штук составляет сумма, определенный настоящим договором, а истец обязался принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Обязанность Поставщика по изготовлению товара возникает с момента предварительной оплаты общей стоимости товара, указанной в спецификации (приложении №1 к договору), в полном объеме (п.3.3 договора). Пунктом 3.6 Договора предусмотрено, что срок изготовления товара составляет 45 рабочих дней. Срок на изготовление товара начинает исчисляться с момента зачисления предварительного платежа, предусмотренного п.3.3 договора, на расчетный счет Поставщика. Истец свои обязательства по оплате стоимости товара в размере сумма исполнил в полном объеме. В то время как ответчик свои обязательства по изготовлению и поставке товара истцу до настоящего времени не исполнил. Истец неоднократно обращался с требованиями о поставке товара, однако все требованиям ответчиком были проигнорированы. Также истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора поставки и возврате денежных средств, которая также оставлена ответчиком без ответа. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор поставки № М404 от 20.12.2021; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Мартикс» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст.487 ГК РФ 1. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что 20.12.2021 между ответчиком ООО «Мартикс» (поставщик) и истцом ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № М404, согласно которому поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя товар – кофейный модуль со встроенным кофейным автоматом Saeco Phedro Evo Espresso в количестве двух штук. Стоимость одной единицы товара составила сумма Общая стоимость товара в количестве двух штук составляет сумма, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.2.1, 2.2, Спецификация стр.1).

Обязанность Поставщика по изготовлению товара возникает с момента предварительной оплаты общей стоимости товара, указанной в спецификации (приложении № 1 к договору), в полном объеме (п. 3.3 договора).

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено, что срок изготовления товара составляет 45 рабочих дней. Срок на изготовление товара начинает исчисляться с момента зачисления предварительного платежа, предусмотренного п.3.3 договора, на расчетный счет Поставщика.

Как следует из материалов дела, в процессе исполнения вышеуказанного договора 20.12.2021 ответчиком был выставлен счет №М405 на оплату товара в размере сумма

24.12.2021 истцом был оплачен выставленный ответчиком счет на сумму сумма, что подтверждается чеком-ордером от 24.12.2021.

Однако заказанный у ответчика и оплаченный истцом товар, ответчик истцу не передал.

Данные обстоятельства по делу стороной ответчика оспорены не были.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчик без объяснения причин уклонился от исполнения взятых по Договору обязательств и в одностороннем порядке отказался от выполнения условий договора.

Со стороны ответчика не было представлено доказательств, объективно опровергающих требований истца.

Однако, свои обязательства ответчик не исполнил, товар истцу не поставил, оплаченные денежные средства не возвратил.

В соответствии с тем, что ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду своих доказательств, указывающих на исполнение им обязательств надлежащим образом, суд полагает, что обязанности по заключенному Договору поставки № М404 от 20.12.2021 ответчиком не были выполнены.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному с истцом договору, руководствуясь положениями ст.ст. 506, 314, 457, 458, 492 ГК РФ, приходит к выводу о расторжении договора поставки № М404 от 20.12.2021 и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по указанному договору в размере сумма

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, исходя из объёма и категории дела, его сложности, выполненной представителем истца работы, с учётом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки №М404 от 20.12.2021, заключенный между ООО «Мартикс» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Мартикс» в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 28.09.2022.