Решение по делу № 2-8655/2023 от 30.10.2023

Дело №2-8655/2023

66RS0001-01-2023-007915-80

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шумельной Е.И.,

при секретаре Кузиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАвто-96» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ИнвестАвто-96» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.12.2021 года между ООО «ИнвестАвто-96» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «ИнвестАвто-96» передал ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство Рено Логан,2019 года выпуска, регистрационный номер №, цвет белый, VIN: №, а ответчик обязался выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды вернуть транспортное средство. Согласно п.2.1 Договора, срок договора c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано ФИО1, о чем был составлен акт приема-передачи транспортного средства.

Согласно п.3.1. Договора еженедельная арендная плата за пользование автомобилем, составляет 10000 (Десять тысяч) рублей при условии суточного пробега автомобиля не более 200 км.

Таким образом, арендная плата в месяц (из расчета 30 дней) составляет 42857,14 руб. т.е., 10000 руб.: 7 дней = 1428,57 руб. в день,1428,57х30 дней = 42 857,14 руб. в месяц. Согласно п. 3.2 договора Арендатор передает Арендодателю депозит в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, которые являются обеспечительной мерой для компенсации финансовой задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Арендатор досрочно возвратил автомобиль Арендодателю.

В нарушение п.4.3 Арендатор не уведомил Арендодателя о досрочном расторжении договора и необходимости передачи предмета аренды. В связи с этим он обязан уплатить неустойку равную сумме арендной платы за месяц в размере: 42857,14 руб. - 5000 руб. (депозит) = 37 857,14 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Арендатор, управляя автомобилем, стал виновником дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение №, согласно которого определили величину ущерба в размере 35 000 руб., включающую в себя стоимость восстановительного ремонта и компенсацию затрат на повышение стоимости оформления ОСАГО на следующий период страхования автомобиля.

Указанную сумму Арендатор обязался внести на депозит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки внесения суммы Арендатор обязался оплатить пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (п.3.1 доп. соглашения).

Согласно расчету сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58 450 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ (трек №) с требованием добровольно оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик требования истца не выполнил, оплату не произвел.

С целью представления своих интересов в районном суде (в том числе подготовки искового заявления, расчета задолженности и неустойки, пр. документов, направления их в суд и Ответчику) Истцом был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг с Индивидуальным предпринимателем <ФИО>1.

Услуги Представителя по Договору в размере 35000 руб. были надлежащим образом оплачены ООО «ИнвестАвто-96». Факт оплаты услуг Представителя подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 35 000 руб., неустойку за досрочное расторжение договора аренды в размере 37 857,14 руб., пени за просрочку внесения суммы задолженности в размере 58 450 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления неустойки на сумму 35000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты, исходя из ставки неустойки равной 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., а также 3 826 руб. расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении материального вреда, суд в соответствии с установленными обстоятельствами обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки.

Требование истца о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В свою очередь, ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие своей вины, так как в соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнвестАвто-96» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «ИнвестАвто-96» передал ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство Рено Логан,2019 года выпуска, регистрационный номер №, цвет белый, VIN: №, а ответчик обязался выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды вернуть транспортное средство (л.д. 8-10). Согласно п.2.1 Договора, срок договора c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п.3.1. Договора еженедельная арендная плата за пользование автомобилем, составляет 10000 руб. при условии суточного пробега автомобиля не более 200 км.

Таким образом, арендная плата в месяц (из расчета 30 дней) составляет 42857,14 руб. т.е., 10000 руб.: 7 дней = 1428,57 руб. в день,1428,57х30 дней = 42 857,14 руб. в месяц.

Согласно п. 3.2 договора Арендатор передает Арендодателю депозит в размере 5000 руб., которые являются обеспечительной мерой для компенсации финансовой задолженности. Передачу денежных средств в указанном размере сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.4.3 договора Арендатор вправе расторгнуть договор досрочно, письменно предупредив об этом Арендодателя за 30 дней до даты расторжения.

Согласно п.4.4 договора при досрочном расторжении договора производится перерасчет арендных платежей, исходя из срока расторжения договора в соответствующем месяце.

Согласно п. 4.5 при расторжении договора Арендатором досрочно, в случае если он предупредил об этом Арендодателя менее чем за 30 дней, то он обязуется уплатить платеж равный сумме арендной платы за один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Арендатор досрочно возвратил автомобиль Арендодателю.

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац 2).

В соответствии с п. 5.2 договора Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае если при возвращении автомобиля он имеет неисправности, либо повреждения комплектующих частей, указанных в акте приема-передачи, которые появились вследствие ненадлежащей эксплуатации автомобиля, Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов, оплачивает в полном объеме работу по их устранению. Уплата штрафа не освобождает Арендатора от выполнения обязательств по оплате основного долга за аренду.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ арендатор ФИО1 принял автомобиль со следующими повреждениями:

- сколы ЛКП на правом заднем крыле и бампере;

- повреждения левого переднего крыла.

ДД.ММ.ГГГГ Арендатор, управляя автомобилем, стал виновником дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения.

Как следует из абзаца 5 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно расчету сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58 450 руб. (л.д. 7).

Таким образом, поскольку из материалов дела не следует, что ответчик доказал отсутствие своей вины в причинении ущерба, в отсутствие обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный ущерб, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 к повреждению автомобиля Рено Логан,2019 года выпуска, регистрационный номер №, цвет белый, VIN: №, в период пользования последним арендованного у истца имущества, ввиду чего, требования о возмещении ущерба и взыскании пени, неустойки подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей, а также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12).

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции (п. 30).

В соответствии с п. 14 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ИнвестАвто-96» в рамках настоящего гражданского дела заключен договор № на оказание юридических услуг с Индивидуальным предпринимателем <ФИО>1.

Согласно условиям договора об оказании юридических услуг, стоимость оплаты оказанных юридических услуг составила 35 000 руб.

В качестве подтверждения факта предоставления и оплаты услуг по договору в материалы дела представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает жесткого регламентирования стоимости отдельных видов юридической помощи. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Поскольку между ООО «ИнвестАвто-96» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 достигнуто соглашение о размере оплаты юридических услуг в рамках настоящего дела и представлены документы подтверждающие несение заявителями указанных расходов в части, то суд при определении размера возмещения судебных издержек должен руководствоваться принципом разумности.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом принципа разумности подлежащих взысканию судебных расходов на представителя, объема и сложности выполненной представителями работы, количество затраченного времени на составление документов, сложности гражданского дела, рассмотрения гражданского дела за 1 судебное заседание, удовлетворении исковых требований, суд считает разумной сумму расходов на оплату юридических услуг – 25000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3826 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как и иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАвто-96» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАвто-96» (ИНН №) ущерб в размере 35 000 руб., неустойку за досрочное расторжение договора аренды в размере 37857,14 руб., пени за просрочку внесения суммы задолженности в размере 58450 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с продолжением начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты, исходя из ставки равной 0,5 % за каждый день просрочки на сумму 35 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3826 руб.

В оставшейся части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Шумельная