03RS0011-01-2025-000729-17
Дело №2-739/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 г. г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.
при секретаре Васёвой Е.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследникам ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.11.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в размере 411 184 руб. 21 коп. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 28.01.2025 задолженность заемщика перед банком составила 177 176 руб. 97 коп. Также, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от 25.01.2024 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования был установлен в размере 60 000 руб., позднее лимит кредитования был изменен до 90 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере <данные изъяты> по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, <данные изъяты> по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с Карты и квази-кэш операциям. Для осуществления расчетов Банк открыл ФИО4 Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО4 кредит в размере 210 720 руб. 17 коп. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 16.01.2025 в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование Банка не исполнено. По состоянию на 28.01.2025 задолженность заемщика перед Банком составляет 91 657 руб. 24 коп. Банку стало известно о том, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 17.11.2022 в размере 177 176 руб. 97 коп., задолженность по кредитному договору № от 25.01.2024 в размере 91 657 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины 9 066 руб.
Определениями суда от 05.06.2025, от 18.07.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены ФИО6, ООО «Совкомбанк страхование жизни», АО «Совкомбанк страхование», в качестве ответчиков – ФИО2, ФИО5
В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 (по доверенности от 17.03.2025) исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что после подачи иска в суд наследники ФИО4 вносили денежные средства в счет погашения задолженности.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что часть долга оплачена.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании удовлетворение требований оставила на усмотрение суда.
Третьи лица ФИО6, ФИО7, ООО «Совкомбанк страхование жизни», АО «Совкомбанк страхование», нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.11.2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 411 184 руб. 21 коп. под <данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ 17.11.2022 был заключен договор страхования с ООО СК «Уралсиб Страхование» №
В соответствии с условиями заключенного договора страхования, выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является страхователь, в случае его смерти в права вступают наследники.
В связи с тем, что заемщик ФИО4 принятые на себя обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, 15.01.2025 в адрес заемщика банк направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм. Однако требование банка оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 28.01.2025 задолженность ФИО4 перед банком составляет 177 176 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по кредиту 177 176 руб. 97 коп.
Также 25.01.2024 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно условиям которого банк предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 руб.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере № по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использование карты или ее реквизитов, <данные изъяты>
Согласно условиям кредитного договора заемщик ФИО4 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, иные платежи, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.
Для осуществления расчетов Банк открыл ФИО4 Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 25.01.2024 был заключен договор страхования с АО «Инлайф страхование жизни» (по Договору о программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков (по кредитно-карточным продуктам) №№
В соответствии с условиями заключенного договора страхования, выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является страхователь, в случае его смерти в права вступают наследники.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 16.01.2025 в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование Банка не исполнено.
По состоянию на 28.01.2025 задолженность по кредитному договору №№ от 25.01.2024 составляет 91 657 руб. 24 коп., из которых: задолженность по кредиту – 87 106 руб. 40 коп., задолженность по процентам – 4 550 руб. 84 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ ФИО8 было открыто наследственное дело №
Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи ФИО9, ФИО5 заявлений о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4
При этом ФИО3, ФИО6 отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела.
После смерти ФИО4 осталось наследство в виде права собственности:
- на № долю на земельный участок, расположенный по адресу<адрес> (кадастровая стоимость которого составляет 2 975 059 руб. 89 коп. (кадастровая стоимость 1/2 доли – 1 309 026 руб. 35 коп);
- на № долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость которого составляет 2 975 059 руб. 89 коп. (кадастровая стоимость 1/2 доли – 1 309 026 руб. 35 коп);
- № долю на автомобиль марки LADA PRIORA, ЛАДА 217130, 2010 года выпуска, г/н №рыночной стоимостью согласно отчету об оценке №14-2025 от 04.03.2025 220 000 руб., рыночная стоимость ? доли – 110 000 руб.).
При этом в силу положений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Пленум) оснований для определения стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 и принятого ФИО9, ФИО5, в ином размере, нежели чем из его кадастровой и рыночной стоимости не имеется, поскольку сторонами по делу она не оспаривалась, какие-либо ходатайства о назначении и проведении по делу соответствующей экспертизы ими заявлено не было, а судом основания для её назначения установлены не были.
Согласно ст.ст. 1110, 1111, 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку ФИО9, ФИО5 являются наследниками заемщика ФИО4, принявшими наследство, оставшееся после его смерти, а его долг перед Банком не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком исковые требования являются законными и обоснованными.
В подтверждение исполнения кредитных обязательств по договору № от 25.01.2024 наследодателя ФИО4 ответчиком ФИО2 представлены: квитанция №№ от 21.07.2025 об оплате задолженности по кредитному договору № на сумму 91 657 руб. 24 коп.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В подтверждение исполнения кредитных обязательств по договору № от 17.11.2022 доказательств не представлено.
Таким образом, с ФИО2, ФИО5, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №№ от 17.11.2022 по состоянию на 28.01.2025 в размере 177 176 руб. 97 коп.
В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2, ФИО5 задолженности по кредитному договору № от 25.01.2024 истцу надлежит отказать, в связи с фактическим исполнением требования до вынесения решения суда.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 066 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследникам ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 17.11.2022 по состоянию на 28.01.2025 в размере 177 176 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по кредиту 177 176 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 066 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья п/п Р.Р. Васикова
Верно: судья Р.Р. Васикова
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025.
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________
Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________
Судья_______________ Р.Р. Васикова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-739/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.