Решение по делу № 2-1196/2023 от 11.07.2023

УИД 74RS0004-01-2023-000412-17

Дело № 2-1196/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Еловиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по оплате услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49963 руб. 92 коп., пени за период просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11692 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049 руб. 70 коп.

В обосновании иска указано, что АО «УСТЭК-Челябинск» является поставщиком тепловой энергии. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика, однако последний плату за тепловую энергию не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, имеющимся в уточненном исковом заявлении. Указала на то, что расчет задолженности произведен исходя из общей площади дома, согласно сведениям единого государственного реестра.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями АО «УСТЭК-Челябинск» не согласилась, пояснила, что АО «УСТЭК-Челябинск» в апреле 2021 года в одностороннем порядке увеличили отапливаемую площадь дома с 86 кв.м. до 170 кв.м., о чем ответчик уведомлен не был, за указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все квитанции оплачены, согласно фактической отапливаемой площади в размере 86 кв.м.. С апреля 2021 года услугами АО «УСТЭК-Челябинск» пользоваться прекратили, в связи с переходом на газовое отопление.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями АО «УСТЭК-Челябинск», поддержал позицию ответчика ФИО1. Указал на то, что он ранее являлся собственником дома, будучи собственником дома между ним и ОАО «Челябэнерго» был заключен договор на теплоснабжение дома, согласно которому отапливаемая площадь составляла 72 кв.м., в последствии отапливаемая площадь была увеличена до 86 кв.м., исходя из которой, он производил оплату. Фактически данная площадь и отапливалась, несмотря на наличие разводки отопления. С 2021 года дом переведен на газовое отопление. Соглашений об увеличении отапливаемой площади не заключалось, цокольное помещение, которое включено в расчет общей площади не является отапливаемым, имеющаяся разводка отопления заизолирована.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ для договора об энергоснабжении, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении», п. п. 43, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 года №354, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При этом, следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22).

Согласно уставу АО «УСТЭК-Челябинск» предприятие осуществляет деятельность в целях удовлетворения потребителей в тепловой энергии города Челябинска.

В ходе рассмотрения дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, собственниками указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение находилось в общей долевой собственности ФИО3, ФИО1 по ? доли в праве собственности каждый (л.д. 50, 34-35,36-37).

Согласно сведениям единого государственного реестра общая площадь объекта права, расположенного по адресу: <адрес> – составляет 199,6 кв.м. (л.д. 85-86). Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Из пояснений ответчика и третьего лица следует, что дом не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии.

Согласно договору на теплоснабжение жилых домов частного сектора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Челябэнерго» в лице директора филиала «Челябинские тепловые сети» и ФИО3, энергоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю для теплоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отапливаемой площадью в 72 кв.м. – тепловую энергию (л.д. 45-48).

Согласно акту о бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, составленному представителем АО «УСТЭК-Челябинск» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что отапливаемая площадь дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет примерно 170 кв.м., оплачиваемая площадь по лицевому счету – 86 кв.м. Собственник указанного жилого помещения приглашался для заключения договора на увеличение отапливаемой площади, данное уведомление осталось без удовлетворения со стороны ответчика (л.д. 44).

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Уральская энергосбытовая компания» о расторжении договора на теплоснабжение частного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 38).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии ФИО3, о чем имеется его подпись в акте, произведено отключение от центрального теплоснабжения частного дома по адресу: <адрес> (л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по заявлению АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37065 руб. 42 коп., пени в размере 12293 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 840 руб. 39 коп., а всего 50199 руб. 48 коп. (л.д. 30).

24 августа 202 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, (л.д. 31-32).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на наличие задолженности в исковой период и неисполнение собственником в добровольном порядке обязанности по внесению платы за оказанную коммунальную услугу.

Согласно представленному истцом расчету, истребуемая истцом задолженность в размере 49963 руб. 92 коп. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по дату отключения от центральной сети (л.д.82).

Исчисление размера оплаты за коммунальную услугу по отоплению собственникам и пользователям жилого дома по адресу: <адрес> осуществлялось в порядке, установленном правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 41 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, следует, что расчет размера оплаты по отоплению осуществляется исходя из установленных нормативов потребления данной коммунальной услуги и зависит от площади помещения.

На основании абз. 2 п. 42 (1) Правил, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Формула 2(3-1): Pi = Si x Nт x Tт. где: Si общая площадь i-го жилого дома; Nт норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; Tт тариф (цена) на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Проверяя расчет истца, суд с ним соглашается, расчет арифметически является верным, выполнен исходя из общей площади жилого дома 199,6 кв.м., с применением тарифа, установленного Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №35/1 от 26 июня 2018 года в размере 1352,67 Гкал и действующего в исковой период, а также норматива потребления, установленного в исковой период Решением Челябинской городской Думы Челябинской области от 05 сентября 2006 года № 14/9 в размере 0,0322 (октябрь 2020 года) и 0,0366 (ноябрь 2020 года - апрель 2021 года).

Доводы ответчика о том, что при расчете истцом неверно определена отапливаемая площадь жилого помещения, которая должна определяться не исходя из общей площади дома, а отапливаемой, которая в соответствии с заключенным договором от 12 июля 2004 года составляет 72 кв.м., подлежит отклонению, поскольку не соответствует установленным Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354

Кроме того, актом обследования внутренних систем отопления, находящихся на балансе ФИО1, составленным специалистом ООО «УЭС» (ООО «Уральская энергосбытовая компания») от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при отсутствии приборов отопления на цокольном этаже имеется трубная разводка на 1 этаже, площадью 75,238 кв.м. специалистом установлено наличие приборов отопления, трубная разводка, на 2 этаже дома, общей площадью 61,566 кв.м. имеются приборы отопления и соответственно трубная разводка. Указанный акт подписан ответчиком ФИО1 и представителем ООО «УЭС», сторонами и участниками судебного заседания не оспаривался (л.д. 62-66).

Согласно ответу на запрос АО «УСТЭК Челябинск» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при проведении обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ на объекте – частный дом по <адрес> выявлено, что в цокольной части здания находится помещение с оборудованием теплового пункта. По помещениям цокольного этажа от теплового пункта проходит трубная разводка системы отопления, трубы в цокольном этаже системы отопления диаметром 25-32 мм на момент обследования находились без изоляции. Не изолированные трубы при циркуляции в них теплоносителя – являются источником теплоснабжения помещений, по которым они проходят. Помещения цокольного этажа используются собственником для хранения урожая, фруктов, овощей и заготовок из них, а также мебели, оборудования и другой утвари. При обследовании объекта фото и видео фиксация со стороны собственника была запрещена (л.д.106).

Несмотря на то, что акт составлен по состоянию на 2023 год, доказательств того, что в исковой период трубная разводка в доме отсутствовала, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 платы за потребленную тепловую энергию в судебном порядке в размере 49963 руб. 92 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за период просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11692 руб., 82 коп.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд не может согласиться с расчетом пени, представленного истцом, поскольку из представленного расчета, не ясно на какую сумму задолженности он выполнен, кроме того, расчет произведен без учета, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № моратория.

Учитывая положения ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 14716 руб. 25 коп. исходя из следующего расчета:

по

дней

по

дней

по

дней

по

дней

по

дней

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

28 457,25

12.01.2021

01.02.2021

7,50 %

28 457,25 * 21 * 0 * 7.5%

0,00 р.

-8 416,31

01.02.2021

Погашение части долга

20 040,94

02.02.2021

10.02.2021

7,50 %

20 040,94 * 9 * 0 * 7.5%

0,00 р.

20 040,94

11.02.2021

01.04.2021

7,50 %

1/300

20 040,94 * 50 * 1/300 * 7.5%

250,51 р.

-4 004,34

01.04.2021

Погашение части долга

16 036,60

02.04.2021

11.04.2021

7,50 %

1/300

16 036,60 * 10 * 1/300 * 7.5%

40,09 р.

16 036,60

12.04.2021

31.03.2022

354

7,50 %

1/130

16 036,60 * 354 * 1/130 * 7.5%

3 275,17 р.

Итого:

3 565,77 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

9 881,74

11.02.2021

12.03.2021

7,50 %

9 881,74 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

9 881,74

13.03.2021

11.05.2021

7,50 %

1/300

9 881,74 * 60 * 1/300 * 7.5%

148,23 р.

9 881,74

12.05.2021

31.03.2022

324

7,50 %

1/130

9 881,74 * 324 * 1/130 * 7.5%

1 847,13 р.

Итого:

1 995,36 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

9 881,74

11.03.2021

09.04.2021

7,50 %

9 881,74 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

9 881,74

10.04.2021

08.06.2021

7,50 %

1/300

9 881,74 * 60 * 1/300 * 7.5%

148,23 р.

9 881,74

09.06.2021

31.03.2022

296

7,50 %

1/130

9 881,74 * 296 * 1/130 * 7.5%

1 687,50 р.

Итого:

1 835,73 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

9 881,74

11.04.2021

10.05.2021

7,50 %

9 881,74 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

9 881,74

11.05.2021

09.07.2021

7,50 %

1/300

9 881,74 * 60 * 1/300 * 7.5%

148,23 р.

9 881,74

10.07.2021

31.03.2022

265

7,50 %

1/130

9 881,74 * 265 * 1/130 * 7.5%

1 510,77 р.

Итого:

1 659,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

4 282,09

11.05.2021

09.06.2021

7,50 %

4 282,09 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

4 282,09

10.06.2021

08.08.2021

7,50 %

1/300

4 282,09 * 60 * 1/300 * 7.5%

64,23 р.

4 282,09

09.08.2021

31.03.2022

235

7,50 %

1/130

4 282,09 * 235 * 1/130 * 7.5%

580,55 р.

Итого:

644,78 р.

Сумма основного долга: 49 963,91 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 9 700,64 руб.

по

дней

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

49 963,93

01.10.2022

30.10.2022

7,50 %

49 963,93 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

49 963,93

31.10.2022

29.12.2022

7,50 %

1/300

49 963,93 * 60 * 1/300 * 7.5%

749,46 р.

49 963,93

30.12.2022

26.05.2023

148

7,50 %

1/130

49 963,93 * 148 * 1/130 * 7.5%

4 266,15 р.

Итого:

5 015,61 р.

Сумма основного долга: 49 963,93 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 5 015,61 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, тяжких последствий, кроме как несвоевременного получения истцом денежных средств, не наступило.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию до 1500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 2152 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1752 руб. 29 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб. (л.д.4, л.д. 100,101).

Исходя из размера заявленных исковых требований оплате подлежала государственная пошлина в размере 2049 руб. 70 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, пени, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия 7503 №) в пользу Акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» (ИНН №) задолженность по оплате услуг по отоплению в размере 49963 руб. 92 коп., пени в размере 1500 руб., 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049 руб. 70 коп., а всего 53513 (пятьдесят три тысячи пятьсот тринадцать) руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании пени отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Т. Рогачева

Мотивированное заочное решение составлено 18 июля 2023 года.