№ 2-1080/2023

03RS0044-01-2023-000942-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года село ФИО1

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ханнанове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1080/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав, что 25.11.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 414 247,73 руб. в период с 4 ноября 2013 года по 26 декабря 2017 года. 26 декабря 2017 года Банк уступил право требования на задолженность ответчика на основании договора уступки права требования №rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 декабря 2017 года, что является подтверждение досудебного урегулирования спора. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. Принимая во внимание изложенное, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность за период с 04 ноября 2013 года по 26 декабря 2017 года в размере 414 247,73 руб., из которых: основной долг в размере 90 517,55 руб., проценты на непросроченный основной долг 48 351,28 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 32 564,15 руб., штраф 242 814,75 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 342,48 руб., всего 421 590,21 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, надлежаще извещен, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, где в иске просит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 18.12.2012 между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО4 (после 30.01.2018 ФИО2) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 105 000 руб. на срок 36 месяцев, под 46,63 % годовых.

По условиям договора первый ежемесячный платеж должен был быть внесен 14.01.2013 в размере 1 383,51 руб., последующие ежемесячные платежи должны были быть внесены 12 числа каждого месяца в размере 1 383,51 руб.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в Банке.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 25.11.2012 по 26.12.2017.

ФИО4 по условиям договора приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии) и иных плат.

Ответчик ФИО2 не оспаривала факт получения от Банка денежных средств по кредитному договору.

Согласно копии паспорта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30.01.2018 получила паспорт с установочными данными ФИО2

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполняла, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 04.11.2013 по 26.12.2017 включительно в размере 414 247,73 руб., в том числе основной долг в размере 90 517,55 руб., проценты на непросроченный основной долг 48 351,28 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 32 564,15 руб., штраф 242 814,75 руб.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по данному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности, не предъявил свой контррасчет задолженности.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора обусловило обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-211217/1740 и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит истцу в силу заключенного договора об уступке прав (требований).

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Между тем, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Из выписки по счету, представленной истцом, следует, что последняя фактическая оплата денежных средств по кредитному договору была произведена ФИО2 25.07.2013. Очередная дата платежа по графику была установлена 26.08.2013, платеж по кредитному договору ответчиком не был осуществлен, соответственно, о нарушении своего права КБ «Ренессанс Кредит» узнал 26.08.2013 (кредитным договором предусмотрено внесение ежемесячного платежа согласно графику).

10 марта 2021 года ООО «Феникс» направило в судебный участок судебного района Нуримановский район заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника ФИО2

22 марта 2021 мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району с ФИО4 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2012 г. по состоянию на 11 февраля 2021 г. в сумме 414 247,73 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3671,24 руб.

01 апреля 2021 судебный приказ по заявлению ответчика ФИО4 отменен.

27 марта 2023 года истец обратился в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан с данным исковым заявлением.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На момент обращаться ООО «Феникс» с требованиями о взыскании задолженности в мировой суд срок исковой давности уже был пропущен. Истец мог обратиться в суд до 26.10.2018, тогда как указывалось выше, истец обратился в суд за выдачей судебного приказа лишь в 2021 году.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца с иском, срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО2 о применении срока исковой давности удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2012 за период с 04.11.2013 по 26.12.2017 в размере 414 247,73 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гареева

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023