Решение по делу № 2-1142/2025 от 15.12.2025 | Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела Об обращении имущества Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Ведущий судебный пристав-исполнитель <ФИО> по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) <ФИО> <ФИО> А.С. обратилась в суд с иском о выделе доли должника <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

<ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, направила для участия в судебном заседании <ФИО>. <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, наличие в собственности супруги <ФИО> иного жилого помещения, не лишает <ФИО> права на защиту принадлежащего ему на праве собственности единственного жилого помещения исполнительским

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ведущий судебный пристав-исполнитель <ФИО> по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) <ФИО> <ФИО> Алла

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 61RS0002-01-2025-001209-29

УИД 61RS0002-01-2025-003427-83

УИД 61RS0002-01-2025-002910-67

УИД 61RS0002-01-2025-002602-21

№ 2- 1142/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 1 декабря 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре судебного заседания Совгир Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО10 по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) ФИО10 ФИО2 Аллы Сергеевны к ФИО7, третье лицо: ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания,

по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7, третьи лица: ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО10 по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) ФИО10 ФИО2 Алла Сергеевна, Генеральная прокуратура Российской Федерации о разделе совместно нажитого имущества,

по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО10 по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) ФИО10 ФИО2 Аллы Сергеевны к Территориальному ФИО10 Федерального агентства по ФИО10 государственным имуществом в <адрес>, ФИО7, третье лицо: ФИО3, третьи лица: Территориальное ФИО10 Федерального агентства по ФИО10 государственным имуществом в <адрес>, ФИО10 по <адрес>, Генеральная прокуратура Российской Федерации, об обращении нереализованного имущества в доход Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО10 по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) ФИО10 ФИО2 А.С. обратилась в суд с иском о выделе доли должника ФИО7 в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На исполнении в ФИО10 по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) ФИО10 ФИО2 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного Гуковским городским судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Генеральной прокуратуры РФ о взыскании в солидарном порядке с ФИО5, ФИО7, ФИО6 в доход Российской Федерации денежных средств в размере 76 314 136 руб. 54 коп. в отношении должника ФИО7.

Определением Гуковского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП произведена замена стороны взыскателя - Генеральной прокуратуры Российской Федерации в интересах Российской Федерации на Федеральную службу судебных приставов.

В ходе исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на следующее имущество должника ФИО7:

- ДД.ММ.ГГГГ на здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>А, КН №, площадью 314,50 кв.м., стоимость по результатам оценки арестованного имущества оценщиком составила 1 095 100 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на право по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 366 кв.м., стоимость по результатам оценки арестованного имущества оценщиком составила 497 100 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на легковой автомобиль РЕНО ДАСТЕР, 2015 г.в., госрегзнак №, VIN №, серебристого цвета;

- ДД.ММ.ГГГГ на охотничье ружье гладкоствольное САЙГА-410К №;

- ДД.ММ.ГГГГ на 24 единицы мебели и бытовой техники по адресу: <адрес>.

До настоящего времени задолженность должников не погашена, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 746 307,74 руб. Должником не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а равно не представлены какие-либо доказательства необходимости принятия процессуального решения об окончании, либо прекращении исполнительного производства в отношении него.

С учетом выявленного имущества должника в рамках исполнительного производства установлено, что стоимость имущества, принадлежащего должнику недостаточна для погашения задолженности по исполнительному производству.

ФИО9 сведений об актах гражданского состояния установлено, что должник ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут.

Однако, ФИО9 ответа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Отделом ЗАГС администрации <адрес>, брак между ФИО8 и ФИО4 заключен повторно ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 на праве собственности принадлежит помещение жилое, КН №, площадью 90 кв.м. по адресу: <адрес>. Регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ № на основании договора купли-продажи квартиры б/н от ДД.ММ.ГГГГ Кадастровая стоимость объекта 7 158 195 руб.

Учитывая, что жилое помещение приобретено в 2013 году, а брак между супругами заключен в 1980 году, жилое помещение является их совместной собственностью.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества супругои должника ФИО7 - ФИО4.

Местом регистрации ФИО4 является <адрес>, по данному адресу так же был зарегистрирован ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Учитывая, что решением Гуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступивши в законную силу ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости, в том числе жилой дом, расположенные по адресу <адрес> обращены в доход государства, должник ФИО7 не может владеть и распоряжаться имуществом по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО7, находясь дважды в браке с ФИО4, а также более 20 лет имея регистрацию по адресу <адрес>, фактически избрал ее местом постоянного проживания по смыслу ст. 446 ГПК РФ.

Таким образом, квартира КН №, площадью 90 кв.м. по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО4, является совместной собственностью ФИО4 и ФИО7, доля последнего в указанном имуществе составляет 1/2, на которую может быть обращено взыскание, поскольку данная квартира не является единственным жилым помещением супругов, а иного имущества ФИО7 не хватает для полного погашения задолженности.

Ссылаясь на положения ст.ст. 34,39,45 СК РФ, ст.ст. 255,256 ГК РФ, ФЗ « Об исполнительном производстве» истец просил выделить 1/2 долю ФИО7 в жилом помещении с КН 61:44:0071901:1458 площадью 90 кв.м., адрес объекта: <адрес> общем имуществе супругов ФИО7 и ФИО4 и признать право собственности на данную долю за ФИО8 Обратить взыскание на принадлежащую ФИО7 1/2 долю в жилом помещении с КН № площадью 90 кв.м., по адресу: <адрес> связи с неисполнением решения Гуковского городского суда по делу № в рамках исполнительного производства №-ИП.

Кроме того, ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО10 по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) ФИО10 ФИО2 А.С. обратилась в суд с самостоятельным иском об обращении в доход Российской Федерации нереализованного с торгов имущества ФИО7, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 673 377, 49 руб.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем актом описи был наложен арест на следующее имущество должника ФИО7:

- здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>А, КН №, площадью 314,50 кв.м.;

- право аренды по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 366 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес>А.

По результатам оценки арестованного имущества оценщиком ООО «Бизнес-Новация» составлены отчеты об оценке арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ № по зданию и от ДД.ММ.ГГГГ № на право по договору аренды на земельный участок, ФИО9 которым стоимость имущества определена в размере 1 095 000 руб. и 497 100 руб. соответственно.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки имущества в соответствии с отчетами.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>А с КН № площадью 314,50 кв.м. передано на реализацию (торги). В данное постановление ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения постановлением № для реализации здания и права аренды одним лотом на общую сумму 1 592 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от Росимущества поступило уведомление о признании первичных торгов несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, в связи с чем, постановлением № цена переданного на реализацию имущества снижена на 15%.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО10 поступило уведомление о признании вторичных торгов несостоявшимися по извещению №, протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ г

Актом от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество, а именно, здание нежилое площадью 314,50 кв.м. и право по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, возвращено торгующей организацией судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч 11,12 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанное имущество подлежит передаче взыскателю по цене на 25% ниже его стоимости, указанной при продаже со вторых торгов, т.е. за 1 194 075 руб.

Полномочия администратора закреплены за ФИО2 положениями ст. 160.1 БК РФ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления федеральными органами ФИО10 государственными внебюджетными фондами РФ и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а так же ЦБ РФ бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы РФ».

Реализуя функции администратора соответствующих доходов федерального бюджета, ФССП России и ее территориальные органы, кроме прочего, в исполнительном производстве выступают в качестве взыскателей.

Возможность участия двух (и более) федеральных государственных органов на стороне взыскателя допустимо с точки зрения имеющейся нормативной базы. Федеральные органы исполнительной власти выступают в правоотношениях по поводу принудительного исполнения исполнительных документов не сами по себе, а в качестве органов одного субъекта-взыскателя - Российской Федерации.

Основными (в части доли суммы в общей структуре платежей) платежами, администрируемыми ФССП России, являются исполнительский сбор, расходы по совершению исполнительных действий, финансируемые из бюджета, административные штрафы по статьям КоАП РФ, подведомственным должностным лицам ФССП России, а также штрафы, назначенные за совершение прступления, уголовные дела по которым возбуждались органами дознания ФССП России.

Основной задачей по исполнительным производствам является фактическое взыскание суммы задолженности. Однако государственный орган не имеет возможности принять в счет погашения задолженности имущество, поскольку в настоящее время отсутствует нормативный правовой акт, определяющий порядок его принятия.

Законодательством не определена процедура принятия государственными органами нереализованного имущества по исполнительным производствам, по которым они являются взыскателем, не установлены критерии, при которых они должны принимать и при которых они должны принимать и при которых они могут отказаться от принятия нереализованного имущества, не предусмотрен порядок выплатыразницы между стоимостью принимаемого имущества, когда его стоимость выше суммы долга по исполнительному производству и т.д. Также не определен порядок принятия указанного имущества в федеральную собственность для последующей реализации.

Отсутствие в настоящее время в действующем законодательстве правового механизма принятия администраторами бюджетов бюджетной системы РФ в лице соответствующих органов государственной власти (государственных органов) нереализованного в принудительном порядке в рамках исполнительного производства как движимого, так и недвижимого имущества, не свидетельствует о невозможности в судебном порядке обратить взыскание на такое имущество и передать его в собственность РФ, субъектов РФ либо муниципальных образований, путем прекращения права собственности у должника по исполнительному производству и признания права собственности за взыскателем в лице соответствующих публично-правовых образований, интересы которых защищает государственный орган в силу предоставленных ему законодательством полномочий.

Учитывая, что в исполнительном производстве государственные органы действуют не сами по себе, а от имени Российской Федерации, с точки зрения субъектного состава участников исполнительного производства, определенного в п. 1 ч 1 ст. 49 ФЗ Об исполнительном производстве», непосредственным взыскателем будет выступать Российская Федерация.

Ситуация, когда в отсутствие правового регулирования, предусматривающего порядок принятия ФССП России и ее территориальными органами, а равно и другими государственными органами нереализованного имущества по исполнительным производствам, по которым они являются взыскателями, фактически приводит к прощению долга, что является недопустимым.

Действующее бюджетное законодательство не предусматривает осуществления операций по учету в составе доходов бюджетной системы Российской Федерации имущества в натуре, поскольку в силу ст. 6 БК РФ доходами бюджета являются поступающие в бюджет денежные средства, в связи с чем, взыскатель - государственный орган лишен возможности принять такое имущество.

ФИО9 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений и актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по ФИО10 государственным имуществом.

В силу п. 1 Положения о Федеральном агентстве по ФИО10 государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральное агентство по ФИО10 государственным имуществом в установленной сфере деятельности приобретает в установленном порядке имущество в федеральную собственность, осуществляет передачу имущества, находящегося в федеральной собственности, в государственную собственность субъектов РФ и в муниципальную собственность ( п. 5.13); принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ ( п. 5.35).

Решение суда об обращении в собственность государства имущества является основанием для принятия этого имущества Территориальным органом в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства». Порядок передачи урегулирован также Соглашением о поряжке и условиях взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по ФИО10 государственным имуществом при приеме-передаче имущества, обращенного в собственность государства от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО9 указанным нормативным правовым актам Территориальный орган является уполномоченным органом по принятию обращенного в собственности государства имущества.

При этом, стоимость имущества, обращаемого в доход Российской Федерации следует исчислять в соответствии с нормами чч 11,12 ФЗ «Об исполнительном производстве», как имущество, не реализованное в ходе принудительной реализации и передаваемое взыскателю по исполнительному производству.

С учетом изложенного, истец просил обратить в доход Российской Федерации в счет частичного возмещения задолженности по исполнительному производству №-ИП на сумму 1 194 075 руб. имущество, принадлежащее ФИО7: здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>А, КН №, площадью 314,50 кв.м.; право по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 366 кв.м.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, и просила прекратить право собственности ФИО7 на арестованное нереализованное имущество: здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>А, КН №, площадью 314,50 кв.м.; право по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 366 кв.м.

Обратить в доход Российской Федерации в лице Территориального ФИО10 Росимущества в <адрес> (ИНН №, ОГРН №) имущество, не реализованное в ходе принудительной реализации имущества должника ФИО7, а именно: здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>А, КН №, площадью 314,50 кв.м.; право по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 366 кв.м.,

в счет частичного возмещения задолженности на общую сумму 1 194 075 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП, входящего в состав сводного исполнительного производства№-СВ.

В рамках исполнительного производства №-ИП помимо иного имущества, актом описи наложен арест на следующее имущество должника ФИО7: охотничье ружье гладкоствольное САЙГА-410К №.

По результатам оценки арестованного имущества оценщиком ООО «Бизнес-Новация» составлен отчет об оценке арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9 которому стоимость имущества определена в размере 7 900 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки имущества в соответствии с отчетом. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от Территориального ФИО10 Росимущества в <адрес> реализация арестованного имущества поручена специализированной организации «Охотник». ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление о нереализации арестованного имущества в течение одного месяца со дня передачи на реализацию на комиссионных началах, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении стоимости арестованного имущества, переданного на реализацию на 15%. Далее ДД.ММ.ГГГГ в ФИО10 поступило уведомление о нереализации арестованного имущества в установленный срок, в связи с отсутствием покупательского спроса.

Актом возврата арестованное имущество:

- охотничье ружье гладкоствольное САЙГА-410К, № передано торгующей организацией судебному приставу-исполнителю. Нереализованное имущество подлежит передаче взыскателю по цене на 25% ниже стоимости на вторых торгах, т.е. по цене 5 925 руб. Уполномоченным органом по принятию обращенного в собственность государства имущества является Федеральное агентство по ФИО10 государственным имуществом.

Истец просил обратить в доход Российской Федерации в счет частичного возвращения задолженности по исполнительному производству №-ИП на сумму 5 925 руб имущество, принадлежащее ФИО7, а именно - охотничье ружье гладкоствольное САЙГА-410К №.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил прекратить право собственности ФИО7 на арестованное нереализованное имущество - охотничье ружье гладкоствольное САЙГА-410К №.

Обратить в доход Российской Федерации, в лице Территориального ФИО10 Росимущества в <адрес> (ИНН №, ОГРН №) имущество, не реализованное в ходе принудительной реализации имущества должника ФИО7 - охотничье ружье гладкоствольное САЙГА-410К №, в счет частичного возмещения задолженности на общую сумму 5 925 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП, входящего в состав сводного исполнительного производства №-СВ.

ФИО3 обратилась с самостоятельным иском к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО8 зарегистрирован повторно.

Решением Гуковского городского суда <адрес> по делу № по иску Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 об обращении взыскания на движимое и недвижимое имущество в доход государства, взыскании денежных средств удовлетворены.

Обращено в доход Российской Федерации:

- земельный участок КН № площадью 929 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом КН №, площадью 424,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- индивидуальный гараж № площадью 53,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- жилое помещение КН № площадью 37,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое помещение КН № площадью 77,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое помещение КН № площадью 81,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- автомобиль BMW X5Drive40i, год выпуска 2019, VIN №, госрегзнак №;

- автомобиль MAZDA CX-5, год выпуска 2019, VIN №, госрегзнак №;

- автомобиль KIA JF (Optima), год выпуска 2018, VIN №, госрегзнак №.

Взыскано солидарно с ФИО5, ФИО7, ФИО6 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 76 314 136,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим приставом-исполнителем ФИО10 по исполнению исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) ФИО10 ФИО2 А.С. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гуковским городским судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать солидарно с ФИО5, ФИО7, ФИО6 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 76 314 136,54 руб. в отношении должника ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В период брака супругов ими было приобретено следующее имущество, на которое впоследствии в рамках исполнительного производства №-ИП был наложен арест:

- ДД.ММ.ГГГГ на право по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с КН 61:№, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 366 кв.м., стоимость по результатам оценки арестованного имущества оценщиком составила 497 100 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на легковой автомобиль РЕНО ДАСТЕР, 2015 г.в., госрегзнак №, VIN №, серебристого цвета;

- ДД.ММ.ГГГГ на охотничье ружье гладкоствольное САЙГА-410К №;

- ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> КН № площадью 90 кв.м., кадастровой стоимостью 7 158 195 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 34,36,38,39 СК РФ истец просила произвести раздел совместно нажитого имущества: здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>А, №, площадью 314,50 кв.м.; право по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 366 кв.м; легковой автомобиль РЕНО ДАСТЕР, 2015 г.в., госрегзнак №, VIN №; охотничье ружье гладкоствольное САЙГА-410К №; <адрес> в <адрес> КН 61:44:0071901:1458 площадью 90 кв.м., - между супругами ФИО8 и ФИО4, определив долю ФИО4 соразмерно супружеской доле в размере 1/2 доли.

Впоследствии истец ФИО3 уточнила исковые требования и просила произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

- признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> КН № площадью 90 кв.м., уменьшив долю ФИО4 в праве собственности на квартиру до 1/2 доли;

- передать в личную собственность ФИО7 следующее имущество - здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>А, КН №, площадью 314,50 кв.м.; право по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 366 кв.м; легковой автомобиль РЕНО ДАСТЕР, 2015 г.в., госрегзнак №, VIN №; охотничье ружье гладкоствольное САЙГА-410К №;

- взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 компенсацию за отступление от идеальной доли в составе совместно нажитого имущества в размере 1 209 050 руб.

Определениями Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

ФИО10 ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО10 по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) ФИО10 ФИО2 А.С. - ФИО13 поддержала исковые требования ФИО10, исковые требования ФИО4 не признала.

ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, направила для участия в судебном заседании ФИО10.

ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО10 об обращении в доход государства 1/2 доли <адрес> не признал по тем основаниям, что указанное жилое помещение является единственным принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в котором он может проживать, в связи с чем, ФИО9 ст. 446 ГПК РФ на принадлежащую ему 1/2 долю квартиры не может быть обращено взыскание. Исковые требования ФИО4 признал.

ФИО10 ФИО7 и ФИО4 в судебном заседании требования ФИО4 о разделе имущества, а так же доводы ФИО7 о наличии исполнительского иммунитета в отношении <адрес> поддержала, в этой части исковые требования ФИО10 не признала и просила у иске отказать.

ФИО10 территориального ФИО10 Федерального агентства по ФИО10 государственным имуществом в <адрес> в судебном заседании исковые требования ФИО10 не признала по тем основаниям, что оставление за собой нереализованного имущества является правом, а не обязанностью взыскателя. Законом предусмотрен возврат нереализованного имущества должнику в случае отказа взыскателя от нереализованного имущества. Целью обращения взыскания на имущество должника является получением денежных средств, а не имущества, стоимость которого носит оценочный характер и не всегда оправдана состоянием имущества и его ликвидностью. Имущество ФИО7 не было реализовано в связи с отсутствием покупательского спроса, что свидетельствует о его неликвидности. Обращение имущества в доход государства не приведет к поступлению денежных средств в бюджет, более того, федеральный бюджет будет вынужден нести дополнительные расходы на содержание неликвидного имущества. ФИО9 акту осмотра имущества по адресу: <адрес>А, нежилое здание в настоящее время находится в аварийном состоянии, внутренние инженерные коммуникации, окна, внутренняя отделка утрачены в результате пожара, частично повреждена кровля, по периметру фасадов здания визуально наблюдаются множественные трещины и раскрытия в несущих стенах, отшелушивание штукатурного слоя, выпадение кирпичной кладки. Земельный участок захламлен. В соответствии с п. 2 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что оно не распространяется на имущество, обращенное в собственность государства, в отношении которого федеральными законами или в соответствии с ними установлен особый порядок распоряжения. В соответствии с ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Росимущество не входит в перечень организаций имеющих права на оборот оружия. ФИО9 п. 79 Правил оборота оружия № изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел. ФИО9 п. 27 ч 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» исполнение решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия или боеприпасов относится к полномочиям войск национальной гвардии.

ФИО10 по <адрес> исковые требования об обращении взыскания на оружие не признала и пояснила, что ружье САЙГА-410К в настоящее время находится на хранении в ФИО10 по РО. В полномочиях ФИО10 либо уничтожить его, либо передать в военные формирования.

ФИО10 Генеральной прокуратуры РФ в судебном заседании исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя поддержала, возражала против требований ФИО4 и применения исполнительского иммунитета в отношении жилого помещения ФИО7

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( далее Закон об исполнительном производстве) Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч 1,3,4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии счастью 3 статьи 71настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного ФИО10, за исключением имущества,изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии сфедеральным закономне может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 79 Закона об исполнительном производстве Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установленГражданским процессуальным кодексомРоссийской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 446 ГПК РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно являетсяединственным пригоднымдля постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии сзаконодательствомоб ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч 1 ст. 84 Закона об исполнительном производстве Изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленномстатьей 80настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: 1) недвижимого имущества; 3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах).

В соответствии с ч 2,3,6, 7,10,11, 12 ст. 87 Закона об исполнительном производстве Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Брак зарегистрирован повторно ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

- здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>А, КН №, площадью 314,50 кв.м., право собственности зарегистрировано за ФИО8;

- право по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 366 кв.м., право установлено за ФИО8;

- легковой автомобиль РЕНО ДАСТЕР, 2015 г.в., госрегзнак №, VIN №, серебристого цвета, право собственности ФИО7;

- на охотничье ружье гладкоствольное САЙГА-410К №;

- <адрес> в <адрес> КН № площадью 90 кв.м., кадастровой стоимостью 7 158 195 руб., право собственности зарегистрировано за ФИО4

Решением Гуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу № удовлетворены исковые требования Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 об обращении взыскания на движимое и недвижимое имущество в доход государства, взыскании денежных средств.

Обращено в доход Российской Федерации:

- земельный участок КН № площадью 929 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом КН №, площадью 424,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- индивидуальный гараж КН № площадью 53,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- жилое помещение КН № площадью 37,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое помещение КН № площадью 77,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое помещение КН № площадью 81,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- автомобиль BMW X5Drive40i, год выпуска 2019, VIN №, госрегзнак №;

- автомобиль MAZDA CX-5, год выпуска 2019, VIN №, госрегзнак №;

- автомобиль KIA JF (Optima), год выпуска 2018, VIN №, госрегзнак №.

Взыскано солидарно с ФИО5, ФИО7, ФИО6 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 76 314 136,54 руб.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного Гуковским городским судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Генеральной прокуратуры РФ о взыскании в солидарном порядке с ФИО5, ФИО7, ФИО6 в доход Российской Федерации денежных средств в размере 76 314 136 руб. 54 коп. в отношении должника ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Гуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-3375/2023 произведена замена стороны взыскателя - Генеральной прокуратуры РФ в интересах Российской Федерации на Федеральную службу судебных приставов в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя функции администратора соответствующих доходов федерального бюджета, ФИО2 и ее территориальные органы, кроме прочего, в исполнительном производстве выступают в качестве взыскателей.

- ДД.ММ.ГГГГ на здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>А, КН № площадью 314,50 кв.м., стоимость по результатам оценки арестованного имущества оценщиком составила 1 095 100 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на право по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 366 кв.м., стоимость по результатам оценки арестованного имущества оценщиком составила 497 100 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на легковой автомобиль РЕНО ДАСТЕР, 2015 г.в., госрегзнак №, VIN №, серебристого цвета;

- ДД.ММ.ГГГГ на охотничье ружье гладкоствольное САЙГА-410К №;

- ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> КН № площадью 90 кв.м., кадастровой стоимостью 7 158 195 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на 24 единицы мебели и бытовой техники по адресу: <адрес>.

До настоящего времени задолженность должников не погашена, остаток долга составляет 75 746 307,74 руб.

В ходе исполнительного производства было установлено, что личного имущества должника ФИО7 не достаточно для полного погашения задолженности, в связи с чем, служба судебных приставов обратилась с требованием о выделе доли должника в совместном имуществе супругов и обращении на нее взыскания.

Одновременно, супруга должника обратилась с требованием о выделе ее доли в совместном имуществе супругов.

В соответствии с ч 1 ст. 33 СК РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, еслибрачным договоромне установлено иное.

В соответствии с ч 1,2 ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч 1 ст. 38 СК РФ Раздел общего имуществасупругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч 1 ст. 39 СК РФ Приразделе общего имуществасупругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч 1 ст. 45 СК РФ По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Брачный договор супругами не заключался. Факт приобретения в совместную собственность супругов в период брака следующего имущества:

- право по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 366 кв.м., право установлено за ФИО8;

- легковой автомобиль РЕНО ДАСТЕР, 2015 г.в., госрегзнак №, VIN №, серебристого цвета, право собственности ФИО7;

- охотничье ружье гладкоствольное САЙГА-410К №;

- <адрес> в <адрес> КН № площадью 90 кв.м., кадастровой стоимостью 7 158 195 руб., право собственности зарегистрировано за ФИО4, - стороны не оспаривали.

Так же, отсутствует спор относительно размера доли каждого супруга в общем имуществе, которые по общему правилу признаются равными.

Суд соглашается с доводами ФИО4 о том, что неделимые вещи (легковой автомобиль РЕНО ДАСТЕР, охотничье ружье гладкоствольное САЙГА-410К) следует передать в собственность ФИО7 с выплатой ей денежной компенсации за 1/2 долю данного имущества.

Кроме того, нежилое здание и право аренды земельного участка по адресу: <адрес>А остаются в собственности ФИО7 с взысканием с него денежной компенсации за 1/2 долю этого имущества в пользу ФИО4

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства был привлечен оценщик ООО «Бизнес-Новация», произведена оценка имущества:

- здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>А, КН №, площадью 314,50 кв.м. - 1 095 000 руб. ( отчет № от ДД.ММ.ГГГГ);

- право по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 366 кв.м. - 497 100 руб. ( отчет № от ДД.ММ.ГГГГ);

- охотничье ружье гладкоствольное САЙГА-410К № руб. (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ);

- легковой автомобиль РЕНО ДАСТЕР, 2015 г.в., госрегзнак №, VIN № - 818 200 руб. ( отчет № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 стоимость имущества, утвержденную судебным приставом-исполнителем, на основании отчетов ООО «Бизнес Новация» не оспаривала, просила определить размер денежной компенсации на основании данной стоимости. Иные лица, участвующие в деле возражений относительно стоимости имущества так же не представили.

Размер денежной компенсации за 1/2 долю вышеуказанного имущества с ФИО7 в пользу ФИО4 составит: ( 1 095 000 + 497 100+ 7 900 + 818 200) : 2 = 1 209 100 руб.

Суд выделяет так же долю ФИО7 в праве совместной собственности на <адрес> в размере 1/2 доли, уменьшив долю ФИО4 до 1/2 доли.

Разрешая требования ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО10 по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) ФИО10 ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащую ФИО7 1/2 долю <адрес>, суд исходит из следующего.

ФИО7 длительное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал с супругой по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В числе прочего земельный участок и жилой дом по <адрес> обращены в доход Российской Федерации.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу № удовлетворен иск Территориального ФИО10 Федерального агентства по ФИО10 государственным имуществом в <адрес> - прекращено право пользования ФИО7 жилым помещением по адресу: <адрес>.

По состоянию на день вынесения решения суда в собственности ФИО7 находится единственное жилое помещение - 1/2 доля <адрес>.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована ФИО3 и был длительное время зарегистирирован ФИО7, является личной собственностью ФИО4 - приобретен ФИО4 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ ГПК РФ устанавливает имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Гражданин - должник вправе сохранить за собой как минимум одно находящееся в его собственности помещение, которое может быть использовано для проживания.

По смыслуабзаца второго части 1 статьи 446Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наличие у гражданина фактической возможности временно (например, в связи с проведением ремонтных работ) проживать по иному адресу (без права собственности на помещение) не означает допустимость безусловного неприменения к находящемуся в его собственности единственному жилью исполнительского иммунитета. (Определение СК по экономическим спорам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС20-15448).

Из положений ст. 446 ГПК РФ, позиции Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ следует, что исполнительский иммунитет распространяется на единственное принадлежащее должнику на праве собственности жилое помещение. При этом, не имеет значения где фактически проживает должник, предоставлено ли ему в пользование и на каком основании иное жилое помещение (кроме договора социального найма).

При таких обстоятельствах, наличие в собственности супруги ФИО4 иного жилого помещения, не лишает ФИО7 права на защиту принадлежащего ему на праве собственности единственного жилого помещения исполнительским иммунитетом.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО10 по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) ФИО10 ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащую ФИО7 1/2 долю <адрес> удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, направленные на реализацию следующего имущества:

- здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>А, КН №, площадью 314,50 кв.м. - 1 095 000 руб. ( отчет № от ДД.ММ.ГГГГ);

- охотничье ружье гладкоствольное САЙГА-410К № руб. (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки имущества, расположенного по адресу: <адрес>А в соответствии с отчетами.

ДД.ММ.ГГГГ от Росимущества поступило уведомление о признании первичных торгов несостоявшимисяв связи с отсутствием заявок, в связи с чем, постановлением № цена переданного на реализацию имущества снижена на 15%.

В соответствии с ч 11, 12 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное вышеуказанное имущество подлежит передаче взыскателю по цене на 25% ниже его стоимости, указанной при продаже со вторых торгов, т.е. за 1 194 075 руб.

Актом возврата арестованное имущество:

- охотничье ружье гладкоствольное САЙГА-410К, № передано торгующей организацией судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч 11, 12 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество подлежит передаче взыскателю по цене на 25% ниже стоимости на вторых торгах, т.е. по цене 5 925 руб.

Законодательством не определена процедура принятия государственными органами нереализованного имущества по исполнительным производствам, по которым они являются взыскателем, не установлены критерии, при которых они должны принимать и при которых они могут отказаться от принятия нереализованного имущества, не предусмотрен порядок выплаты разницы между стоимостью принимаемого имущества, когда его стоимость выше суммы долга по исполнительному производству и т.д. Также не определен порядок принятия указанного имущества в федеральную собственность для последующей реализации.

Отсутствие в действующем законодательстве правового механизма принятия администраторами бюджетов бюджетной системы РФ в лице соответствующих органов государственной власти (государственных органов) нереализованного в принудительном порядке в рамках исполнительного производства как движимого, так и недвижимого имущества, не свидетельствует о невозможности в судебном порядке обратить взыскание на такое имущество и передать его в собственность РФ, субъектов РФ либо муниципальных образований, путем прекращения права собственности у должника по исполнительному производству и признания права собственности за взыскателем в лице соответствующих публично-правовых образований, интересы которых защищает государственный орган в силу предоставленных ему законодательством полномочий.

Ситуация, когда в отсутствие правового регулирования, предусматривающего порядок принятия ФИО2 и ее территориальными органами, а равно и другими государственными органами нереализованного имущества по исполнительным производствам, по которым они являются взыскателями, фактически приводит к прощению долга, что является недопустимым.

Решение суда об обращении в собственность государства имущества является основанием для принятия этого имущества Территориальным органом в порядке, предусмотренном

Порядок передачи урегулирован также Соглашением о поряжке и условиях взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по ФИО10 государственным имуществом при приеме-передаче имущества, обращенного в собственность государства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что оно не распространяется на имущество, обращенное в собственность государства, в отношении которого федеральными законами или в соответствии с ними установлен особый порядок распроряжения. В соответствии с ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Росимущество не входит в перечень организаций имеющих право на оборот оружия. ФИО9 п. 79 Правил оборота оружия № изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел.

Таким образом, недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>А, в связи с признанием повторных торгов несостоявшимися подлежит передаче в собственность Российской Федерации в лице Территориального ФИО10 Росимущества по <адрес> в счет погашения задолженности ФИО7

Оружие принадлежащее ФИО7, нереализованное с повторных торгов подлежит передаче в собственность Российской Федерации в лице ФИО10 Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РО.

Доводы ТУ Росимущества по <адрес> об отсутствии экономической целесообразности передачи в собственность Российской Федерации объектов, расположенных по адресу: <адрес> А, не могут быть приняты судом.

ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества по РО составлен Акт № О-61-43699/25 осмотра имущества по адресу: <адрес>А, ФИО9 которому земельный участок по данному адресу огорожен, захламлен. Здание находится в неудовлетворительном (аварийном) состоянии. Все внутренние инженерные коммуникации, окна, внутренняя отделка утрачены в результате пожара. Частично повреждена кровля здания. По периметру фасадов здания визуально наблюдаются множественные трещины и раскрытия в несущих стенах, отшелушивание штукатурного слоя, выпадение кирпичной кладки.

Строение в ходе исполнительного производства было оценено в 1 095 000 руб., расположено на сформированном земельном участке, находящемся в парковой зоне. Каких-либо доказательств полной неликвидности имущества не приведено. После передачи имущества в собственность Российской Федерации, оно может быть предоставлено иным лицам с условием возведения нового строения/реконструкции старого, освоения его иным способом. Действующее законодательство не содержит запрета на реализацию посредством торгов зданий, находящихся в аварийном состоянии.

Так же, действующее законодательство не содержит оснований, по которому ТУ Росимущество вправе отказаться от принятия в собственность Российской Федерации имущества по решению органа, действующего от иФИО1 и принявшего его в порядке ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» в счет частичного погашения задолженности. В соответствии со ст. 87 ФЗ Об исполнительном производстве решение об оставлении имущества за собой принимает взыскатель. В рассматриваемом случае уполномоченным лицом взыскателя выступает ФИО2.

Сторонами в ходе рассмотрения дела не заявлено о распределении судебных расходов в порядке ст. ст. 98,100 ГПК РФ, что не лишает их права предъявить такие требования в порядке ст. 103.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО7, третьи лица: ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО10 по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) ФИО10 ФИО2 Алла Сергеевна, Генеральная прокуратура Российской Федерации о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Разделить совместно нажитое ФИО4 и ФИО8 имущество, выделив в собственность ФИО7:

- здание нежилое площадью 314,5 кв.м., КН 61:49:0010222:151, расположенное по адресу: <адрес>А;

- право аренды по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 366 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес>А;

- автомобиль Рено Дастер, 2015 года выпуска, госрегзнак №, VIN №, серебристого цвета;

- охотничье ружье гладкоствольное САЙГА-410К, №.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю квартиры площадью 90 кв.м., КН № по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО4 до 1/2 доли.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 1 209 100 руб.

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО10 по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) ФИО10 ФИО2 Аллы Сергеевны к ФИО7, третье лицо: ФИО3 об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 90 кв.м., КН № по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО7 - оставить без удовлетворения

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО10 по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) ФИО10 ФИО2 Аллы Сергеевны к Территориальному ФИО10 Федерального агентства по ФИО10 государственным имуществом в <адрес>, ФИО7, третье лицо: ФИО3, третьи лица: Территориальное ФИО10 Федерального агентства по ФИО10 государственным имуществом в <адрес>, ФИО10 по <адрес>, Генеральная прокуратура Российской Федерации, об обращении нереализованного имущества в доход Российской Федерации - удовлетворить.

Обратить в доход Российской Федерации в счет частичного возмещения задолженности по исполнительному производству №-ИП следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО7:

- охотничье ружье гладкоствольное САЙГА-410К № на сумму 5 925 руб.;

- здание нежилое площадью 314,5 кв.м., КН №, расположенное по адресу: <адрес>А и право аренды по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 366 кв.м., КН 61:49:0010228:118, расположенный по адресу: <адрес>А на сумму 1 194 075 руб.

Прекратить право собственности ФИО7 на охотничье ружье гладкоствольное САЙГА-410К №, здание нежилое площадью 314,5 кв.м., КН №, расположенное по адресу: <адрес>А.

Прекратить право аренды ФИО7 по договору аренды № 13313 от 08.11.2019 на земельный участок площадью 366 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025 года.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →