Решение по делу № 2-1315/2022 от 29.03.2023

Дело № 2-1315/2022

УИД 50RS0046-01-2022-001316-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 29 марта 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО15, ФИО4 ФИО16, администрации городского округа Ступино Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам, в котором просит: Включить в наследственную массу, открывшего после смерти ФИО2 ФИО17, состоящего из ? доли жилого дома и земельного участка площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 ФИО15 право долевой собственности на ? долю жилого дома, состоящего: лит. А - помещения 7 площадью 13,7 кв.м., помещения 3 площадью 18,6 кв.м., лит. а 1 - пристройки помещения 4 площадью 5,1 кв.м., помещения 9 площадью 5,1 кв.м., лит. а 4 - веранды, помещения 8 площадью 7,5 кв.м., лит. Г2- сарай, Лит. Г3- навес, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 ФИО15 право собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Свои исковые требование истец обосновывает тем, что Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, утверждено мировое соглашение, по которому: за ФИО2 ФИО20 и ФИО4 ФИО16 признано право собственности, за каждым на 1/8 долю жилого дома, выделена в собственность ФИО3 и ФИО4 в отдельное домовладение (по ? доле у каждого) в лит. А - жилом доме, помещение 7 площадью 13,7 кв.м., помещение 3 площадью 18,6 кв.м., лит. а 1 - пристройку помещение 4 площадью 5,1 кв.м., помещение 9 площадью 5,1 кв.м., лит. а 4 - веранду, помещение 8 площадью 7,5 кв.м., лит. Г2- сарай, Лит. ГЗ- навес и выделен в собственность земельный участок 2200 кв.м., из которого в собственности ФИО3 — 1600 кв.м., в собственности ФИО4- 600 кв.м., в общих границах площадью 2200 кв.м, по варианту № заключения, по адресу: <адрес>.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ да, по гражданскому делу №, выделены в собственность земельные участки: Яровой ФИО22 площадью 380 кв.м, с кадастровым номером № и площадью 1300 кв.м, с кадастровым номером №, ФИО5 ФИО23 (ФИО11 ФИО24) площадью 2660 кв.м. кадастровый №, по адресу: <адрес>. Границы установлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в определении Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и указано, что за ФИО6 и ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/8 долю за каждым жилого дома, по адресу: <адрес>.

Выделено в собственность ФИО6 и ФИО4 в отдельное домовладение (по ? доле у каждого) в лит. А - жилом доме, помещение 7 площадью 13,7 кв.м., помещение 3 площадью 18,6 кв.м., лит. а 1 - пристройку помещение 4 площадью 5,1 кв.м., помещение 9 площадью 5,1 кв.м., лит. а 4 - веранду, помещение 8 площадью 7,5 кв.м., лит. Г2- сарай, Лит. Г3- навес.

Выделен в собственность ФИО6 и ФИО4 земельный участок 2200 кв.м., из которого в собственности ФИО6 - 1600 кв.м., в собственности ФИО4- 600 кв.м., в общих границах площадью 2200 кв.м, по варианту № заключения, по адресу: <адрес>.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в определении Ступинского городского суда Московской области исправлена от ДД.ММ.ГГГГ в координатах земельного участка, указать, что в собственность ФИО6 и ФИО4 земельный участок 2200 кв.м., из которого в собственности ФИО6 - 1600 кв.м., в собственности ФИО4- 600 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, в общих границах земельного участка площадью 2200 кв.м., с координатами.

Таким образом, исходя из судебного акта, ФИО6 выделен в собственность земельный участок площадью 1600 кв.м., но установлены координаты земельного участка в общих границах площадью 2200 кв.м., что являлось препятствием для постановки на государственный кадастровый учет вышеуказанный земельный участок.

Участником долевой собственности жилого дома ? доли является: ФИО4, в собственность которой выделен обособленный земельный участок площадью 600 кв.м., по адресу:, <адрес>

Согласно уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о регистрации права собственности на земельные участки площадью 1600 кв.м., 600 кв.м, и 2200 кв.м., по адресу: <адрес>.

При жизни, ФИО6 не поставил на государственный кадастровый учет жилой дом и земельный участок, не зарегистрировал право собственности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО17 умер.

Согласно справке об открытии наследства от ДД.ММ.ГГГГ № наследником по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО17, является: ФИО2 ФИО15.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, с учетом, что по требованиям о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка стороны достигли мировое соглашение.

ФИО8, в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлена.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, просила удовлетворить, с учетом, что по требованиям о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка стороны достигли мировое соглашение.

Представитель ответчика Администрация городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

Суд, выслушав явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, -1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», - право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственного акта о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «ОБ утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

На основании аб.5,6 ч. 2 и ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, - 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Как следует из материалов дела, Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, по гражданскому делу №, с учетом Определений Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №об исправлении описки в собственность ФИО6 и ФИО4 выделено в отдельное домовладение (по ? доле у каждого) в лит. А - жилом доме, помещение 7 площадью 13,7 кв.м., помещение 3 площадью 18,6 кв.м., лит. а 1 - пристройку помещение 4 площадью 5,1 кв.м., помещение 9 площадью 5,1 кв.м., лит. а 4 - веранду, помещение 8 площадью 7,5 кв.м., лит. Г2- сарай, Лит. Г3- навес.

А также в собственность ФИО6 и ФИО4 выделен земельный участок 2200 кв.м., из которого в собственности ФИО6 - 1600 кв.м., в собственности ФИО4- 600 кв.м., в общих границах площадью 2200 кв.м, с координатами по варианту № заключения, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО17 умер.

Согласно справке об открытии наследства от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом Московского нотариального округа ФИО12, наследником по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО17, является мать наследодателя ФИО2 ФИО15.

В части требований о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом и в данной части производство прекращено.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ).

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, открывшего после смерти ФИО2 ФИО17, состоящего из ? доли жилого дома и земельного участка площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 ФИО15 право собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 14 апреля 2023 года.

Федеральный судья Шутьева Л.В.