Дело №2а-664/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио по административному исковому заявлению ООО «Салон-Магазин» к территориальному органу ФССП России МОСП ПО ВАШ №4.ю ведущему судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что в МОСП по ВАШ № 4 на исполнении находится исполнительное производство №3868750/21/77050-ИП, возбужденное 29.09.2021 на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении №1881017720084 от 16.08.2020, выданного УГИБДД МВД России по адрес о взыскании с должника ООО «Салон-Магазин» в пользу взыскатель УГИБДД ГУ МВД России по адрес административного штрафа в размере сумма Сумма задолженности по административному штрафу заявителем полностью погашена 21.08.2020 в добровольном порядке, то есть до момента возбуждения исполнительного производства и до истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного документа, что подтверждается платежным поручением №1051 от 21.08.2020. При этом 20.10.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству №3868750/21/77050-ИП.
На основании изложенного административный истец просит признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя фио о взыскании исполнительского сбора от 20.20.2021 в отношении должника ООО «Салон-Магазин».
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представители МОС по ВАШ №4, ведущий судебный пристав-исполнитель МОС по ВАШ №4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Заинтересованное лицо УГИБДД ГУ МВД России по адрес извещался, в судебное заседание представителя не направил.
На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем возбуждено 29.09.2021 исполнительное производство №3868750/21/77050-ИП на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении №1881017720084 от 16.08.2020, выданного УГИБДД МВД России по адрес о взыскании с должника ООО «Салон-Магазин» в пользу взыскатель УГИБДД ГУ МВД России по адрес административного штрафа в размере сумма
Сумма задолженности по административному штрафу заявителем полностью погашена 21.08.2020 в добровольном порядке, то есть до момента возбуждения исполнительного производства и до истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного документа, что подтверждается платежным поручением №1051 от 21.08.2020.
20.10.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству №3868750/21/77050-ИП.
В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Вместе с тем закон строго регламентирует основания и порядок взыскания исполнительского сбора.
В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
В силу требований Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:
- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;
- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;
- требования исполнительного документа должником не исполнены;
- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела административный штраф, установленный УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении №18810177200847125813 от 16.08.2020, погашен административным истцом 21.08.2020 в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки, до возбуждения исполнительного производства №3869750/21/77050-ИП от 29.09.2021 (л.д.25-26).
При таких обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства № 3869750/21/77050-ИП от 29.09.2021 года по взысканию исполнительского сбора и взыскания с административного истца исполнительского сбора по исполнительному производству №3869750/21/77050-ИП от 29.09.2021 года, в связи с чем, требования административного истца признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора №3869750/21/77050-ИП от 20.10.2021 года в размере сумма, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №4 фио, признать незаконным взыскание с ООО «Салон-магазин» исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Салон-Магазин» к территориальному органу ФССП России МОСП ПО ВАШ №4.ю ведущему судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора – удовлетворить.
Признать постановление о взыскании исполнительского сбора №№3869750/21/77050-ИП от 20.10.2021 года в размере сумма, вынесенное МОСП по ВАШ №4 фио.
Обязать отменить постановление о взыскании исполнительского сбора №№3869750/21/77050-ИП от 20.10.2021 года в размере сумма, вынесенное МОСП по ВАШ №4 фио
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Савеловского районного суда адрес.
фио ФИО1
Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2022