Дело № 2-245/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Намцы 16 октября 2025 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., при секретаре Антоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Обществу с ограниченной ответственностью «СПК-ТехСтрой», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд к ООО «СПК-ТехСтрой», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что банк предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СПК-ТехСтрой» кредит в сумме 20.000.000, 00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых в целях финансирования ООО «СПК-ТехСтрой» на пополнение оборотных средств и на реализацию мероприятий по строительству объекта «Два многоквартирных жилых дома в <адрес> эвенкийского национального района РС(Я)». В кредитный договор внесены изменения путем заключения дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ООО «СПК-ТехСтрой» по указанному кредитному договору обеспечены: договором поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО2; договором поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО3; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства РС(Я)»; залогом по договору о залоге прав по депозитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «СПК-ТехСтрой», размер депозита 6000.000,00 рублей с процентной ставкой 0,25 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате задолженности, сумма депозита 6000.000,00 рублей списана со счета в счет погашения задолженности по кредиту. Банк свои обязательства исполнил, заемщик свои обязательства в установленные сроки не исполнил. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика ООО «СПК-ТехСтрой» и поручителей ФИО2, Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС(Я)», ФИО3 направлены уведомления и требования по погашению просроченной задолженности. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 856 034,11 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг 15 278 377,26 рублей, проценты 1 246 752,33 рублей, пени на просроченные проценты 308 100,36 рублей, прочие платежи 22 804,16 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 110 996 рублей.

Определением Намского районного суда от 16.10.2025г. изменен статус соответчика МКК «Фонд развития предпринимательства РС(Я)» на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Надлежащим образом не извещен. По зарегистрированному адресу: РС(Я) Намский улус, с <адрес>, <адрес>, не проживает. Местонахождение неизвестно.

В судебное заседание ответчик ФИО3 также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не направил.

Представители третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований Микрокредитная комнания “Фонд развития предпринимательства” РС(Я) на судебное заседание не явились. Просят рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и просит удовлетворить иск.

По назначению суда в качестве представителя ответчика ФИО2 привлечен адвокат Павлов С.И., который с иском согласился частично. Просит снизить пени.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «СПК-ТехСтрой» заключили кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 20 миллионов рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых в целях финансирования затрат ООО «СПК-ТехСтрой» на пополнение оборотных средств и на реализацию мероприятий по строительству объекта двух многоквартирных жилых домов в <адрес> эвенкийского национального района РС(Я).

Представленные в материалах дела банковские ордеры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 873741 от ДД.ММ.ГГГГ, 724192 от ДД.ММ.ГГГГ, 777423 от ДД.ММ.ГГГГ, 904257 от ДД.ММ.ГГГГ, 505684 от ДД.ММ.ГГГГ, 720062 от ДД.ММ.ГГГГ, 554289 от ДД.ММ.ГГГГ, 439702 от ДД.ММ.ГГГГ, 358254 от ДД.ММ.ГГГГ, 451425 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета №, открытого на имя ООО «СПК-ТехСтрой», достоверно подтверждают тот факт, что ответчику истцом предоставлялся кредит на общую сумму 20000000 рублей.

Из выписки по счету № ООО «СПК-ТехСтрой» за период 27.09.2024г. по 17.06.2025г. исходящий остаток составляет 19.996.415.28.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.06.2025г. ответчиком ООО «СПК-ТехСтрой» обязательства по возврату кредита не исполнены, образовалась задолженность в размере 16 856 034,11 рублей, в том числе основной долг 15 278 377,26 рублей, проценты 1 246 752,33 рублей, пени на просроченные проценты 308 100,36 рублей, прочие платежи 22 804,16 рублей.

Со стороны ответчиков иного расчета не представлено.

Обязательства ООО «СПК-ТехСтрой» по указанному кредитному договору обеспечены: договором поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО2; договором поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО3; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства РС(Я)»; залогом по договору о залоге прав по депозитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «СПК-ТехСтрой», размер депозита 6000000 рублей с процентной ставкой 0,25 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ООО «СПК-Техстрой» заключили дополнительное соглашение к договору банковского счета №, согласно которому ответчик поручает банку осуществлять списание денежных средств со своего банковского счета №, открытого у истца, при отсутствии денежных средств или при их недостаточности для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №-п, согласно которому ФИО2 выступил поручителем за исполнение обязательств ООО «СПК-Техстрой» перед банком и обязался отвечать перед банком за исполнение им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства №-п, согласно которому ФИО3 выступил поручителем за исполнение обязательств ООО «СПК-Техстрой» перед банком и обязался отвечать перед банком за исполнение им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ООО «СПК-Техстрой» заключили депозитный договор №, согласно которому банк принимает от последнего денежные средства в сумме 6000000 с процентной ставкой 0,25 % годовых на депозитный вклад, обязуется возвратить сумму депозита и выплатить проценты на нее в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором, депозит размещается в банке на срок по ДД.ММ.ГГГГ. С условиями данного договора ООО «СПК-Техстрой» согласился.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ООО «СПК-Техстрой» заключили договор №-з о залоге прав по депозитному договору, согласно которому последний передает в залог в полном объеме права по депозитному договору (гарантийный депозит) № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПК-Техстрой», АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства РС(Я)» заключен договор поручительства №-п, согласно которого Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства РС(Я)» выступила поручителем за исполнение ООО «СПК-Техстрой» и обязалось отвечать перед банком за исполнение им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в кредитный договор внесены изменения путем заключения дополнительного соглашения №, согласно которого ООО «СПК-Техстрой» обязуется ежемесячно оплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных данным соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ в договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения путем заключения дополнительного соглашения №, согласно которого ФИО2 обязуется оплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных данным соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ в договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения путем заключения дополнительного соглашения №, согласно которого ФИО3 обязуется оплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных данным соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ в договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения путем заключения дополнительного соглашения №, согласно которого Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства РС(Я)» обязуется отвечать перед финансовой организацией за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и оплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных данным соглашением.

С условиями кредитного договора, договоров поручения ответчик ООО «СПК-ТехСтрой», поручители ФИО2, Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства РС(Я)», ФИО3 были согласны, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в кредитном договоре и договорах поручения.

Факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита, ответчик ООО «СПК-ТехСтрой», поручители ФИО2, ФИО3, Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства РС(Я)»,. не оспаривают.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (ч.3 ст. 361 ГК РФ).

Статья 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика ООО «СПК-ТехСтрой» и поручителей ФИО2, ФИО3, Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС(Я)», направлены уведомления и требования по погашению просроченной задолженности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 01-21-3124 от ДД.ММ.ГГГГ, 01-21-4842 от ДД.ММ.ГГГГ, 01-21-4843 от ДД.ММ.ГГГГ, 01-21-4844 от ДД.ММ.ГГГГ, 01-21-4845 от ДД.ММ.ГГГГ, 01-21-6438 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам ответчики ООО «СПК-ТехСтрой», ФИО2, ФИО3 не представили.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению с учетом обстоятельств, указанных в настоящем решении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, в пользу истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «СПК-ТехСтрой», ФИО2, ФИО3 подлежат солидарному взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 110 996 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Обществу с ограниченной ответственностью «СПК-ТехСтрой», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно:

с ООО «СПК-ТехСтрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 141701001, р/с 40№ в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО;

с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> (Якутия) в городе Якутске;

с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>), паспорт серии № №, выдан <адрес>) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество, ИНН/ОГРН <***>/<***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 856 034 (шестнадцать миллионов восемьсот пятьдесят шесть тысяч тридцать четыре) рублей 11 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг 15 278 377 (пятнадцать миллионов двести семьдесят восемь тысяч триста семьдесят семь) рублей 26 копеек, проценты 1 246 752 (один миллион двести сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 33 копеек, пени на просроченные проценты 308 100 (триста восемь тысяч сто) рублей 36 копеек, прочие платежи на сумму 22 804 (двадцать две тысячи восемьсот четыре) рубля 16 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 110 996 (сто десять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п И.И. Кривошапкина

Копия верна.

Судья И.И. Кривошапкина

Секретарь Н.А. Антонова