2-4988/2023

56RS0018-01-2023-004514-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 24 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что по кредитному договору № ... от ... заключенному между истцом и ФИО3, путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления о предоставление кредита. По условиям договора, ответчику предоставлен кредит в размере 166 000 руб., сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов, начисляемых на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа установлен п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 9 числа каждого месяца.

... года ...

По состоянию на ... года за ФИО3 числится задолженность в размере 158806,26 рублей.

В связи с чем, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 819, 1142 ГК РФ, истец просил взыскать в свою пользу с наследников ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 158 806,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4376,13 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2,ООО «Капитал Лайф страхование жизни».

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО «Капиталл Лайф страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам главы 10 ГПК РФ.

Ответчик .... умерла ...

Ответчик ФИО1 по месту жительства и регистрации корреспонденцию не получает, что в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ рассматривается как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, письменный отзыв суду не предоставил, представителя в суд не направил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Заслушав объяснения явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... года ФИО3 обратился в АО КБ «Пойдем» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить кредитный договор. Так, ... между АО КБ «Пойдём!» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ... путем присоединения ФИО3 к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления о предоставление кредита.

Согласно условий договора, ФИО3 предоставлен кредит в размере 166 000 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере ... годовых (п.1-4 договора).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условия договор, количество ежемесячных платежей составляет 36 шт. Размер ежемесячного платежа составляет 8970 руб.. Погашение осуществляется 9 числа каждого Последний платеж осуществляется в последний день срока действия договора.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, заявление ФИО3 являлось конкретным предложением, направленным истцу, выражающим его намерение на заключение кредитного договора посредством зачисления денежных средств на счет на определенных условиях, предусмотренных общими и индивидуальными условиями.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик ФИО3 был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

Как установлено в ходе настоящего судебного заседания и подтверждается материалами дела, ФИО3 нарушал установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка в соответствии с графиком не вносил, что является существенным нарушением условий договора.

Из представленного свидетельства о смерти ... от ... года в г. Оренбурге.

По состоянию на ... года за ФИО3 числится задолженность в размере 158 806,26 рублей, из которых 151 207,54 рублей – просроченная задолженность по возврату кредита, 7471,47 рублей – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 64,34 рублей – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 25,65 рублей – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 37,26 рублей – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истцом заявлено о взыскании с наследников умершего ... суммы задолженности в размере 158 806,26 рублей.

Согласно представленным МУ МВД России «Оренбургское» карточкам учёта транспортных средств за ....Ю. числятся следующие автомобили: Иж ..., государственный регистрационный знак ... ... и Школа Октавия, государственный регистрационный знак ...

Из заведенного нотариусом г. Оренбурга ФИО4 и представленного суду в копии наследственного дела после смерти ... следует, что согласно заявления наследника ФИО1 наследниками после смерти ... являются мать –ФИО2 и сын- ФИО1 С заявлениями о принятии наследства обратился сын ФИО1

Судом установлено, что ... года рождения, умерла ... года, до смерти сына – наследодателя ФИО3

Наследник ФИО1 принял наследство, состоящее, в том числе, из 5/12 долей квартиры, расположенной по адресу: ..., автомобиля марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., денежных средств, находящихся на счетах в доп. офисе № ... ПАО Сбербанк, транспортного средства Шкода Октавиа госномер ... (согласно отчета об оценке на день смерти стоимостью 1 092 250 рублей). ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, установлено, что общая стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, составляет более 1 092 250 рублей

Сторонами данные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, ФИО1 после смерти отца ФИО3 является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность ФИО3 по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ФИО3 перед АО КБ «Пойдём!» по выплате задолженности по договору.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспорен, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.

Судом установлено, что между ФИО3 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» .... был заключен договор страхования №..., срок действия договора с 15.05.2022г. по 14.05.2024г., сумма страхования по договору составляет 100 000 руб., страховая премия составляет 25900 руб. Выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного ФИО3 является ФИО5

Между тем, из представленного материала по договору страхования, следует, что ... ФИО3 подано заявление о досрочном расторжении Догвоора страхования, на основании которого договор страхования был расторгнут, страховая премия возвращена заявителю.

Учитывая, что единственным наследником, принявшими наследство после смерти ... является ФИО1, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ... на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 158 806,26 рублей.

В удовлетворении требований к ООО «Капитал Лайф страхование жизни» суд отказывает, как к ненадлежащему ответчику.

Производство по гражданскому делу по иску к ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с ее смертью

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 376,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ... года.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме к ответчику ФИО1, размер исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Клинова АА.И. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4376,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственность Капитал Лайф страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН ..., ОГРН ... задолженность по кредитному договору № ...... от ... заключенному между ФИО1 и Акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» по состоянию на ... года за период с 15 мая 2022 года по 26 декабря 2022 года в размере 158 806,26 рублей, из которых просроченная задолженность по возврату кредита – 151 207, 54 руб, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 7471, 47 руб, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 25,65 руб, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 37, 26 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ..., умершего ... года

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН ..., ОГРН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4376,13 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Обществу с ограниченной ответственность Капитал Лайф страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 сентября 2023 года

Судья: подпись Шляхтина Ю.А.