Дело № 2-544/2022

УИД 18RS0021-01-2022-000563-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160 869 руб. 77 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 418 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 октября 2021 года в 18:00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Renault Logan, гос/знак №***, принадлежащего ФИО2, которым управлял водителем Ш.А.А., и с участием транспортного средства Opel Astra, гос/знак №***, принадлежащего ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Renault Logan, гос/знак №***, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №***, в связи с чем ООО «СК «Согласие» возместило ФИО2 понесенные убытки в размере 160 869 руб. 77 коп. Водитель ФИО3, виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление, последствия признания иска в виде принятия судом решения об удовлетворении исковых требований ответчику понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, а также представленных материалов дела установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует обстоятельствам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять представленное ответчиком признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с удовлетворении заявленных ООО «СК «Согласие» исковых требований в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 4 418 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160 869 (сто шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 418 (четыре тысячи четыреста восемнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2022 года.

Председательствующий судья Н.В. Ходырева