(УИД: 23RS0009-01-2022-002003-21) Дело № 2а-129/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 25 января 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу - исполнителю ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, указав, что с целью принудительного исполнения постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ №2-981/2017 от 04.12.2017 г., выданный судебным участком №253 Брюховецкого района Краснодарского края, о взыскании задолженности в размере 44136, 23 рублей с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста и с 02.02.2006 г. является получателем пенсии. 16.12.2021 г. судебным приставом – исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №<......>-ИП. По состоянию на 12.12.2022 г. задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО2 не погашена и составляет 44136,23 рублей. Судебный пристав – исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации представленных ей полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет ООО «СААБ», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принять меры принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Представитель административного истца (взыскателя) ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении выразил просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административных ответчиков – отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо (должник) ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 96 – 97 КАС РФ, об отложении судебного заседания не просили, об уважительности причин неявки, а заинтересованное лицо – также и о невозможности ведения дела через представителя не сообщили, подтверждения уважительности причин неявки суду не предоставили.

При этом в суд от судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 поступило письменное возражение, в котором последняя просила о рассмотрении дела без её участия, указывая, что с административным иском не согласна полностью, просила отказать в удовлетворении административного иска.

Явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков (представителей) и заинтересованного лица (должника), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск необходимо удовлетворить частично.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.1 ст.98 Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии ч.2 ст.99 Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №253 Брюховецкого района Краснодарского края №2-981/2017 от 04.12.2017 г. постановлением от 16.12.2021 г. возбуждено исполнительное производство №<......> о взыскании задолженности с должника ФИО2, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сводке по исполнительному производству от 16.01.2023 г., исследованной в судебном заседании, за период с 16.12.2021 г. по 09.01.2023 г. судебным приставом – исполнителем по исполнительному производству направлено 54 запроса в банки, контролирующие и учетно-регистрирующие органы (ГУВМ МВД, ГИБДД, ФНС, ЗАГС, Росреестр, Пенсионный фонд России и др.); вынесено три постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 03.11.2022г.; два постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 25.01.2022г., от 05.10.2022г.. Кроме того, административным ответчиком в суд представлено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО2 от 17.01.2022г., сведения о вынесении которого также содержатся в сводке по исполнительному производству.

Из возражений судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в том числе следует, что 17.01.2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника (удержание ежемесячно в размере 50 %) и направлено посредством электронного документоборота в Пенсионный фонд, 19.01.2022г. поступило уведомление от Пенсионного фонда о неисполнении постановления судебного пристава - исполнителя, в связи с отсутствием в учете лица либо объекта, на который накладывается ограничение (арест). В отношении должника в Пенсионный фонд 05.04.2022г. направлен запрос о размере пенсии, 06.04.2022г. получен ответ, что сведения отсутствуют.

В сводке по исполнительному производству также содержится информация о направлении запросов в Пенсионный фонд РФ 16.09.2022г., 09.01.2023г..

Таким образом, доводы административного истца о том, что административным ответчиком никакие меры по исполнительному производству не предпринимались, не нашли подтверждения в судебном заседании, поэтому в данной части в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя надлежит отказать.

Вместе с тем, сведений о том, что судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1, направлялась административному истцу (взыскателю) ООО «СААБ» копия постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО2 от 17.01.2022 г. по исполнительному производству №<......>-ИП от 16.12.2021 г., административные ответчики суду с копиями подтверждающих совершение указанных действий документов не представили, а из представленных материалов исполнительного производства не усматривается, поэтому суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя в этой части нашли подтверждение в судебном заседании и не опровергнуты административными ответчиками.

Поскольку доказательств направления судебным приставом - исполнителем ФИО1 административному истцу (взыскателю) ООО «СААБ» копии постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО2 не предоставлено, суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить административному истцу (взыскателю) ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО2 от 17.01.2022 г. по исполнительному производству №<......>-ИП от 16.12.2021 г..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу - исполнителю ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в ненаправлении административному истцу (взыскателю) ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» копии постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО2 от 17.01.2022 г. по исполнительному производству №<......>-ИП от 16.12.2021 г..

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 направить административному истцу (взыскателю) ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» копию постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО2 от 17.01.2022 г. по исполнительному производству №<......>-ИП от 16.12.2021 г..

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об его исполнении в Брюховецкий районный суд и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 26.01.2023 года.

Председательствующий