Дело № 2-1242/2023
УИД 60RS0001-01-2022-011265-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Фишовой О.С.
при секретаре Игнатьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО заключено соглашение № №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 452 055,52 руб. на погашение потребительского кредита и неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 19 % годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 301, 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 163,02 руб., а также расторгнуть с 12 октября 2019 года соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ.
30.12.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, позицию по иску не представил, в связи с чем дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
Дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО заключено соглашение № №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 452 055,52 руб. на погашение потребительского кредита и неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 19 % годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д 7-9).
АО «Россельхозбанк» свои обязательства перед ФИО выполнило полностью, перечислив денежные средств в сумме 452 055,52 руб. на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал нарушение условий соглашения, в связи с чем за период с 15.08.2019 по 12.10.2019 образовалась задолженность в размере 296 301,84 руб., из которой 278 610,08 руб. – просроченный основной долг, 13 105,93 – задолженность по процентам, 4 585,83 руб. - неустойка (л.д. 27-29).
12.09.2019 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и расторжении соглашения, которое до настоящего момента не исполнено (л.д. 24).
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.08.2019 по 12.10.2019 в размере 296 301,84 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В добровольном порядке ответчик досрочно сумму кредита с причитающимися процентами не возвратил, на предложение банка о расторжении кредитного соглашения не ответил.
Учитывая, что принятые обязательства по кредитному соглашению, заключенному с АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» длительное время ответчиком не исполнялись, что привело к образованию задолженности, данное обстоятельство суд признает существенным нарушением условий договора и, как следствие, исковые требования банка о расторжении кредитного соглашения суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 163,02 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО, (паспорт №), в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала – АО «Россельхозбанк», (ИНН <***>/602743001, ОГРН <***>) № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.08.2019 по 12.10.2019 в размере 296 301,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 163,02 руб.
Расторгнуть с 12 октября 2019 года соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала – АО «Россельхозбанк» и ФИО.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Фишова