УИД 74RS0038-01-2025-003194-86
Дело № 2-3119/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Антоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 24.03.2024 в размере 59 821,33 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 26.07.2020 в размере 4 751,99 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.07.2020 по 29.03.2024 в размере 49 538,08 руб., проценты до момета фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России. Действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, расходы по уплате госпошлины в размере 4 424 руб., почтовые расходы 100,80 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 12.08.2017 года между АО ОТП Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор. В дальнейшем права требования по указанному договору были уступлены 12.12.2019 АО ОТП Банк истцу по настоящему делу в размере задолженности 152 719,49 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 27 июля 2020 года с ответчика взыскана задолженность в размере 152 719,49 руб., расходы по уплате госпошлины 2 128 руб. Данный судебный акт исполнен в полном объеме 29 марта 2024 года.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просил применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 12.08.2017 между ОАО ОТП Банк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 301 200 руб., на 36 месяцев под 21 % годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита: 10 % годовых (л.д. 15-16).
20.12.2019 на основании договора уступки прав (требований) №, заключенного между АО ОТП Банк и ООО «АФК», последнему перешли права требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 32-37).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 27.07.2020 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от 12.08.2017 в размере 152 719,49 руб., расходы по уплате госпошлины 2 128 руб. (л.д. 38).
На основании данного судебного акта возбуждено исполнительное производство № от 31.12.2020. 08.04.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Как следует из материалов дела, судебным приказом от 27.07.2020 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность за период с 12.07.2019 по 12.12.2019.
Соответственно, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов по кредитному договору, представляющих собой плату за кредит, на сумму основного долга по ставке 21 % годовых по день фактической уплаты долга или его соответствующей части.
В силу п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании указанных правовых норм, истец вправе также требовать взыскания с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга или его соответствующей части.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Иск в суд ООО ПКО «АФК» направило почтой 23 июля 2025 года (дата на штемпеле), таким образом, по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период 21.12.2019 по 22.07.2022 (выходящий за три года, предшествующие обращению с иском), по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 22.07.2022 срок исковой давности истек.
На 23.07.2022 задолженность по основному долгу составляла 139 876,91 руб. 20.06.2023 было произведено погашение задолженности 3,79 руб. В полном объеме задолженность по основному долгу погашена 18.03.2024, что подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству. При этом суд исходит из дат удержания денежных средств у должника и их поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не из дат поступления денежных средств взыскателю.
В соответствии с абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда. Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга 139 876,91 руб. за период с 23.07.2022 года по 18.03.2024 в сумме 23 176,91 руб., исходя из расчета:
за период с 23.07.2022 по 31.12.2023 (527 дней): 139 876,91 руб.?527 дней?10%/365 = 20 195,93 руб.
за период с 01.01.2024 по 18.03.2024 (78 дней): 139 873,12 руб. ?78 дней?10%/366= 2 980,98 руб.
Итого: 20 195,93 + 2 980,98 = 23 176,91 руб.
Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период в пределах срока исковой давности с 23.07.2022 года по 18.03.2024 на общую сумму взысканной судебным приказом задолженности 154 847,49 руб. (основной долг, проценты, госпошлина) составит 23 575,02 руб., исходя из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
23.07.2022 – 01.10.2022Исключаемый период (71 дн.)
02.10.2022 – 20.06.2023
262
365
7,5
8 336,31
154 847,49
20.06.2023
154 843,70
Частичная оплата долга ? 3,79 ?
21.06.2023 – 23.07.2023
33
365
7,5
1 049,97
154 843,70
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
793,31
154 843,70
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 730,86
154 843,70
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
2 316,29
154 843,70
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
3 118,09
154 843,70
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
950,27
154 843,70
01.01.2024 – 18.03.2024
78
366
16
5 279,92
154 843,70
При этом из указанного периода начисления процентов по ст. 395 ГК РФ исключен период моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», установленный с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.
Разрешая данные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на будущее на денежную сумму 25 969,85 руб., учитывая положения п. 5 ст. 395 ГК РФ.
Вместе с тем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 23 176,91 руб., начиная с 24 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, поскольку начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму просроченных процентов за пользование кредитом не подпадает под определение сложных процентов и не противоречит действующему законодательству.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 424 руб. (л.д. 7), понесены почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления в сумме 100,80 руб. (л.д. 45).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 40,97 %), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 1 812,51 руб. (4 424 ? 40,97 %), а также почтовые расходы в сумме 41,29 руб. (100,80 ? 40,97 %), всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1 853,80 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № от 12 августа 2017 года в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.07.2022 года по 18.03.2024 в сумме 23 176,91 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.07.2022 года по 18.03.2024 в размере 23 575,02 руб., судебные расходы в сумме 1 853,80 руб.
Взыскивать с ФИО1 (паспорт РФ серии <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 23 176,91 руб. или оставшуюся его часть с 24 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Е. Бычкова
Мотивированное решение суда составлено 08 октября 2025 года.
Председательствующий В.Е. Бычкова