УИД 21RS0024-01-2025-002043-77

№2а-1943/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по ЧР – Чувашии) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определённое время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизодам), п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам), на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Советского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. При вынесении приговора суд усмотрел в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Ссылаясь на данные обстоятельства, в связи с тем, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в административном исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в направленной в адрес суда расписке сообщил о признании административного иска и согласии на рассмотрение дела без его участия.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон, ФЗ-64) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении указанных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона).

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Приговором Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизодам), п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам), на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Советского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 29 (двадцать девять) дней заменена принудительными работами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 29 (двадцать девять) дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжкому преступлению. При постановлении приговора суд усмотрел в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно сведениям, представленным ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии следует, что ФИО1 при прибытии в названное учреждение ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в должности рабочего по обслуживанию зданий и сооружений, в свободное время привлекался к работам по благоустройству территории согласно ст. 106 УИК РФ. Установленный порядок отбывания наказания всегда соблюдает. За весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания, которые сняты в качестве поощрения, действующих взысканий в настоящее время не имеет. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, учебе, активное участие в воспитательных, спортивных, культурно-массовых мероприятиях поощрен 7 раз.

Учитывая, что ФИО1, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений при особо опасном рецидиве, за которые он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, подпадает под категорию лиц, в отношении которых подлежит обязательное установление административного надзора, исковое заявление подано обосновано.

В силу ч 4. ст. 5 Федерального закона в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4 ст.86 УК РФ).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ, часть 4 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Исходя из системного толкования приведенных норм права, начало течения срока погашения судимости при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами связано с моментом отбытия осужденным наказания в виде принудительных работ.

Таким образом, в связи с заменой ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которые он не отбыл, имеющаяся у него судимость может быть погашена через 8 лет со дня отбытия наказания в виде принудительных работ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные о личности ФИО1, поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, обстоятельства совершения им преступления, исходя из государственных и общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок 8 лет, который в соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ подлежит исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, за которые ФИО1 осужден приговором суда, характеристику осужденного с места отбывания наказания, суд считает необходимым установление административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление иных административных ограничений суд полагает преждевременным.

При принятии указанного решения суд учитывает право органа внутренних дел обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в случае отсутствия положительной динамики в исправлении административного ответчика, а также право административного ответчика на основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений в случае добросовестного соблюдения административных ограничений, выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ, установленного постановлением Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Селендеева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ