УИД: 76RS0016-01-2023-003484-09

Дело № 1-319/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 24 августа 2023 года

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе председательствующего судьи ФИО13

при помощниках судьи ФИО2, ФИО3,

участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, работающего без официального оформления рабочим на пилораме, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Титово, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, умышленно взял с полки стеллажа, установленного в торговом зале магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: три набора «MEN CODE подарочный набор SHAVING SET гель для бритья LIKE A BARBER 150 мл.+ Лосьон после бритья ULTRA COOL 150 мл.» стоимостью 225 рублей 00 копеек за одну единицу товара, на сумму 675 рублей 00 копеек., набор подарочный «ЧЕРНЫЙ ЖЕМЧУГ лифтинг- эффект» стоимостью 258 рублей 26 копеек, а всего товара на общую сумму 933 рубля 26 копеек. Указанный товар ФИО1 скорыл в находящейся при нем рюкзак, после чего покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив его стоимость на кассе и попытался с места совершения преступления скрыться, однако свои преступные действия ФИО1 довести до конца и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своих умышленных преступных действии до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 933 рубля 26 копеек.

Также ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершеннои лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил с полок стеллажей, установленных в торговом зале магазина «Пятёрочка», принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток»» товар, а именно: 3 банки «ФИО9 тушеная «АТРУС» в/с ж/б 325 г.», стоимостью за одну единицу товара 145 рублей 70 копеек, на сумму 437 рублей 10 копеек, 5 банок «ФИО7 Мясная ферма тушеная в/с ГОСТ 325 г.», стоимостью за одну единицу товара 132 рубля 10 копеек, на сумму 660 рублей 50 копеек, 6 банок «ФИО9 тушеная в/с ГОСТ 325 г.», стоимостью за одну единицу товара 125 рублей 80 копеек, на сумму 754 рубля 80 копеек, а всего товара на общую сумму 1852 рубля 40 копеек. Указанный товар ФИО1 сокрыл под одежду, в которую был одет, после чего покинул помещение магазина «Пятерочка», не оплатив его стоимость на кассе, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Торговый дом «Перекресток»» был причинен материальный ущерб в размере 1852 рубля 40 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного разбирательства, подсудимый пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.

В судебное заседание представители потерпевших, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представили.

Вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, одно из которых является неоконченным.

На учете в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» и ГБУЗ ЯО «ЯОКПБ», ГБУЗ ЯО Даниловская ЦРБ не состоит (л.д. 166 - 168). По местам жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 169 - 170). Работает, имеет трудовой доход, семью.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившегося, в том числе в даче им подробных, правдивых показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, подтвержденных при просмотре дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, и при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи ввиду наличия у них ряда хронических и иных заболеваний, оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому эпизоду не установлено.

Суд назначает наказание ФИО1, соразмерное совершенным деяниям, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное по каждому эпизоду будет являться наказание в виде обязательных работ, поскольку оно отвечает задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественных полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Правовых препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ по настоящему делу не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – также ч. 3 ст. 66 УК РФ, не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий для общества, не находит достаточных оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания. Имеющиеся по делу положительные установленные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно-опасных деяний, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступлений, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкций статьей Особенной части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дел, сведений о личности подсудимого, окончательное наказание ФИО1, по мнению суда, должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания по делу не установлено.

Исковых требований по уголовному делу нет. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему следующее наказание:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в виде 100 часов обязательных работ по виду и объектам, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в месте жительства осужденного, с отбыванием не свыше 4 часов в день;

по ст. 158.1 УК РФ – в виде 120 часов обязательных работ по виду и объектам, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в месте жительства осужденного, с отбыванием не свыше 4 часов в день;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 160 часов обязательных работ по виду и объектам, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в месте жительства осужденного, с отбыванием не свыше 4 часов в день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

оптический диск с видеозаписью факт попытки хищения от ДД.ММ.ГГГГ,оптический диск с видеозаписью факт хищения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

Men Code набор Shaving Set подароч. 300 мл. в количестве 3 штук, Черный жемчуг набор подар. Лифтинг-эффект, выданные на ответственное хранение представителю ООО «Агроторг», - оставить в ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО14