Решение по делу № 02-0467/2024 от 06.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0467/2024 (УИД 77RS0031-02-2023-011826-12) по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ...у ФИО1, ... Жанетте Сергеевне, ...фио, ...ову Валерию Георгиевичу, законному представителю ...ова Артема Валерьевича, ...ова Максима Валерьевича, ...овой Арианы Валерьевны, ...ова Роберта Валерьевича о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ... Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №99...8 от 09.07.2021 в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма, неустойка – сумма, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 09.07.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и ... Н.Р. заключен кредитный договор №99...8 на предоставление кредита под залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, на сумму сумма под 11,9 % годовых на срок до 09.07.2026. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 14.07.2023 задолженность перед истцом составляет сумма Заемщик ... Н.Р. умерла, в связи с чем исковые требования заявлены к его наследникам.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ... Р.О., ... Ж.С., ...ов А.В., ...ов М.В., ...ова А.В., ...фио, ...ов Р.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица нотариус адрес фио, ИФНС России № 34 по адрес, ТУ адрес Москвы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодателем правил о последующем залоге; невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных п. 1 и 2 п. 1 и п. 2 ст. 343 ГК РФ; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.07.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и ... Н.Р. заключен кредитный договор <***>...8 на предоставление кредита под залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, на сумму сумма под 11,9 % годовых на срок до 09.07.2026.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

... Н.Р. умерла 13.06.2023, наследниками к имуществу умершей являются отец ... Р.О., мать ... Ж.С., сын ...ов А.В., сын ...ов М.В., дочь ...ова А.В., сын ...фио, сын ...ов Р.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2015 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления, сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследодатель обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 14.07.2023 задолженность перед истцом составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма, неустойка – сумма

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиками не опровергнут, суд считает его арифметически верным, основанным на кредитном договоре и действующем законодательстве.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом того, что в ходе судебного разбирательства установлены наследники к имуществу умершей ... Н.Р., к которым перешли в том числе и по долги наследодателя, суд взыскивает в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, сумма неисполненного обязательства ответчиков составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, в связи с чем взыскание должно быть обращено на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, с последующей продажей с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимтсти автомобиля в размере сумма.

В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ...а ФИО1, ... Жанетты Сергеевны, ...ова Артема Валерьевича, ...ова Максима Валерьевича, ...овой Арианы Валерьевны, ...фио, ...ова Роберта Валерьевича в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>...111) задолженность по кредитному договору <***>...8 от 09.07.2021 в размере сумма

Взыскание задолженности с ответчиков производить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ... Наиры Робертовны.

Взыскать солидарно с ...а ФИО1, ... Жанетты Сергеевны, ...ова Артема Валерьевича, ...ова Максима Валерьевича, ...овой Арианы Валерьевны, ...фио, ...ова Роберта Валерьевича в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>...111) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 06.02.2025 года

Судья Д.В. Асауленко