Дело № 2-316/2025

55RS0039-01-2025-000427-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Дегтяренко О.В., при секретаре Хариной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Блумберг Г.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указало, что 10.06.2024 между АО «СК «Астро-Волга» и Блумберг Г.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № в отношении использования транспортного средства Х, гос. номер №, сроком действия с 11.06.2024 по 10.06.2025. Лица, допущенные к управлению: Блумберг Г.В., ФИО3. 13.10.2024 по адресу: <адрес> водитель, двигаясь на автомобиле Х, гос. номер №, допустил столкновение с транспортным средством Ford Fusion, гос. номер №, принадлежащий ФИО2, после чего с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобилю Ford Х, гос. номер №, был причинён ущерб. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», собственник Х, гос. номер № обратился за осуществлением страхового возмещения. Финансовая организация признала случай страховым, в связи с чем, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 54 100 рублей. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки Х, гос. номер №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», АО «ГСК «Югория» обратилось с требованием № к АО «СК «Астро-Волга», после чего, согласно платежному поручению АО «СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 54 100 рублей. Просит взыскать с Блумберг Г.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 54 100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Блумберг Г.В. при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица – АО "ГСК "Югория", при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим ТС, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статье 12 Закона об ОСАГО.

В силу подпункта "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, водитель, управляя автомобилем Х, гос. номер №, 13.10.2024 в 17:23 часов по <адрес> допустил столкновение с автомобилем Х, гос. номер №, после чего с места ДТП скрылся. Вследствие ДТП принадлежащий истцу автомобиль Х получил механические повреждения, а именно: повреждены задний бампер с накладками, крышка багажника, государственный знак, имеются скрытые повреждения, тем самым истцу причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Омску ФИО1 от 14.12.2024 г. производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния) в отношении водителя автомобиля Х, государственный регистрационный номер №, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения. В ходе проводимого административного расследования водитель, допустивший ДТП, не установлен.

Согласно карточкам учета транспортных средств по данным федеральной информационной системы «ГИБДД-М» ИСОД МВД России Блумберг Г.В. с 23.05.2023 является владельцем транспортного средства Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №; автомобиль Х, государственный регистрационный знак №, с 29.08.2016 принадлежит ФИО2.

Из заявления о страховом возмещении от 19.12.2024 следует, что потерпевший ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

После осмотра транспортного средства потерпевшей ФИО2 Х, гос. номер №, выявлены повреждения, их вид и размер, которые зафиксированы в калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 79 008 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта, с учетом износа – 54 123 рублей.

АО «СК «Астро-Волга», где была застрахована гражданская ответственность водителя Блумберг Г.В. по полису ОСАГО № от 11.06.2024, сроком действия договора с 00 часов 00 минут 11.06.2024 по 24 часа 00 минут 10.06.2025, признав ДТП страховым случаем, выплатило АО «ГСК «Югория» (страховщику потерпевшего ФИО2), которому АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение, компенсацию суммы страховой выплаты в размере 54 100 рублей.

В отношении транспортного средства потерпевшей Х, гос. номер №, заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «ГСК «Югория». Собственником является ФИО2, который включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Факт выплаты подтверждается платежными поручениями: № от 09.01.2025, согласно которому АО «ГСК «Югория» ФИО2сумму 54 100 рублей; № от 25.03.2025, согласно которому АО «Страховая Компания «Астро-Волга» выплатило АО «ГСК «Югория» сумму 54 100рублей.

Решением Шербакульского районного суда Омской области от 06.06.2025, вступившим в законную силу 16.08.2025, с Блумберг Г.В., как с собственника источника повышенной опасности, в результате использования которого транспортному средству ФИО2 причинены механические повреждения, взыскан материальный ущерб, возникший вследствие ДТП от 13.10.2024, представляющий собой разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля FORD Fusion и суммой страхового возмещения, выплаченной АО «ГСК «Югория», что составляет 149 600 рублей (203 700 рублей – 54 100 рублей).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подпункт "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Подпункт "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, необходимость водителя оставаться на месте ДТП направлена на то, чтобы происшествие было зафиксировано уполномоченными сотрудниками полиции, а страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждений автомобилями.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Не привлечение Блумберг Г.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не свидетельствует об отсутствии факта того, что лицо, виновное в ДТП, скрылось с места ДТП, и отсутствии вины причинителя вреда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в котором действует презумпция вины лица, причинившего вред, и обратное должно быть им доказано, в связи с чем основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности не является.

Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку АО «СК «Астро-Волга» исполнено свои обязательства, возместив АО «ГСК «Югория» выплаты страхового возмещения потерпевшему, а страховщик имеет право регрессного требования к Блумберг Г.В., суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №от 06.08.2025. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Блумберг Г.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Блумберг Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» (<данные изъяты>) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 54 100 (пятьдесят четыре тысячи сто) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Дегтяренко

Решение в окончательной форме принято 08.10.2025