Дело № 2-1726/2025

УИД: 29RS0024-01-2025-002437-53

14 октября 2025 г. г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО2 24 августа 2023 года заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Банку стало известно о смерти ФИО2, обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело. Задолженность составляет 174 028 руб. 55 коп., из которых сумма основного долга 165 356 руб. 61 коп., сумма процентов 8 671 руб. 94 коп. Просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 221 руб. 00 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 (супруга ФИО2).

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт наличия у супруга задолженности по договору, принятия наследства после смерти супруга не оспаривала, представила сведения о полном погашении задолженности по договору кредитной карты и возмещении банку понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (ч. 1, 3 и 7 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

В соответствии с ч. 9 этой же статьи индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» и ФИО2 21 августа 2023 года заключен договор кредитной карты № 016719008 по тарифному плану ТП 9.300 (Рубли РФ).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты и отражением банком первой операции за счет лимита задолженности. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

В соответствии индивидуальными условиями договора текущий лимит задолженности составляет 179 000 руб., процентная ставка – на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 30 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых (п. 1, 4 Индивидуальных условий).

Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается банком индивидуального и указывается в выписке (п. 6 Индивидуальных условий).

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Тарифным планом предусмотрены следующие условия: процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней определена в размере 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода при условии внесения минимального платежа — 30,0 % годовых (п. 1 Тарифного плана), минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, мин. 600 руб. (п. 6 Тарифного плана), размер штрафа за неоплату минимального платежа, совершенную: первый раз подряд – 390 руб., не боле трех раз за расчетный период (п. 8 Тарифного плана).

Заемщик ФИО2 кредитную карту получил, банком карта активирована, что следует из выписки по номеру договора, в которой 21 августа 2023 года отражена операция по активации кредитной карты, 25 августа 2023 года первая операция о переводе денежных средств.

В последующем отражены операции о совершении покупок, отплате услуг, переводах денежных средств.

Таким образом, банком денежные средства предоставлены заемщику, которым осуществлялось распоряжение предоставленными денежными средствами, что свидетельствует о заключении между банком и ФИО2 договора кредитной карты.

Однако заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств осуществились ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15 января 2025 года сформировалась задолженность в размере 174 028 руб. 55 коп., в том числе 165 356 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 671 руб. 94 коп. – просроченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора в соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО2 выставлен заключительный счет о погашении задолженности в указанном размере.

После выставления заключительного счета начисление процентов, штрафов, комиссий не производилось.

ФИО2 умер 16 января 2025 года.

Наследниками по закону первой очереди являются ответчик ФИО1 (супруга), которая 29 января 2025 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также Шушарин Артём С. (сын) и ФИО4 С. (сын), которые от наследства отказались, о чем ими 30 января 2025 года подано заявление нотариусу.

Нотариусом ответчику 28 июля 2025 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из права на денежные средств, в том числе компенсации, находящиеся на банковских счетах, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (общая сумму 28 462 руб. 30 коп.); ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль РЕНО ФЛЮЕНС, 2015 года выпуска, г.р.з. №, VIN №; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора кредитной карты, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ответчик как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 вышеуказанного постановления).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, не представлены, в связи с чем суд принимает за основу расчет задолженности, выполненный истцом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт принятия ответчиком наследства после смерти супруга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от 21 августа 2023 года в размере 174 028 руб. 55 коп., в том числе 165 356 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 671 руб. 94 коп. – просроченные проценты.

Перешедший к наследнику долг не превышают стоимость наследственного имущества.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 221 руб. 00 коп.

В судебном заседании ответчиком представлена квитанция от 10 сентября 20235 года о перечислении истцу по указанным в исковом заявлении реквизитам денежных средств в размере 180 249 руб. 55 коп. в счет погашения задолженности по договору кредитной карты и возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность отсутствует, расходы по уплате государственной пошлины возмещены истцу, в связи с чем решение суда исполнению не полежит.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 21 августа 2023 года в размере 174 028 руб. 55 коп., в том числе 165 356 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 671 руб. 94 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 221 руб. 00 коп., всего взыскать 180 249 руб. 55 коп.

Решение суда не подлежит исполнению.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2025 года.

Председательствующий Т.А. Карамышева