Дело № 2-790/2025

86RS0005-01-2025-000188-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В.,

при секретаре Горбуновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что 12.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым предоставлена карта с лимитом 50 000 руб. под 44,9% годовых. 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого требования по договору займа № от 12.12.2012 перешли к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 68 528 руб. 15 коп. Мировым судьей судебного участка №1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ № от 30.06.2017, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.12.2012 за период 12.12.2012 по 12.05.2015 в размере 68 528 руб.15 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 127 руб. 92 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование с ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 01.04.2022, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 149 826 руб. 56 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 29.06.2017, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 11 225 руб. 10 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 по 01.04.2022, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 20 812 руб. 38 коп. С учетом изложенного, ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 01.04.2022 в размере 149 826 руб. 56 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.06.2017 в размере 11 225 руб. 10 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.06.2017 по 01.04.2022 в размере 20 812 руб. 38 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 456 руб.; почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым предоставлена карта с лимитом 50 000 руб. под 44,9% годовых, льготный период 51 день, заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за его пользование.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, на за период с 12.12.2012 по 12.05.2015 образовалась просроченная задолженность в размере 68 528 руб. 15 коп., которая взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 30.06.2017 №.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, на основании которого требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Поскольку задолженность по кредитному договору не была погашена ответчиком своевременно, в т.ч. после принятого судом решения, кредитор продолжил начисление процентов на просроченную сумму основного долга за период 13.05.2015 по 01.04.2022 года, задолженность по которым составила 149 826 руб. 56 коп.

Указанный расчет проверен судом, и признан выполненным арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 1 ст.809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Анализ приведенных выше норм ГК РФ в совокупности с положениями ст. 309 и 310 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа (аналогично по кредитному договору) данный договор не может считаться исполненным вплоть до момента, когда полученные заемщиком денежные средства не будут им фактически возвращены заимодавцу одним из предусмотренных законом способов. С учетом этого в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Такое основание прекращения обязательства как вынесение судебного решения о взыскании денежных сумм не предусмотрено главой 26 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в нарушение условий кредитования, даже после вынесенного судом решения, несвоевременно производил платежи в погашение задолженности, суд находит исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде неоплаченных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанного выполненным арифметически верно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 13.05.2015 по 01.04.2022 (погашение суммы задолженности по судебному приказу) составили 32 037 руб. 48 коп.

В данном случае, учитывая невыполнение ответчиком договорных обязательств, суд пришел к выводу, что за период с 13.05.2015 по 01.04.2022 на сумму основного долга подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 32 037 руб. 48 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 48 вышеуказанного Постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, указанные проценты подлежат начислению на сумму задолженности по процентам 149 826 руб. 56 коп. с 24.04.2025 по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, учитывая полное удовлетворение исковых требований, а также понесенные затраты истца по уплате госпошлины и направлении копии искового заявления в адрес ответчика, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 456 руб., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № №, в пользу ООО ПКО «АФК», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.05.2015 по 01.04.2022 в виде просроченных процентов в размере 149 826 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 01.04.2022 размере 32 037 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 456 руб., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № №, в пользу ООО ПКО «АФК», ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности 149 826 руб. 56 коп., с 24.04.2025 по дату фактического погашения долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 14.05.2025.

Судья Н.В. Гарина

Копия верна

Судья Н.В. Гарина