Дело № 2-400/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 01 октября 2014 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор займа ХХХ, по условиям которого займодавец передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 10 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в сети Интернет. Подписывая указанный договор, заемщик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа.

В соответствии с п. 13 договора займа запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

08 декабря 2020 года ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ХХХ от 01 октября 2014 года, заключенному с ФИО1, в адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени заемщиком не исполнены. Задолженность ответчика, образовавшаяся с 12 октября 2014 года по 08 декабря 2020 года, составляет 295 400 рублей, из них: 5000 рублей – основной долг, 290 400 рублей – задолженность по процентам за пользование займом.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ХХХ в размере 295 400 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6154 рубля, судебные расходы – 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска и заявлений об отложении дела суду не представил.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 статьи 434 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статьи 160 ГК РФ).

Аналогичное условие содержится в части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 01 октября 2014 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор займа ХХХ, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 10 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в сети Интернет. Подписывая указанный договор, заемщик согласился с Правилами предоставления займов компании и Общими условиями договора займа.

В подтверждение заключения договора в материалы дела представлены: договор микрозайма ХХХ от 01 октября 2014 года (л.д. 11), заявка ФИО1 на предоставление займа в ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (л.д. 12), подтверждение партнера – QIWI-wallet о переводе денежных средств в размере 5000 рублей (л.д. 10), общие условия договора займа (л.д. 23), правила предоставления микрозаймов (л.д. 23 оборот-24).

По правилам, установленным статьями 388-389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора микрозайма, кредитор вправе в любое время вне зависимости от наличия согласия заемщика уступить принадлежащее ему право требования по договору займа любому третьему лицу на условиях по усмотрению общества.

08 декабря 2020 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор цессии № 20201208-Ц, согласно которому ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило истцу права требования по договору займа ХХХ от 01 октября 2014 года, заключенному с ответчиком ФИО1 на общую сумму задолженности в размере 295 400 рублей, что подтверждается договором цессии (л.д. 22) и выпиской из реестра прав требования к договору цессии (Приложение N 1) (л.д. 9 оборот).

Таким образом, истец ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в силу договора цессии и вправе предъявлять к ответчику ФИО1 требование о взыскании задолженности по договору займа.

08 декабря 2020 года в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности в размере 295 400 рублей в течение десяти календарных дней (л.д. 9).

Факт заключения сторонами договора займа, его размер и невыполнение условий договора со стороны ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 15 апреля 2021 года в выдаче ООО «АйДи Коллект» судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа отказано по причине наличия спора о праве (л.д. 6).

Сведений о том, что образовавшаяся задолженность по договору займа ФИО1 погашена на дату рассмотрения иска в суде материалы настоящего гражданского дела не содержат.

В связи с изложенным, требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, ООО «АйДи Коллект» при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 6154 рубля (л.д. 7, 8), ответчику направлено заказное письмо с исковым заявлением, стоимость которого составила 74 рубля 40 копеек (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа ХХХ от 01 октября 2014 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа ХХХ от 01 октября 2014 года в размере 295 400 (двести девяносто пять тысяч четыреста) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6154 (шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля, судебные расходы 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть заочного решения 02.03.2023

Изготовлено мотивированное решение 09.03.2023

Решение вступает в законную силу 18.04.2023