Судья Пименов П.С. Дело № 22-2210/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года

г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ворогушиной Н.А.,

судей: Ледневой Е.Е., Белова А.В.,

при секретаре судебного заседания Степанове С.А.,

с участием

прокурора Нестеровой Е.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Головковой О.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 16 июня 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, несудимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 9,96 грамма) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 9,93 грамма) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра наркотического средства массой 3,31 грамма) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 429,98 грамма) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с момента фактического задержания - с 6 апреля 2023 года по 8 апреля 2023 года и с 16 июня 2023 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом с 9 апреля 2023 года по 15 июня 2023 года из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ледневой Е.Е., выступления осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Головковой О.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в совершении четырех преступлений, а именно в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления ФИО1 совершены 6 апреля 2023 года в г. Саратове при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновности в совершении преступлений, просит об изменении приговора, ввиду его чрезмерной суровости. В доводах указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства, а именно наличие у него инвалидности первой группы бессрочно, имеющиеся ограничения при передвижении. Просит, с учётом его возраста и состояния здоровья, приговор изменить, смягчить назначенное судом наказание.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано до начала судебного заседания, в связи с чем, не рассматривалось.

Изучив материалы дела, проверив законность, обоснованность, справедливость приговора, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1, в совершении четырех преступлений, а именно в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств: оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями осужденного ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, а также исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: К2, К, Ф, Б, Л, Ч, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, справками об исследовании, актом личного досмотра и другими собранными по делу доказательствами, проверенными с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Указанные доказательства, приведенные в приговоре, в совокупности подтверждают, что с конца ноября 2022 года ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, представляющимся именем «Саид» и действующим в сети «Интернет» посредством мессенджеров «Whatsapp» и «Viber» с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и извлечения прибыли. При этом, выполняя свою роль в преступной группе, ФИО1 получал от вышеуказанного неустановленного лица через тайники наркотические средства, которые хранил, фасовал, после чего оборудовал на территории г. Саратова тайники с наркотическим средством для их дальнейшего сбыта. После отправки координат места нахождения тайников с наркотическим средством, ФИО1 получал от неустановленного лица денежные средства. Действуя таким образом, в 2023 году, не позднее 17 часов 20 минут 6 апреля 2023 года, ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 453,18 грамма, забрал его из тайника и стал хранить в месте своего проживания. Затем, не позднее 17 часов 20 минут 6 апреля 2023 года, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени «Саид», поместил расфасованную им часть указанного наркотические средства в тайники-закладки, а именно, массой не менее 9,96 грамма - в оборудованный им тайник-закладку на участке местности, расположенном между подъездами №2 и №3 дома 78 по ул. Танкистов г. Саратова; массой не менее 9,93 грамма - в оборудованный им тайник-закладку под баннер магазина «Ирина», расположенного по адресу: <...>. После этого ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов и в ходе его личного досмотра, при нём было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, массой 3,31 грамма, приготовленное для незаконного сбыта. Кроме того, 7 апреля 2023 года по месту жительства ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, массой 429,98 грамма, которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим псевдоним «Саид», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), хранил для дальнейшего незаконного сбыта. В ходе осмотра мест происшествий 7 апреля 2023 года, находящиеся в вышеуказанных тайниках наркотические средства - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, массой 9,93 грамма и 9,96 грамм были обнаружены изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Противоречий, способных поставить под сомнение событие каждого указанного деяния, причастность к нему осужденного, либо виновность последнего, эти доказательства не содержат; ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, из виду при постановлении приговора не упущено.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание каждого преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивов принятого решения.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, при этом суд указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств судебная коллегия не находит.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст. 252, 273-291 УПК РФ. В ходе судебного разбирательства судом было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела, стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по каждому из преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда относительно необходимости квалификации действий осужденного как четырех отдельных преступлений, а также о наличии в его действиях квалифицирующих признаков: «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «в крупном размере» подробно аргументированы в приговоре, и сомнений в правильности не вызывают.

Причин считать, что совершенные ФИО1 деяния не представляют общественной опасности и являются малозначительным, судебная коллегия не видит.

Вменяемость ФИО1, возможность нести уголовную ответственность и наказание судом первой инстанции проверены. Оснований давать иную оценку данным обстоятельствам, установленным на основании полученных сведений о личности и поведении осужденного, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы, у судебной коллегии не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность содеянного, не имелось.

Освобождению от уголовной ответственности ФИО1 не подлежал.

Таким образом, осуждение ФИО1 является законным и обоснованным.

Основания для освобождения осужденного от наказания за каждое из совершенных им преступлений, отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, при назначении ФИО1 наказания суд учел как характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, так и данные о его личности, отношение к содеянному, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, отраженные в жалобе и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем определил наказание за каждое преступление с применением положений ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, а при назначении наказания по совокупности преступлений применил правило о поглощении наказаний.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Никаких новых обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, в апелляционной жалобе осужденного и в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не приведено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64,73 УК РФ, судебная коллегия находит правильным.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований полагать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определен судом первой инстанции верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Саратова от 16 июня 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Кировской районный суд г. Саратова в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае обжалования данного определения, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи