Дело № 2-607/2022

УИД 59RS0003-01-2022-001786-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее ФК «Открытие», Банк) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №04863762312КН/2018-810 от 24.10.2018 за период с 24.03.2020 по 26.01.2022 в размере 311 739, 06 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 317 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 24.10.2018 ПАО «БИНБАНК», (далее «Банк»), и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор <***>. Договор заключен в письменной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на сумму 417 620,14 руб., срок пользования кредитом 84 месяца, процентная ставка по кредиту 12.49 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье Заемщика было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 04.04.2022. В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет Выписку с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика, иные документы досье с указанием условий кредитования Ответчика.

Из документов, предоставленных Истцом, явно усматривается принятие Ответчиком на себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными Должником, учтенными в Выписке по банковскому счету.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору у него образовалась задолженность на общую сумму 311 739,06 руб.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 24.03.2020 по 26.01.2022 в размере 311 739, 06 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 295 045, 44 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 15 475, 56 руб.; суммы пени в размере 1 218, 06 руб..

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам обязательствам в отношении третьих лиц.

Истец и ответчик надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие по изложенным в исковом заявлении требованиям, которые поддерживает. Ответчик возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, 24.10.2018 между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №04863762312КН/2018-810, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 417 620,14 руб., под 12,49 % годовых. Денежные средства предоставлены на расчетный счет ответчика.

Задолженность ответчика за период с 24.03.2020 по 26.01.2022 составляет 311 739,06 руб.

Вместе с тем, кредитный договор, иное письменное доказательство, отвечающее требованиям относимости и допустимости, в подтверждение заключения кредитного договора, истцом суду не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения кредитного договора и передачи ответчику денежных средств, со стороны истца суду были представлены следующие документы: расчет задолженности (л.д.10); выписка из лицевого счета (л.д.11-19).

Из акта об утрате документов от 04.04.2022 следует, что кредитное досье ФИО1 утрачено (л.д.20-21).

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Представленные истцом документы не содержат подписей ответчика, не подтверждают согласования между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком ФИО1 условий кредитного договора в части суммы предоставляемых денежных средств, срока кредитования и размера процентов за пользование кредитом, а также иных существенных условий. Из указанных документов невозможно сделать вывод о согласии ответчика с их содержанием, также как невозможно сделать вывод о заключении вышеуказанного кредитного договора между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1

Иных доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывал свои исковые требования, со стороны ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» суду не представлено. Ходатайство истца об оказании содействия в истребовании доказательств и истребовании у ФИО2 документов, подтверждающих заключение кредитного договора, не основано на законе. Поскольку для возникновения обязательства по возврату денежных средств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения. регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательства по возврату займа либо безденежность займа.

С учетом оснований и предмета иска именно на истца возложена обязанность доказать факт заключения договора на тех условиях, которые приведены в обоснование исковых требований.

В отсутствие подписанного сторонами договора, из других материалов дела не представляется возможным установить содержание кредитного договора и дать правовую оценку его условиям, в том числе о размере процентов за пользование займом, о сроках и порядке внесения платежей.

Принадлежность ответчику лицевого счета, движение денежных средств по которому представлено истцом в подтверждение заключения

договора займа и передачи денежных средств, допустимыми доказательствами не подтверждена.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, принимая во внимание избранный истцом способ защиты права как требование об исполнении денежного обязательства, вытекающего из договора, отсутствие доказательств, подтверждающих последнее, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Возмещение истцу судебных расходов в случае отказа в удовлетворении исковых требований законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 18 ноября 2022 года.

Судья О.А. Косолапова