№ 2-263(1)/2025
64RS0028-01-2025-000517-70
решение
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,
при секретаре Скорик Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 31.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью» «Микрокредитная компания Скорость Финанс (далее - ООО «МКК СКОРФИН», Банк) и ФИО1 заключен договор микройзайма № <Номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 18 050 руб. на срок по 30.05.2020, а ответчик обязался возвратить Банку в установленный срок денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также неустойку (штрафы, пени). Договор займа заключен в порядке, предусмотренном правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления Банком суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, обязательства по возврату займа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 207 руб. 51 коп., из которых: основной долг – 17 693 руб. 45 коп., проценты за пользование займом – 33 514 руб. 06 коп. На основании договора цессии № СФ/НВ/3 от 05.11.2024 Банк уступил ООО «ПКО «Нэйва» права требования указанной задолженности. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке права требования. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 28.03.2025 в размере 51 207 руб. 51 коп., из которых: основной долг – 17 693 руб. 45 коп., проценты за пользование займом – 33 514 руб. 06 коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 365 % годовых с 29.03.2025 по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Истец ООО ПКО «Нэйва» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представил в суд заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федерального закона № 151-ФЗ).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Частью 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ).
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Вступление в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничен общий размер начисляемых процентов по договорам двухкратным размером суммы займа, не исключает применение ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма являются среднерыночные значения полной стоимости кредитов соответствующей категории.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В силу ст. 160, п. 1 ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. В силу п. 2 ст. 161 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи"). В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлены условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.12.2019 между ООО "МКК СКОРФИН" и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор микрозайма "Стандартный" № <Номер>, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 18 050 руб., на срок до 28.02.2020 под 365 % годовых (л.д. 9, 10, 11 (оборот) -12, 13).
Договор заключен посредством его подписания сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Факт подписания договора подтверждается введением смс-кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении о присоединении к правилам дистанционного обслуживания от 31.12.2019 (л.д. 13 (оборот) – 14).
Договор микрозайма "Стандартный" № <Номер> включает в себя Индивидуальные условия и Общие условия договора микрозайма "Стандартный".
Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа и графика платежей, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется посредством внесения следующих платежей: три платежа в размере 6 322 руб. (14.01.2020, 29.01.2020, 14.02.2020) и один платеж в размере 6 085 руб. 88 коп. (28.02.2020).
Процентная ставка действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа (п. 4 Индивидуальных условий).
Сумма займа предоставляется заемщику наличными денежными средствами в дату подписания сторонами индивидуальных условий договора микрозайма "Стандартный" в кассе центра выдачи займов займодавца (п. 19 Индивидуальных условий).
Согласно Индивидуальных условий, принимая оферту займодавца в порядке, предусмотренном правилами предоставления микрозаймов «Стандартный», заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми Индивидуальными условиями, Общими условиями, графиком платежей, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 сумму займа в размере 18 050 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № <Номер> от 31.12.2019 (л.д. 10 (оборот)).
По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2019 г. на срок от 31 дня до 60 дней включительно, на сумму до 30 000 руб. включительно, предельное значение полной стоимости такого займа равно 365,000 % (л.д. 43).
Таким образом, полная стоимость кредита по договору займа № <Номер> от 31.12.2019 не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).
В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 25 932 руб. 94 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 17 693 руб. 45 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 8 239 руб. 49 коп.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.
Пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривает согласие заемщика с тем, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.
05.11.2024 между ООО «МКК СКОРФИН» (цедент) и ООО ПКО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки цессии № СФ/НВ/3, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договора микрозайма, заключенных между должниками и цедентом (п. 1.1 договора) (л.д. 16-17).
В силу п. 3.5 договора уступаемые по настоящему договору права требования переходят к цессионарию с даты вступления настоящего договора в силу.
Настоящий договор вступает в силу и считается заключенным с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения ими своих обязательств по настоящему договору (п. 7.4 договора).
Из реестра уступаемых прав требования от 05.11.2024 следует, что ООО «МКК СКОРФИН» передало, а ООО ПКО «Нэйва» приняло право требования в отношении ФИО1 по договору микрозайма № <Номер> от 31.12.2019 в размере 25 932 руб. 94 коп. (л.д. 18-19).
Вышеуказанный договор цессии недействительным или незаключенным не признан.
Таким образом, ООО ПКО «Нэйва» является законным правопреемником ООО «МКК СКОРФИН» в отношении права требования по указанному кредитному договору.
Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав по договору займа (л.д. 20, 20 (оборот)).
В связи с тем, что ответчик задолженность не погасил, истец направил в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа.
11.02.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова) был выдан судебный приказ № 2-141/2025 о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 27.02.2025 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 21).
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд 06.04.2025 (л.д. 23).
Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 28.03.2025 задолженность ответчика по договору займа № <Номер> от 31.12.2019 составила 51 207 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 17 693 руб. 45 коп., проценты за пользование займом – 33 514 руб. 06 коп. (л.д. 7, 15 (оборот)).
Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора, положениями Закона "О потребительском (займе)" и указаниями Банка России, с учетом внесенных заемщиком платежей, ответчиком не оспорены, иных расчетов размера задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности по договору займа в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Вместе с тем, в представленном в суд письменном возражении ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление) разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Пунктами 24, 25, 26 Постановления, разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25). Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Из вышеизложенного следует, что в отношении взыскания задолженности по кредитному договору применяется общий срок исковой давности три года с момента нарушения права кредитора. Рассчитывается указанный срок от последнего платежа или от срока исполнения, если в тексте определена единая дата, когда все платежи должны быть погашены.
В связи с изложенным, в данном конкретном случае, моментом, когда истец узнал о нарушении своего права, является 28.02.2020 - дата, до которой ответчик должен был погасить сумму займа. Истец с иском к ФИО1 обратился только 06.04.2025, а с судебный приказ мировым судьей вынесен – 11.02.2025, по истечении срока исковой давности, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика.
Каких-либо доказательств, которые бы давали основания считать, что в данном случае следует применять иной порядок исчисления срока исковой давности, истцом суду не представлено.
Следовательно, в силу п. 12 Постановления истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности. Однако таких доказательств материалы дела не содержат.
На основании вышеизложенного, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа истцом пропущен. В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты) по договору займа № <Номер> от 31.12.2019.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <Номер>) к ФИО1 (ИНН <Номер>) о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 05 июня 2025.
Судья