Дело № 2-414/2022
УИД 42RS0024-01-2022-000669-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,
при секретаре судебного заседания Чешейко К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
10 августа 2022 года
гражданское дело по иску заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ77» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО МКК «Займ 77» о защите прав потребителей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец, проверив свою кредитную историю, обнаружила, что в организации ответчика ООО МКК «Займ 77» на имя ФИО1 оформлен кредит в размере 2 000 рублей. Данный кредит истец не брала. Поскольку кредитный договор с ответчиком истец не заключал, истец не давал своего согласия на обработку его персональных данных, как и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца в бюро кредитных историй, в отношении кредита, которого он не получал.
На паспортные данные истца оформлен кредит, который она не намерена была оформлять, с заявлением об оформлении не обращалась, подписи на договоре не ставила, денежные средства ей на счет или на руки не выдавались. Следовательно, простая письменная форма сделки не соблюдена и договор считается незаключённым. Таким образом, посторонний человек, воспользовавшись паспортными данными истца, незаконно получил денежные средства.
В настоящее время по поводу незаконного использования паспортных данных в отделе полиции проводится проверка.
Не исполнив требований действующего законодательства надлежащим образом, ответчик нарушил неимущественные права истца на охрану его персональных данных, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.
Истец моральный вред оценивает в 10000 рублей, так как в течение года неоднократно вынуждена была обращаться в полицию и суд за защитой нарушенных прав, а также переживает, что с ее счетов начнут списывать денежные средства, необходимые для содержания . Постоянные переживания истца привели к ухудшению сна и как результат расстройству внимания, потере аппетита, проблемам со здоровьем.
Истец просит признать не заключенным договор займа, заключенный между ООО МКК «Займ 77» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей. Обязать ООО МКК «Займ 77» в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу направить в бюро кредитных историй информацию о незаключенности договора займа в отношении ФИО1, обязать ООО МКК «Займ 77» прекратить любую обработку персональных данных ФИО1, а также взыскать с ООО МКК «Займ 77» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 1 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени, дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах отсутствию суду не сообщила.
Представитель ответчика ООО ММК «Займ 77» в судебное заседание не явился о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия суду не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В пункте 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом пункта 1 статьи 819 ГК РФ, определяются законодательством о потребительском кредите (займе).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или пенные бума! и. а заемщик обязуется возвратить займодавце такую же сумму денег (займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, усыновленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 67 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последействий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии ч. 1. ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Нели стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, у казанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
На основании ч. I ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Судом установлено, что истец ФИО1, проверив свою кредитную историю, обнаружила, что в организации ООО МКК «Займ 77» на ее имя оформлен займ в размере 2000 рублей (л.д. 20-50).
ФИО1 подано заявление в ООО МКК «Займ 77» о признании договора займа незаключенным (д.д. 15).
Также ФИО1 в ООО МКК «Займ 77» подано ходатайство об истребовании доказательств, для установления факта, на чью карту был сделан перевод денежных средств (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступил рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо, в неустановленном месте, путем обмана, оформило микрозайм в ООО МКК «Займ 77» материальный ущерб на сумму 2000 рублей (л.д. 13).
В связи с изложенным, требование о признании не заключенным договор займа, заключенный между ООО МКК «Займ 77» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда является завышенной и с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ77» о защите прав потребителей, удовлетворить в полном объеме.
Признать не заключенным договор займа, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ77» . и ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, УИД договора №
Обязать Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ77» в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу направить в бюро кредитных историй информацию о незаключенности договора займа в отношении ФИО1,
Обязать Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ77». прекратить любую обработку персональных данных ФИО1,
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ77» в пользу ФИО1, моральный вред в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 17.08.2022 г.
Председательствующий Е.В. Скринник