Дело № 2-93/2023 (2-1631/2022)

11RS0004-01-2022-002603-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 05 июля 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ТУ Росимущества по Республике Коми, администрации СП «Каджером», администрации МР «Печора» о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте наследодателя ФИО3, умершего **.**.**. В обоснование требований Сбербанк указал, что **.**.** поступило заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептирована истцом путем выдачи заемщику ФИО3 кредитной карты №...***№... с суммой лимита 50 000 руб. под 25,9% годовых. **.**.** ФИО3 умер. В отношении имущества ФИО3 заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО2 (сестра ФИО3). За период с **.**.** по **.**.** задолженность по кредитной карте составляет 193 053,17 руб., просроченные проценты 53 901,71 руб., просроченный основной долг 139 151,46 руб., которые истец просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5061,06 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно заявлению на требованиях настаивают. Дополнительно указывают, что по заключению оценщика имущество ФИО3 – жилой дом и земельный участок, расположенный в **********, на дату смерти имели рыночную стоимость – 558 000 руб., в т.ч. жилой дом – 524 000 руб., земельный участок – 34 000 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО4 (ФИО2), извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно письменному отзыву от **.**.** с иском не согласна, поскольку в права наследования брата ФИО3 не вступала, проживает в <...>.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ТУ Росимущества в Республике Коми, администрация СП «Каджером», администрация МР «Печора», в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», КУМС МР «Печора», Че-Фу-Фай Е.Б.

Представитель ответчика администрации МР «Печора» ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Согласно письменному отзыву ТУ Росимущества в Республике Коми просит в иске отказать. В судебном заседании **.**.** третье лицо Че-Фу-Фай Е.Б. указала, что с ФИО3 сожительствовали 13 лет, но брак не был зарегистрирован, в наследство после его смерти вступать не собирается.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** в ПАО «Сбербанк» был заключен договор с ФИО3 на получение кредитной карты Visa Gold. ФИО3 был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также с полной стоимостью кредитного продукта, что подтверждается подписью в заявлении.

Согласно п.2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствие с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствие с Тарифами банка) и возврата карты в банк.

Согласно сведениям ТО ЗАГСа по ********** ФИО3, **.**.**.р., умер **.**.**, о чем **.**.** составлена актовая запись о смерти.

Как следует из ответа нотариуса Печорского нотариального округа ФИО7 имеется наследственное дело к имуществу умершего **.**.** ФИО3, **.**.** поступило заявление ФИО5, 19.11.1997г.р., дочери наследодателя об отказе от наследства. Свидетельства о праве на наследство на **.**.** не выдавались.

Иных наследников ФИО3 не имел, брак с ФИО3 расторгнут **.**.**.

По сведениям ФБУ ФКП Росреестра по Республике Коми за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: **********, кадастровая стоимость имущества 65 678,72 руб.; земельный участок с кадастровым номером №... местоположение относительно ориентира: жилой дом по адрес: **********, общая площадь 786 кв.м. кадастровая стоимость 27 855,84 руб.

По информации ГИБДД ОМВД России по ********** за ФИО3 зарегистрированы два транспортных средства: ВАЗ 21043, **.**.**.в., г/н №..., Форд Фьюжн, **.**.**.в., г/н №....

Определением Печорского городского суда от **.**.** администрации СП «Каджером» поручалось провести обследование жилого помещения и земельного участка по адресу: Республика Коми, **********, а также транспортных средств: ВАЗ 21043, **.**.**.в., г/н №..., Форд Фьюжн г/н №..., **.**.**.в., принадлежащих наследодателю ФИО3 для определения лиц, фактически принявших наследство либо определения имущества выморочным.

Согласно акту обследования жилого дома и земельного участка от **.**.** установлен индивидуальный жилой одноэтажный деревянный дом, расположенный по адресу: **********, за домом имеется огороженный забором земельный участок, также на территории данного земельного участка имеется хоз.постройка (дровяник). В данном жилом доме проживает гражданская жена умершего **.**.** ФИО3 Че-Фу-Фай Е.Б., **.**.**.р., со своей несовершеннолетней дочерью Че-Фу-Фай В.В., **.**.**.********** средства ВАЗ 21043, **.**.**.в., г/н №..., Форд Фьюжн г/н №..., **.**.**.в., на территории дома и земельного участка не обнаружены.

В судебном заседании **.**.** Че-Фу-Фай Е.Б. суду пояснила, что с ФИО3 сожительствовали 13 лет, но брак не был зарегистрирован, в настоящее время она продолжает проживать в доме ФИО3, но наследство после его смерти вступать не собирается. Транспортные средства ФИО3 продал, покупатели ей неизвестны.

По информации ООО «СК «Сбербанк Страхование Жизни» ФИО3 являлся застрахованным лицом по Программе страхования заемщиков ПАО «Сбербанк» в рамках другого кредитного договора.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк России на счетах ФИО3 на **.**.** имелись денежные средства в размере 398,15 руб., при этом денежные средства в сумме 96,95 руб. и 171,20 руб. были списаны по исполнительным документам, остаток денежных средств составляет 130 руб.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно разъяснениям п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом в связи с возражениями третьего лица КУМС МР «Печора» относительно размера рыночной стоимости наследственного имущества ФИО3, представленного ПАО «Сбербанк», определением Печорского городского суда от **.**.** по делу назначена судебная товароведческая экспертиза.

**.**.** в суд поступило экспертное заключение ИП ФИО8, согласно которому рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ********** на дату смерти ФИО3 **.**.** составляла 413 000 руб.; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ********** на дату смерти наследодателя составляла 28 000 руб.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 2, 3 ст.1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления от 29.05.2012 №9, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 постановления от 29.05.2012 №9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно положениям части 3 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 20 (в части принятия в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствии с установленными требованиями), 21, 28, 30, 33 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи).

Иные вопросы местного значения, предусмотренные частью 1 статьи 14 Федерального закона для городских поселений, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с частью 3 настоящей статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. В этих случаях данные вопросы являются вопросами местного значения муниципальных районов (часть 4 статьи 14 Федерального закона).

Принадлежащие ФИО3 на момент смерти жилой дом и земельный участок являются выморочным имуществом, вошедшим в состав казны администрации МР «Печора», на территории которого они расположены в силу прямого указания закона. Принадлежащие наследодателю денежные средства также являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность государства.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст.1157 ГК РФ).

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитной карте ФИО3 №...******№... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составляет 193 053,17 руб.

При таких обстоятельствах солидарная ответственность ответчиков по погашению задолженности по кредитному договору в сумме 193 053,17 руб. не превышает стоимости наследственного имущества.

Следовательно, задолженность по кредитной карте №...******№... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 193 053,17 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 (с определением и указанием в резолютивной части пределов наследства, перешедшего к каждому из наследников).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск по смыслу указанных разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению расходов.

В рамках настоящего спора право истца на взыскание кредитной задолженности ФИО3 ответчиками не оспаривалось.

Учитывая, что удовлетворение иска ПАО «Сбербанк России» не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Росимущества в Республике Коми, администрации МР «Печора» прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется.

Понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с администрации МО МР «Печора» (ИНН №...), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН №...) солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №...) задолженность по кредитной карте №...******№... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 193 053,17 (Сто девяносто три тысячи пятьдесят три рубля 17 копеек) рублей, определив, что:

стоимость перешедшего к администрации МО МР «Печора» наследственного имущества составляет 441 000 рублей,

стоимость перешедшего к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми наследственного имущества составляет 130 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, администрации СП «Каджером» о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено **.**.**