№ 1-340/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 августа 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Кириченко К.Е.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощников Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего детей ..., паспортные данные, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого приговором Кунцевского районного суда адрес от 05 августа 2022 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года (наказание не отбыто, судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

фио Раял Бахрамови) совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он (фио) примерно в 00 часа 15 минут 08 марта 2023 года, находясь у неустановленного следствием лица по имени «Вячеслав», более точные анкетные данные следствием не установлены, в квартире № 57, расположенной по адресу: адрес, д. 6, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел у неустановленного следствием лица по имени «Вячеслав» за наличные денежные средства в размере сумма, один полимерный пакет, с веществом общей массой 1,15 г., которое согласно заключению эксперта № 298 от 28.03.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрон (α-PVP), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он (фио), впоследствии незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в левом наружном кармане куртки, надетой на нем (ФИО1), примерно до 18 часов 30 минут 10 марта 2023 года, когда он (фио) был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, д. 2/5, а после доставлен в ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, д. 14, где в ходе проведения личного досмотра 10 марта 2023 года в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 40 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый фио вину полностью признал и раскаялся в содеянном, показал, что н длительное время употребляет наркотики. Встретил на лестнице знакомого. Который предложил ему приобрести наркотики, на что он согласился, а через некоторое время был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре у него был обнаружен и изъят наркотик, затем он добровольно рассказал обо всех обстоятельствах приобретения наркотика.

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие:

- показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он (фио) состоит в должности инспектора мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес. В его должностные обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка, а также пресечение и недопущение уличных преступлений. 10 марта 2023 года, в 09 часов 00 минут, он (фио) заступил на службу по охране общественного порядка безопасности в составе ПА-1 (позывной 1048) совестно с полицейским мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес прапорщиком полиции фио и полицейским водителем взвода фио ППСП ОМВД России по адрес сержантом полиции фио. Примерно в 18 часов 30 минут следуя по адресу адрес, в районе дома 2/5 они обратили внимание на гражданина, который находясь на пассажирском сидении автомобиля белого цвета марки Шевроле, вел себя нервно, постоянно оглядываясь по сторонам, тем самым вызвав у них подозрение. Они подошли к нему, представились и попросили у него документы удостоверяющие личность, на что он отреагировал не адекватно, начал кричать и размахивать руками. Ими было принято решение доставить данного гражданина в ОМВД России по адрес. Прибыв в ОМВД России по адрес, мужчина был доставлен в комнату разбора, где прапорщиком полиции фио был задан вопрос, как его зовут, после чего ими было установлено, что мужчину зовут фио Раял Бахрамович, паспортные данные, являющийся паспортные данные. Далее ими был задан вопрос, находятся ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества или добытые преступным путем предметы. На данный вопрос фио ответил утвердительно. Так как, фио постоянно пытался засунуть руку в карман, то ими были применены специальные средства «наручники» в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ. После чего ими был приглашен оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес майор полиции фио, находящий на суточном дежурстве в составе СОГ ОМВД России по адрес, с целью проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых (л.д. 111-113);

- показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время он (фио) состоит в должности полицейского мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес. В его должностные обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка, а также пресечение и недопущение уличных преступлений. 10 марта 2023 года, в 09 часов 00 минут, он (фио) заступил на службу по охране общественного порядка безопасности в составе ПА-1 (позывной 1048) совестно с инспектором мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио и полицейским водителем взвода фио ППСП ОМВД России по адрес сержантом полиции фио. Примерно в 18 часов 30 минут следуя по адресу адрес, в районе дома 2/5 они обратили внимание на гражданина, который находясь на пассажирском сидении автомобиля белого цвета марки Шевроле, вел себя нервно, постоянно оглядываясь по сторонам, тем самым вызвав у них подозрение. Они подошли к нему, представились и попросили у него документы удостоверяющие личность, на что он отреагировал не адекватно, начал кричать и размахивать руками. Ими было принято решение доставить данного гражданина в ОМВД России по адрес. Прибыв в ОМВД России по адрес, мужчина был доставлен в комнату разбора, где им (фио) был задан вопрос, как его зовут, после чего ими было установлено, что мужчину зовут фио Раял Бахрамович, паспортные данные, являющийся паспортные данные. Далее ими был задан вопрос, находятся ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества или добытые преступным путем предметы. На данный вопрос фио ответил утвердительно. Так как, фио постоянно пытался засунуть руку в карман, то ими были применены специальные средства «наручники» в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ. После чего ими был приглашен оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес майор полиции фио, находящий на суточном дежурстве в составе СОГ ОМВД России по адрес, с целью проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых (л.д. 114-116);

- показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время он (фио) состою в должности водителя мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес. В его должностные обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка, а также пресечение и недопущение уличных преступлений. 10 марта 2023 года, в 09 часов 00 минут, он (фио) заступил на службу по охране общественного порядка безопасности в составе ПА-1 (позывной 1048) совестно с инспектором мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио и полицейским полицейским мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес прапорщиком полиции фио. Примерно в 18 часов 30 минут следуя по адресу адрес, в районе дома 2/5 они обратили внимание на гражданина, который находясь на пассажирском сидении автомобиля белого цвета марки Шевроле, вел себя нервно, постоянно оглядываясь по сторонам, тем самым вызвав у нас подозрение. Они подошли к нему, представились и попросили у него документы удостоверяющие личность, на что он отреагировал не адекватно, начал кричать и размахивать руками. Нами было принято решение доставить данного гражданина в ОМВД России по адрес. Прибыв в ОМВД России по адрес, мужчина был доставлен в комнату разбора, где прапорщиком полиции фио был задан вопрос, как его зовут, после чего ими было установлено, что мужчину зовут фио Раял Бахрамович, паспортные данные, являющийся паспортные данные. Далее ими был задан вопрос, находятся ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества или добытые преступным путем предметы. На данный вопрос фио ответил утвердительно. Так как, фио постоянно пытался засунуть руку в карман, то ими были применены специальные средства «наручники» в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ. После чего ими был приглашен оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес майор полиции фио, находящий на суточном дежурстве в составе СОГ ОМВД России по адрес, с целью проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых (л.д. 117-119);

- показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес находится с 01 января 2020 года. 10 марта 2023 года в 09 часов 00 минут, он (фио) заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по адрес. 10 марта 2023 года, примерно в 18 часов 30 минут сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес был задержан гражданин, который вызвал у них подозрение, после чего гражданин был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. В ОМВД России по адрес была установлена личность задержанного, данным гражданином оказался фио Раял Бахрамович, паспортные данные. Во время нахождения последнего на территории отдела полиции, он всячески засовывал руку в карман и вел себя подозрительно после чего сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес были применены спец средства «наручники» в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ. Далее на его (фио) внутренний телефон поступил звонок, в котором ему сообщили, что необходимо произвести личный досмотр задержанного. 10 марта 2023 года в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 40 минут, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, находятся ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества или добытые преступным путем предметы, на что последний сообщил, что при нем находится наркотическое вещество «Крек». В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана надетой на ФИО1 куртки, прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри кристаллическим веществом, приспособление для курения, мобильный телефон «Sony Xperia» темного цвета (внешний пароль не сообщил), флеш карта черно-синего цвета «Apacer», мобильный телефон «Apple iPhon» черного цвета, IMEI (внешний пароль «ayataman1962»). После проведения личного досмотра все изъятые вещи были упакованы в три конверта белого цвета, на которых были сделаны пояснительные записи, а также подписи лиц принимавших участие в личном досмотре, также был составлен протокол личного досмотра, в которым была поставлена его (фио) подпись, подписи двух понятых и подпись ФИО1 В первый конверт было упакован прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри кристаллическим веществом, во второй конверт было упаковано приспособление для курения, в третий конверт были упакованы мобильный телефон «Sony Xperia» темного цвета, флеш карта черно-синего цвета «Apacer», мобильный телефон «Apple iPhonе» черного цвета, IMEI (л.д. 123-125);

- справка об исследовании № 12/14-842 от 11 марта 2023 года, согласно которой установлено, что вещество массой 1,15 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрон, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В ходе исследования израсходовано 0,02 г наркотического средства (л.д. 11);

- протокол личного досмотра от 10 марта 2023 года, в ходе которого в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 40 минут 10 марта 2023 года по адресу: адрес присутствии двух понятых у ФИО1 были изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем кристаллообразным веществом, приспособления для курения (л.д. 5);

- протокол проверки показаний на месте от 10 апреля 2023 года, приведённый в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 30 минут по адресу: адрес участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, который показал, где они забирал приобретённое им наркотическое средство - производное N – метилэфедрон (α-PVP) (л.д. 144-156);

- заключение эксперта № 298 от 28 марта 2023 года, согласно которому вещество массой 1, 13 г, изъятое 10 марта 2023 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу: адрес, содержит в своем сотаве наркотичесое средство – производное N – метилэфедрон (α-PVP), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г вещества. После проведения экспертизы в СО ОМВД России по адрес поступило вещество массой 1,12 г в сейф-пакете (л.д. 58-60);

- заключение эксперта № 389 от 13 апреля 2023 года, согласно которому на внутренней поверхности приспособления для курения, изъятого 10 марта 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 40 минут по адресу: адрес, обнаружены следы наркотического средства - производное N – метилэфедрон, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Массу вещества в составе следов определить не представилась возможным, вследствие микроскопически малого количества вещества. После проведения экспертизы в СО ОМВД России по адрес вернулось в свертке из бумаги белого цвета (л.д. 130-132).

Таким образом, оценив совокупность приведенных выше доказательств, которые суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу о том, что он действительно совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом, показания свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в незаконном осуждении ФИО1, а также о том, что подсудимый оговорил себя, судом не установлено.

Как следует из заключения комиссии экспертов № 688 от 22 марта 2023 г., фио в период инкриминируемого ему деяния каким –либо хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминуремого ему деяния не страдал, у ФИО1 имеется синдром зависимости от каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F-12.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического исследования о многолетнем систематическом употреблении им наркотических средств группы каннабиноидов, с формированием психической зависимости, влечением к употреблению наркотиков, с нарушением способности контролировать длительность приема психоактивных веществ, появлением поверхности суждений в части понимания пагубности наркотизации, лабильности эмоциональных реакций, мышлений с тенденцией к конкретности. Однако указанные изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную способность своих действий руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаружилось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), сохранность воспоминаний о юридически значимом периоде. В настоящее время по своем у психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести отвесность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В настоящее время признаков зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 нет; с учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомания), он нуждается в медицинской социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний нет (л.д. 67-69).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, а доводы подсудимого полностью опровергнуты в судебном заседании всей совокупностью вышеприведенных доказательств, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства,, наличие на иждивении матери и несовершеннолетних детей, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении 2 малолетних детей.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем также применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и заключения проведенной в отношении него экспертизы.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Наказание, назначенное приговором Кунцевского районного суда адрес от 05 августа 2022 года, которым фио осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,15 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрон (α-PVP) (с учетом израсходованного веса в рамках проведения исследования и судебной экспертизы), которое сдано на ответственное хранение начальнику тыла ОМВД России по адрес - по вступлению приговора в законную силу передать УОТО ГУ МВД России по адрес для дальнейшего уничтожения;

- приспособления для курения, хранящиеся в КХ ВД ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.Е. Кириченко.