Гр.делo №2-898/2025 (2-4504/2024;)
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 гoдa г. Opeнбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Л.В. Юрченко,
при секретаре A.B. Говорyxa,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
YCTAHOBИJI:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Агроимпульс» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., под 23,00% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Агроимпульс» было переименовано в ОАО КБ «АБ Финанс»,которое реорганизовано путем присоединения в ОАО «АБ Пушкино». ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и конкурсным управляющим ОАО «АБ Пушкино» заключен договор уступки прав требования №, по которому все права требования, в том числе по договору в отношении ФИО3 перешли к ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по основному долгу в размере 85131,05 руб., по просроченным процентам по ставке 23,00% годовых в сумме 62465,19 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по просроченным процентам по ставке 23,00% годовых в сумме 272160,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по просроченным процентам по ставке 23,00% годовых на сумму основного долга 85131,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
Определением суда к участию в деле привлечен ОАО КБ «Агроимпульс», ОАО АБ «Пушкино», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ФИО4, которые в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражение, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности и рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в свое отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику вpа3мepe и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).
B cилу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена докумeнтами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в oфepтe.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО КБ «Агроимпульс» где заключен кредитный договор №, на сумму 300000 руб., под 23,00% годовых, на 36 мес., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, из договора следует, что ФИО3 был ознакомлен с условиями кредитования и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.
Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания банковскими картами ФИО3 открыт счет №.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Агроимпульс» было переименовано в ОАО КБ «АБ Финанс», которое реорганизовано путем присоединения в ОАО «АБ Пушкино». ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и конкурсным управляющим ОАО «АБ Пушкино» заключен договор уступки прав требования №, по которому все права требования, в том числе по договору в отношении ФИО3 перешли к ИП ФИО2
Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ?К Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тex условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, право ИП ФИО2 на предъявление требования к ФИО3 возникло на основании сингулярного правопреемства исходя из соглашения сторон, обладающих правом на заключение указанного договора уступки прав.
Заключив кредитный договор, ФИО3 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по основному долгу в размере 85131,05 руб., по просроченным процентам по ставке 23,00% годовых в сумме 62465,19 руб. по состоянию на 01.09.2024, по просроченным процентам по ставке 23,00% годовых в сумме 272160,45 руб. за период с 02.09.2010 по 17.12.2024, по просроченным процентам по ставке 23,00% годовых на сумму основного долга 85131,05 руб. за период с 18.12.2024 по дату фактического исполнения решения суда.
Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется.
Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как указано выше, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО КБ «Агроимпульс» где заключен кредитный договор №, на сумму 300000 руб., под 23,00% годовых, на 36 мес., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Таким образом, трёхгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять со дня, следующего за днем последнего платежа по кредитному договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно штампа на заявлении о выдаче судебного приказа, ИП ФИО2 обратился с заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Оренбургского района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.
Определением этого же мирового судьи от 29.11.2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истек 02.09.2013 года. Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа последовало уже за пределами указанного срока.
В Оренбургский районный суд Оренбургской области истец обратился 19.12.2024.
23.19.2025 года указанный иск принят к производству в Оренбургском районном суде Оренбургской области.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2025 года.
Cyдья Л.В. Юрченко
Копия верна
Cyдья Л.B. Юрченко