№а-1076/2023

24RS0№-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № обратилась к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по уплате пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В её адрес направлены налоговые уведомления об уплате налога, а также требования об уплате недоимки за 2016-2019 годы. Недоимка за 2016-2017 годы взыскана по решению Енисейского районного суда от 07.07.2020г., на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № и впоследствии возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.12.2020г., которое окончено фактическим исполнением.

На основании заявления ФИО1 от 09.012023г. судебный приказ №а-1160/24/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё недоимки по транспортному налогу за 2018-2019 годы в размере <данные изъяты> руб. отменен от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика. Недоимка по транспортному налогу за 2018-2019 годы уплачена ответчиком 24.01.2023г. В адрес ФИО1 направлены требования об оплате пени, которые исполнены частично.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. В её адрес направлены налоговые уведомления об уплате налога, а также требования об уплате недоимки за 2016-2020 годы.

Недоимка за 2016-2017 годы взыскана по решению Енисейского районного суда от 07.07.2020г., на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № и впоследствии возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.12.2020г., которое окончено фактическим исполнением.

На основании заявления ФИО1 от 09.012023г. судебный приказ №а-1160/24/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё недоимки за 2018-2020 годы в размере <данные изъяты> руб. отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика. Недоимка по транспортному налогу за 2018-2020 годы уплачена ответчиком 24.01.2023г. В адрес ФИО1 направлены требования об оплате пени, которые исполнены частично.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. Представитель по доверенности ФИО4 направила заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольной уплатой ФИО1 пени в размере 219,49 руб. 08.07.2023г. и 03.08.2023г. При этом указала, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о разбирательстве дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от настоящего административного иска в полном объеме.

Заявление подано через интернет-портал ГАС "Правосудие" посредством заполнения формы, размещенной официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в виде электронного образа документа, поданного через личный кабинет и заверенного простой электронной подписью.

Суд находит, что отказ административного истца от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, заявлен представителем истца в рамках предоставленных ему полномочий, в связи с чем принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате пени – прекратить, в связи с отказом от административного иска и принятием отказа судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.

Судья Ю.В.Постарнак