46RS0031-01-2023-000419-41

Дело № 2а-744/14-2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сеймскому округу города Курска УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя,

Установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сеймскому округу г. Курску УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, выразившееся в не направлении в установленный законом срок в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № и оригинала исполнительного документа № от 04.04.2019, о взыскании с ФИО6 денежных средств, просит признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО2, выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № от 14.09.2020 и не возвращении оригинала исполнительного документа № от 04.04.2019, признать незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствие должного контроля за исполнением требований Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подчиненными сотрудниками территориального органа принудительного исполнения, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства № от 14.09.2020 и оригинала исполнительного документа № от 04.04.2019 или в случае утраты оригинала ИД, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Курской области в судебное заседание не явились, представили в суд материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явилась, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, а согласно части 1 статьи 68 этого Федерального закона в целях осуществления действий, указанных в исполнительном документе, применяются меры принудительного исполнения.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 14.09.2020 ОСП по Сеймскому округу г. Курску УФССП России по Курской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа судебного приказа № от 04.04.2019, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании с должника ФИО7 задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В суд представлены: акт о невозможности взыскания от 20.11.2020; постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 20.11.2020; реестр отправки исходящей корреспонденции №14 от 20.11.2020, согласно которому в адрес ФИО1 направлены постановление об окончании и возвращении ИД (акт и оригинал судебного приказа). В реестре имеется отметка о получении указанных документов Городской курьерской службой.

Указанные документы свидетельствуют об исполнении судебным приставом-исполнителем обязанности по направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Факт неполучения административным истцом указанных документов не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя по направлению документов в его адрес.

Исковые требования по признанию незаконными бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствие должного контроля за исполнением требований Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подчиненными сотрудниками территориального органа принудительного исполнения, как производные от основного требования, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сеймскому округу города Курска УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 177, 227 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сеймскому округу города Курска УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023г.

Председательствующий: Е.А. Глебова