УИД: 66RS0021-01-2025-001132-98

Дело № 2-797/2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 08 декабря 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» (далее – ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих доводов истец указал, что 30.07.2021 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 08-2021 с 30.07.2021 с переходом к истцу права требования по взысканию задолженности в размере 376 795 руб. 41 коп. по кредитному договору №KD121041000000897 от 23.01.2017, заключенному между ООО «ПКО «ФинТраст», и ФИО1 Кредитный договор составлен в простой письменной форме. При расчете суммы взыскания истцом не включены пени, штрафы, неустойки, комиссии. Расчет взыскиваемой суммы за период с 30.07.2021 по 29.08.2025, переданной по договору цессии, составляет в сумме 376 795 руб. 41 коп., из которых 296 137 руб. 64 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору, 80 657 руб. 77 коп. – проценты по кредитному договору. Должнику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договору №KD121041000000897 с предложением о погашении данной задолженности в досудебном порядке. На день подачи заявления задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №KD121041000000897 от 23.01.2017 публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») выдал кредит ФИО1 в сумме 334 400 руб. 00 коп. на срок 90 месяцев, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, указанного в п. 2 настоящих Индивидуальных условий ДПК 10% годовых (л.д. 23-24).По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ФинТраст», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №11-2020 от 15.12.2020 (л.д. 30-31).

30.07.2021 ООО «ФинТраст» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Вин Лэвел Капитал», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 08-2021 от 30.07.2021 и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 08-2021 от 30.07.2021, согласно которой задолженность должника по кредитному договору № KD121041000000897 от 23.01.2017 составляла 376 795 руб. 41 коп. (л.д. 17-19).

Должнику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договору № KD121041000000897 с предложением о погашении данной задолженности в досудебном порядке (л.д. 21).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед истцом составляет 376 795 руб. 41 коп., в том числе: из них: 296 137 руб. 64 коп. – основной долг, 80657 руб. 77 коп. - проценты (л.д. 14).

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области истцу выдан судебный приказ №2-4833/2024 от 25.11.2024 (л.д. 15) о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 100 000 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., который отменен определением от 23.01.2025 (л.д. 16). С настоящим иском истец обратился 16.10.2025 (л.д. 9).

В связи с тем, что в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» с ФИО1 подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 12-13).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Вин Лэвел Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Вин Лэвел Капитал» по кредитному договору №KD121041000000897 от 23.01.2017, заключенному с Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», сумму задолженности в размере 100 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, всего взыскать 104 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.12.2025.

Судья Е.В. Пивоварова