Дело № 2-760/2025

УИД: 51RS0003-01-2025-000538-08

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Есипович Т.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, является частной, собственником является ФИО1 Истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении указанного многоквартирного дома. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 30.09.2022 по лицевому счету № образовалась задолженность по услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 177 806 рублей 85 копеек. Просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6334 рубля 21 копейка. Зачесть в качестве оплаты задолженности взысканные со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.„ по судебному приказу № от 10.05.2023 денежные средства в общей сумме 10 747 рублей 81 копейка. В указанной части решение суда в исполнение не приводить.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», сложившуюся по лицевому счету № за период с 01.10.2020 по 30.09.2022 в размере 102 822 рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4085 рублей. Зачесть в качестве оплаты задолженности взысканные с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.„ по судебному приказу № от 10.05.2023 денежные средства в общей сумме 10 747 рублей 81 копейка, из которых 8369 рублей 74 копейки в счёт погашения основного долга и 2378 рублей 07 копеек в счёт оплаты судебных расходов по нате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления. В указанной части решение суда в исполнение не приводить.

Определением суда от 03 апреля 2025 года производство по делу прекращено в части требований к ФИО11, в связи с принятием судом отказа от иска.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что ФИО1 в квартире в исковой период, сохраняя регистрацию, не проживал, фактически проживает на территории Украины, в связи с чем, не должен нести расходы по оплате коммунальных услуг. Кроме того, просила применить срок исковой давности с февраля 2022 года, а также освободить ее от взыскания судебных расходов, так как является многодетной матерью. Также не согласилась с зачетом денежных средств в счет взысканных сумм, просила данные денежные средства возвратить.

Ответчик ФИО3 не явился, извещен, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации на территории РФ.

Представитель третьего лица ГОУП «Мурманскводоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, дела №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно п.2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что исполнителем коммунальных услуг - «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного <адрес> является АО «МЭС».

Согласно договору возмездного оказания услуг № от 22.12.2021 заключенному между АО «МЭС» и Акционерным обществом «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (АО «МРИВЦ»), АО «МРИВЦ» берёт на себя обязательство по осуществлению следующих действий: ведению учёта лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчётов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчёт задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платёжных документов, доставка платёжных документов по адресам плательщиков, указанных в платёжных документах. Приложением № 4 к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный <адрес>.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, на основании договора приватизации № от 08.04.1993. В период с 29.06.1988 по настоящее время также зарегистрирован ФИО1

В жилом помещении согласно сведениям ГОБУ МФЦ и УВМ УМВД России по Мурманской области с 29.06.1988 по настоящее время зарегистрирована – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в жилом помещении зарегистрированы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые в исковой период являлись несовершеннолетними.

По сведениям пенсионного органа выплата пенсии ФИО1 прекращена с 01.12.2020 года в связи с выездом в другие страны (<адрес>).

Вместе с тем, в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Архивной справкой ф. 9 подтверждена регистрация ФИО1 в жилом помещении в исковой период, иного места жительства на территории РФ не установлено.

При таких обстоятельствах ФИО1 как собственник жилого помещения, а ФИО1 и ФИО3 как члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по оплате коммунальных услуг.

Оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по оплате коммунальных услуг по топлению, рассчитываемому из площади жилого помещения, а также горячему водоснабжению с учетом его регистрации по месту жительства в принадлежащей ему на праве собственности квартире, не установлено.

Непроживание ФИО3 в жилом помещении документально не подтверждено, ответчик в исковой период имел регистрацию в жилом помещении по месту жительства.

Доказательств заключения между собственником и членами его семьи (дочь и внук) соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета, в связи с чем на основании показаний, переданных в ГОУП «Мурманскводоканал», а также актов ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета воды от 18.03.2022, 30.06.2022 осуществлен перерасчет суммы задолженности с учетом представленных показаний.

Выпиской по лицевому счету № по адресу: <адрес> подтверждено, что по данному лицевому счету за период с 01.10.2020 по 30.09.2022 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 102 822 рубля 85 копеек.

Так, в исковой период переданы следующие показания по горячему водоснабжению: 01.11.2020 – 29, 01.12.2020 – 32, 22.04.2021 – 48, 09.02.2022 – 50, 22.04.2022 – 50, 01.07.2022 – 138.

Установлено, что показания индивидуального прибора 138 зафиксированы при замене прибора учета, установленного 01.10.2017, по акту от 30.06.2022, и являются показаниями демонтированного прибора учета, указанный акт содержит подпись потребителя.

С 01.07.2022 действует новый прибор учета по ГВС, по которому показания переданы 01.07.2022 – 2, 01.09.2022 – 8.

В силу пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Принимая во внимание нерегулярную передачу показаний, суд приходит к выводу, что выявленная разница потреблена в том месяц, когда показания приняты к учету ГОУП «Мурманскводоканал», в связи с чем истцом обоснованно произведены начисления за горячее водоснабжение в декабре 2020 года, апреле 2021 года, в феврале 2022 года, в июле 2022 года, в сентябре 2022 года.

Суд также учитывает, что ГОУП «Мурманскводоканал» подтверждена исправность приборов учета и срок их поверки в исковой период, а также, то сами ответчики настаивали на произведении перерасчета с учетом показаний приборов учета.

Оплата в счет коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в исковой период ответчиками не вносилась, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Оценивая заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заявление о выдаче судебного приказа зарегистрировано на участке мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Мурманска 31.01.2023, датировано 05.12.2022.

10.05.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО11, ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 01.10.2020 по 30.09.2022 в размере 177806,85 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Мурманска от 11.10.2024 в связи с поступившими возражениями ФИО3 судебный приказ № отменен.

Исковое заявление подано в суд 04.02.2025, то есть в пределах шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

Исходя из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за потребленные коммунальные услуги за октябрь 2020 года должна была быть внесена до 20 ноября 2020 года, то есть при невнесении собственником помещения платы за указанную услугу, истец должен был узнать о нарушенном праве 20 ноября 2020 года (договор между АО МЭС и АО «МРИВЦ»).

Таким образом, трехгодичный срок давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.10.2020 по 30.09.2022 истцом не пропущен (31.01.2023-3г.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 102 822 рубля 85 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину 6334 рубля 21 копейка по платежным поручениям № от 29.11.2022 и № от 30.01.2025, из которых 4085 рублей подлежит взысканию с ответчиков, а 2249 рублей 21 копейка подлежит возврату истцу.

Довод ответчика ФИО2 о том, что она должна быть освобождена от оплаты судебных расходов в виде государственной пошлины, так как является многодетной матерью, судом отклоняется. Указанные обстоятельства не освобождают сторону от обязанности возместить истцу реально понесенные расходы.

Учитывая длительный период задолженности, непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неуплаты задолженности (тяжелое материальное положение и т.п.), оснований для уменьшения задолженности не имеется.

При этом, истцом ко взысканию не заявлены пени за несвоевременную уплату коммунальных услуг, установленные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Установлено, что в рамках исполнения судебного приказа № от 10.05.2023 от ФИО2 поступили денежные средства в размере 3,86 рублей, от ФИО3 – 10743,95 рублей, которые подлежат зачету в счет задолженности, взысканной настоящим решением суда.

Доводы ответчиков о необходимости возврата данных денежных средств судом отклоняются.

Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Принимая во внимание, что сумма, взысканная решением суда в рамках искового производства, превышает суммы, удержанные с должников в рамках исполнения судебного приказа, оснований для поворота исполнения судебного акта применительно к положениям ст. 443 ГПК РФ не имеется

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № за период с 01.10.2020 по 30.09.2022 в размере 102 822 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4085 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в размере 2249 рублей 21 копейку по платежному поручению № от 30.01.2025.

Зачесть взысканные в результате исполнения судебного приказа № от 10.05.2023 денежные средства со ФИО3 в сумме 10743,95 рублей, с ФИО2 в сумме 3,86 рублей в счет уплаты задолженности, взысканной настоящим решением суда. В указанной части решение суда в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Шумилова