Дело № 2-3777/2025
УИД: 93RS0001-01-2025-005461-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Сидюк А.А.
при секретаре судебного заседания: Марченковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении брака, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ответчиком, зарегистрированный Допропольским городским отделом ГРАГС Главного территориального управления юстиции в Донецкой области, актовая запись №. От общего брака они имеет несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно с истцом. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведут. Из-за отсутствия взаимопонимания и нежелания слышать друг друга, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи стало невозможным. Ответчик длительное время с ней и сыном не проживает, не поддерживает семейные отношения. У сторон отсутствует желание продолжать семейную жизнь, в связи с чем, семья распалась окончательно и сохранить ее не невозможно, как и примирение между сторонами. Дальнейшие брачные отношения противоречат интересам сторон. Спора о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, между сторонами нет. После расторжения брака сын будет проживать совместно с истцом. Просит расторгнуть брак, заключенный с ответчиком.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Подала в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Против удовлетворения исковых требований не возражает.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, действуя в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику ФИО2 последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, разъяснены и понятны.
Суд полагает, что признание иска в полном объеме ФИО2 заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему понятны.
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в частности, указание на распределение судебных расходов.
Истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 5000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 22, 32 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака – удовлетворить в полном объеме.
Брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украина, и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украина, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Допропольским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Донецкой области, актовая запись № – расторгнуть.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украина, паспорт гражданина РФ № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украина, паспорт гражданина РФ № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Копию решения суда о расторжении брака направить в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака в течение трех дней со дня вступления в его в законную силу.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации, они не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них или по месту государственной регистрации заключения брака.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского
межрайонного суда г. Донецка А.А. Сидюк