УИД 48RS0022-02-2023-000216-57 Дело № 5-А10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 августа 2023 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лазаревой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-А10/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, работающего в <данные изъяты> водителем по договору, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, на учете у нарколога и психиатра не состоящего,

установил:

18 октября 2022 года в 13 часа 10 минут на 167 км а/д «Орел – Тамбов» ФИО1, управляя транспортным средством «КАМАЗ 54115», государственный регистрационный знак №, не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего, согласно заключению эксперта, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, в предыдущем судебном заседании принес извинение потерпевшему Потерпевший №1.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по Измалковскому району Липецкой области ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не просили. Должностное лицо ФИО5 в предыдущем судебном заседании просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ)).

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу требований пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Судом установлено, что 18 октября 2022 года в 13 часов 10 минут на 167 км а/д «Орел – Тамбов» ФИО3, управляя транспортным средством «КАМАЗ 54115», государственный регистрационный знак №, не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего, согласно заключению эксперта, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА №194470 от 18 марта 2023 года, в котором ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении не отрицал, указав, что объяснений и замечаний к протоколу не имеет (л.д.3);

- определением 48 ВЕ №084434 от 21 октября 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями в виде фототаблицы и схемой места совершения административного правонарушения от 18 октября 2022 года (л.д. 4-10, 12);

- рапортом оперативного дежурного от 18 октября 2022 года;

- объяснениями потерпевшего - водителя автомобиля «ВАЗ 2112» Потерпевший №1 от 18 октября 2022 года;

- объяснениями ФИО3 от 18 октября 2022 года;

- КУСП №2419 от 18 октября 2022 года; КУСП №2420 от 18 октября 2022 года, КУСП №2421 от 18 октября 2022 года;

- рапортом начальника ОГИБДД Отд МВД России по Измалковскому району ФИО2 от 20 декабря 2022 года.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, также подтверждается заключением эксперта от 2 марта 2023 года №, в соответствии с выводами которого у Потерпевший №1 в стационарных и амбулаторных условиях отмечены описаны следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга, рана в затылочной области. Данные телесные повреждения, исходя из их вида и характера развившейся патологической симптоматики, причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей и (или) о таковой (таковые), возможно в ходе дорожно-транспортно происшествия, в срок 18 октября 2022 года. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. В представленной медицинской документации в диагнозе указано на наличие следующего повреждения: «Ушиб нижних долей обоих легких». Объективно судить о сущности этого повреждения из - за отсутствия в представленной медицинской документации достаточных сведений не представляется возможным. В связи с этим в соответствии с пунктом 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тяжесть вреда здоровью этого повреждения – не оценивалась (л.д. 47-50).

Определением Елецкого районного суда Липецкой области от 13 июля 2023 года по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 была назначена судебная медицинская экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта от 28 июля 2023 года №, у Потерпевший №1 в стационарных и амбулаторных условиях отмечены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: рана в затылочной области, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения, исходя из их вида и характера развившейся патологической симптоматики, причинены в результате одного и более травматического воздействия тупого твердого предмета с местом приложения силы в затылочную область головы;

- ушиб нижних долей обоих легких. Эти повреждения образованы в результате травматического воздействия тупого твердого предмета с местом приложения силы в область грудной клетки.

В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по критерию временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель.

Длительность лечения Потерпевший №1 в причинно-следственной связи с тяжестью полученных телесных повреждений не состоит, обусловлена индивидуальной тактикой обследования и наблюдения лечащего врача в связи с предъявляемыми жалобами, а также наличием соматической патологии центральной нервно системы в виде «Дисциркуляторной энцефалопатии 1 ст. на фоне атеросклероза. Вестибулопатии».

В представленной медицинской документации выставлен диагноз: «Острая левостороння тугоухость».

В специальной медицинской литературе имеются сведения о следующих видах тугоухости:

- кондуктивная тугоухость – условно обратимая, когда речь о физическом препятствии между звуковой волной и воспринимающими ее клетками. Если это препятствие убирается легко и быстро, слух восстанавливается. Например: серные пробки, отиты – острый или хронический, повреждения барабанной перепонки или попадание инородного тела в ухо, экзостозы – небольшие костные образования в слуховом проходе, разрыв цепи слуховых косточек, нарушение вентиляционной функции слуховой трубы и так далее;

- нейросенсорная тугоухость – это потеря слуха, вызванная поражением звуковоспринимающего аппарата: структур внутреннего уха, преддверно-улиткового нерва или центральных отделов слухового анализатора (в стволе и слуховой коре головного мозга);

- смешанная тугоухость, когда сочетаются оба вида.

При изучении медицинской документации Потерпевший №1 в них не просматривается причины возникновения тугоухости, то есть какой патологический процесс (например: кровоизлияние, разрушение или повреждение одной из слуховых косточек и т.д.) привел к снижению слуха на одно ухо. Таким образом, поскольку в медицинской документации нет причин возникновения тугоухости, а для этого не проведено специальных исследований, считать тугоухость у Потерпевший №1 посттравматической не допустимо. В соответствии с пунктом 27 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если в медицинских документах «не содержится достаточных сведений, … без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Характер телесных повреждений у Потерпевший №1, перечисленных в пункте 3.1, их особенности дают основание считать, что они были причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 октября 2022 года, с участием транспортного средства ВАЗ 21112, г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, и транспортного средства КАМАЗ 54115, г.р.з. №, под управлением ФИО3.

Учитывая, что данное заключение подробно мотивировано, составлено экспертом, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, соответствует требованиям статьи 26.4 настоящего Кодекса, прихожу к выводу о принятии его в качестве доказательства по делу. При этом судом принимается во внимание, что доказательств и сведений, позволяющих усомниться в обоснованности выводов эксперта в заключение от 28 июля 2023 года, равно как и опровергающих их, в материалы дела не представлено. Эксперт имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересован в исходе дела.

Протокол об административном правонарушении от 18 марта 2023 года соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

В силу статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено 18 октября 2022 года, а протокол об административном правонарушении составлен 18 марта 2023 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он при управлении транспортным средством допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доказательств, подтверждающих отсутствие в действиях ФИО3 вины в совершенном административном правонарушении, а также опровергающих представленные материалы дела, ФИО3 не представлено, как и не представлено бесспорных доказательств невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального законодательства, которые бы явились основанием для признания доказательств недопустимыми, прекращения производства по делу в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена и доказана.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших. Полученные потерпевшим Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля «КАМАЗ – 54115», государственный регистрационный знак №, ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, а также отсутствие претензий потерпевшей Потерпевший №2.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Административное правонарушение в области дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, представляет особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые КоАП РФ и законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья, трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности, род занятий, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Такое наказание является справедливой мерой ответственности, будет отвечать целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, а также сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.4, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, код ОКТМО 42627000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России // УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН 18810448230250000172.

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, необходимо представить в суд.

Разъяснить ФИО3, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, на основании статьи32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области.

Судья: О.В. Лазарева