Дело № 2-155/2023
39RS0007-01-2022-001700-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,
при секретаре Усенко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать автомобиль «<данные изъяты> бесхозяйным имуществом и признать право собственности за ним на это транспортное средство, ссылаясь на положение ст. 226 п.2 ГК РФ и указывая, что владелец т/с ФИО2, который с 2011 года должен ему по договору займа денежные средства, оформил на него доверенность на управление т/с, но умер, не вернул долг и не переоформил по ранее достигнутой договоренности вышеуказанное т/с; супруга последнего отказалась от принятия наследства, при этом транспортное средство находится у заявителя до сих пор, стоит во дворе дома, в настоящее время требует ремонта.
В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, просили удовлетворить.
Представители заинтересованных лиц УМВД России по Калининградской области и ОГИБДД в лице МО МВД России «Багратионовский», а также привлеченная судом в качестве заинтересованного лица ФИО4 принадлежащем извещении в судебном заедании не участвовали.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, просила провести судебное заседание в её отсутствие, указав, что с 1985 года постоянно проживает в Венгрии. Возражений по существу заявления ФИО1 она не имеет.
Заслушав заявителя и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Пункт 3 ст. 218 ГК РФ содержит положение о том, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Судом установлено, что по данным базы «ФИС ГИБДД-М» собственником автомобиля марки «<данные изъяты> с 20.02.2010 года является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено карточкой учета т/с.
Доверенность на управление т/с ФИО2 выдана ФИО1 30.10.2011 года на три года.
Согласно страховому полису ОСАГО в период с 09.02.2013 года по 08.02.2014 года допущенным к управлению транспортным средством являлся ФИО1
ФИО2 умер 22.11.2015 года.
Данный автомобиль в розыске не значится и не значился.
Заявитель пояснил, что более 10 лет транспортное средство находится в его фактическом владении, последние годы стоит во дворе дома, требует ремонта. Паспорт транспортного средства № 39 ТН 036283 предъявлен ФИО1 в судебном заседании.
Из материалов наследственного дела № 104/2015 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО2 к нотариусу обратилась его сестра К.М.ВБ., зарегистрированная по месту жительства в Венгрии. Иных наследников не установлено.
Производство по наследственному делу окончено 25.02.2022 года на основании под. «в» п.131 Правил нотариального делопроизводства, утверждённых Приказом Минюста России от 16 апреля 2014 года№78 ( в редакции от 30 сентября 2020 года) - призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.
В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом или совершив определенные действия, свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Поведение наследника ФИО5 позволяет сделать вывод о том, что с 2015 года она фактически устранилась от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО5 об отсутствии возражений по требованиям ФИО1
Доказательств в той части, что владелец данного имущества сообщил о своих намерениях в отношении т/с, суду не представлено, таковых не установлено.
По смыслу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В ходе судебного разбирательства подтвержден факт отказа собственника от имущества, отсутствие правопритязаний иных лиц в отношении данной вещи, которая имеет признаки бесхозяйного имущества.
Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО1, поскольку он длительное время открыто владеет т/с как своим собственным, принял меры к сохранности, расположив на своей придомовой территории, при этом собственник имущества самоустранился от его содержания, владения, пользования и распоряжения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать движимое имущество - автомобиль «<данные изъяты> 6024281P306197бесхозяйным и признать право собственности на это транспортное средство за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина РФ <данные изъяты>,выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Калининградской области Багратионовского района (код подразделения 390-007), зарегистрированного по адресу: <адрес>1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.
Судья подпись Н.Н. Гриценко
Копия верна
Судья Н.Н. Гриценко
Решение вступило в законную силу 23 мая 2023 года.
Судья Н.Н. Гриценко