Дело № 1-124/2023

68RS0011-01-2023-000799-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Котовск, Тамбовская область

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Котовска Тамбовской области Шелпакова П.С. и ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Тамбовской области ФИО2, представившей удостоверение №294 и ордер №68-01-2023-00881773 от 12 октября 2023 года,

подсудимого: ФИО3,

при секретаре: Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, <данные изъяты>:

- 08.08.2023 приговором Котовского городского суда Тамбовской области по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, отбытое наказание составило – 20 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Котовска Тамбовской области от 14 декабря 2022 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление судьи вступило в законную силу 27 декабря 2022 года.

Не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность своих действий, 07 августа 2023 года в 09 часов 47 минут, ФИО3 находился в торговом зале магазина «Магнит Нефтебаза» АО «Тандер», расположенного по адресу: АДРЕСА, где осматривая витрины с выставленным для реализации товаром, руководствуясь умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, будучи уверенным, что его действия носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа, взял с витрины одну бутылку водки торговой марки «Русский Стандарт» объемом 0,5 литра, стоимостью 367 рублей 36 копеек, которую спрятал в карман одежды. Не имея намерения оплачивать стоимость, взятой им бутылки водки, ФИО3 беспрепятственно покинул магазин «Магнит Нефтебаза» АО «Тандер», не оплатив на кассе её стоимость. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил имущественный ущерб АО «Тандер» в общем размере 367 рублей 36 копеек.

Подсудимый – ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, в дополнениях указал, что не помнит, в какой день это было, но ему нужно было употребить спиртное. Тогда он пошел в магазин «Магнит», расположенный на АДРЕС, где взял одну бутылку водки объемом 0,5 л., название не помнит и, не оплачивая стоимость спиртного, вышел из магазина.

По ходатайству государственного обвинителя и по правилам п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого. Из показаний следует, что ДАТА он находился дома и распивал спиртное. Около 09 часов 30 минут он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: АДРЕС, за бутылкой водки, так как ему было плохо и он хотел выпить спиртного. Денег у него не было, и он целенаправленно шел в магазин «Магнит», чтобы украсть бутылку водки. Примерно в 09 часов 45 минут он находился в магазине и в ходе следования по торговому залу с прилавка со спиртными напитками он взял одну бутылку водки «Русский Стандарт» объемом 0,5 литра, которую спрятал в карман брюк и пошел к выходу. Минуя кассовую зону, он покинул магазин, не расплатившись за данную бутылку водки. В декабре 2022 года он привлекался к административной ответственности за хищение из магазина товара на сумму более 1000 рублей, за что отбывал административный арест 10 суток.

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления являются показания представителя потерпевшего, свидетелей и материалы уголовного дела.

Потерпевший – представитель АО «Тандер» ФИО5 (специалист службы безопасности АО «Тандер») в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, участвовать в прениях не желает.

Показания представителя потерпевшего, данные в ходе дознания, из-за неявки оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства, из которых следует, что 09.08.2023 от директора магазина «Магнит Нефтебаза» АО «Тандер», расположенного по адресу: АДРЕС Свидетель №1, ему стало известно о том, что в ходе просмотра записей от 07.08.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт хищения одной бутылки водки «Русский Стандарт» объемом 0,5 литра, мужчиной, который миновал кассовую зону, при этом не предъявив и не оплатив товар на кассе. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что за 07.08.2023 на конец дня в магазине имелась недостача по алкогольной продукции: недоставало одной бутылки водки «Русский Стандарт» объемом 0,5 литра. Согласно счет-фактуре №ВН000016370/01 от 10.01.2022 стоимость похищенной 07.08.2023 бутылки водки «Русский Стандарт» объемом 0,5 литра составляет 367 рулей 36 копеек (без учета торговой наценки). Таким образом, 07.08.2023 неизвестным мужчиной из магазина «Магнит Нефтебаза» АО «Тандер», был похищен товар на сумму 376 рублей 36 копеек, чем причинен ущерб АО «Тандер» на указанную сумму. Похищенный товар в магазин возвращен не был и денежные средства в качестве компенсации стоимости похищенного в магазин не поступали (л.д. 29-31).

Свидетель – Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что ранее данные показания в ходе дознания поддерживает и просит их огласить.

По ходатайству государственного обвинителя по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе дознания, с согласия участников судебного заседания, оглашены.

В ходе дознания свидетель показала, что она работает директором в магазине «Магнит Нефтебаза» АО «Тандер», расположенном по адресу: АДРЕС ДАТА она находилась на рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Примерно в 14 часов 35 минут при просмотре камер видеонаблюдения в режиме записи, ею выявлено, как неизвестный мужчина 07.08.2023 примерно в 09 часов 47 минут, находясь в магазине, взял с полки торгового стеллажа бутылку водки «Русский Стандарт» объемом 0,5 литра. Вышеуказанный мужчина миновал кассовую зону, при этом, не предъявив и не оплатив товар на кассе. После чего были вызваны сотрудники полиции. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что 07.08.2023 мужчиной из магазина была похищена одна бутылка водки «Русский Стандарт» объемом 0,5 литра, стоимостью 367 рублей 36 копеек. Товар не был возвращен в магазин. Сумма ущерба, причиненная магазину «Магнит» составляет 367 рублей 36 копеек (л.д. 41-42).

Свидетель – Свидетель №2 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе дознания, с согласия участников судебного заседания оглашены.

В ходе дознания свидетель показал, что ДАТА в ОМВД России по АДРЕС поступило телефонное сообщение от директора магазина «Магнит» Свидетель №1, расположенного по адресу: АДРЕС о том, что ею при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в магазине, от ДАТА в 09 часов 47 минут, выявлен факт хищения неустановленным мужчиной товара из магазина в виде одной бутылки водки «Русский Стандарт», объемом 0,5 лира, стоимостью 367 рублей 36 копеек. По прибытии в магазин, он стал просматривать видеозапись от ДАТА, на которой увидел, как мужчина, находясь в отделе по продаже вино-водочной продукции, взял с полки бутылку водки «Русский Стандарт», объемом 0,5 литра, которую поместил в карман своих брюк и направился к выходу, после чего покинул магазин, не расплатившись, минуя кассовую зону. Когда мужчина покидал магазин, то он опознал в нем ФИО3, который уже привлекался к уголовной ответственности за хищение товара из магазина. ФИО3 был им приглашен в ОМВД России по АДРЕС для получения объяснения. Им также был произведен осмотр магазина и были изъяты с регистратора, на который поступает информация с установленных в торговых залах магазина видеокамер, видеофайлы, перекопированные на оптический диск, содержащие видеоинформацию о противоправных действиях ФИО3 по хищению алкогольного напитка (л.д. 38-40).

После оглашения показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вопросов от участников судебного заседания не поступило.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением директора магазина «Магнит» Свидетель №1 на имя врио начальника ОМВД России по АДРЕС от ДАТА – просит привлечь к ответственности незнакомого мужчину, который 07.08.2023 в 09 часов 47 минут совершил хищение товара в магазине «Магнит» по адресу: Октябрьская, АДРЕС в виде одной бутылки водки «Русский Стандарт», 40%, 0,5 л. (зарегистрировано по КУС №_________ от ДАТА) (л.д. 8),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.08.2023 – осмотрено торговое помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: АДРЕС а также с видеорегистратора, установленного в магазине, посредством копирования на СD-R диск изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 07.08.2023 (л.д. 9-13),

- справкой АО «Тандер» от 09.08.2023 – стоимость одной бутылки водки «Русский Стандарт» 40% 0,5 л (Русск.Станд.Водка) составила на момент хищения 367 рублей 36 копеек (л.д. 15).

- счет-фактурой №ВН000016370/01 от 10.01.2022 – стоимость бутылки водки «Русский Стандарт», 40%, 0,5 литра, составила 367 рублей 36 копеек (176 332 рубля 80 копеек : 480 шт) (л.д. 16-17),

- инвентаризационным актом №4871114572 от 24.08.2023 – установлена недостача товара, а именно одной бутылки водки «Русский Стандарт» 40% 0,5 л, стоимостью 367 рублей 36 копеек (л.д. 14),

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2023 с фототаблицей – осмотрен приобщенный и признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.08.2023 СD-R диск в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: АДРЕС с участием ФИО3, который подтвердил, что на видеофайлах VID-20230824-WA0028, VID-20230824-WA0029, VID-20230824-WA0030 и VID-20230824-WA0031, мужчина, одетый в бриджи черного цвета, футболку темно-синего цвета, кепку черного цвета и кроссовки черного цвета, который направляется вдоль торговых стеллажей в сторону винно-водочного отдела и берет с полки алкогольной продукции, бутылку, а затем, минуя кассовую зону, выходит из магазина, это он (л.д. 43-48),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Котовска Тамбовской области от 14 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановление вступило в законную силу 27.12.2022 (л.д. 21),

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02 августа 2023 года – в отношении ФИО3 прекращено производство по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ по факту хищения 07.08.2023 одной бутылки водки «Русский Стандарт», объемом 0,5 литра 40%, в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: АДРЕС так как усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д.23).

Анализируя показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и давая им оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что полученные сведения доказывают виновность ФИО3 в инкриминируемом деянии. Показания являются достоверными, не противоречивыми и последовательными, дополняющие друг друга об обстоятельствах совершенного преступления. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. После оглашения протоколов допроса подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей вопросов у участников судебного заседания не возникло.

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд также находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Органами дознания установлено и подсудимым признано, что он, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи от 14.12.2022 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, повторно совершил 07.08.2023 мелкое хищение чужого имущества на сумму 367 рублей 36 копеек.

<данные изъяты>

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО3, его состоянии здоровья, а также его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО3 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; со слов какие-либо хронические заболевания не имеет; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; на момент совершения преступления судимости не имел.

Согласно характеристике по месту жительства, подготовленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Котовску 07.09.2023 – ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ранее судимыми, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, неоднократно на него поступали жалобы со стороны соседей (л.д. 56).

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья и избрание особого порядка рассмотрения дела (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо сведений о наличие у ФИО3 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

По правилам ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства может быть признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судом установлено, что в момент совершения преступления ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением спиртных напитков, что следует из его показаний. Однако, по мнению суда, употребление спиртного не может быть признано в качестве отягчающего обстоятельства, так как доказательств того, что именно состояние опьянения привело к утрате осужденным контроля над своими действиями и послужило причиной совершения преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся категории небольшой тяжести, данных о его личности, отсутствие судимости на момент совершения преступления, в целях обеспечения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

По убеждению суда, применение к подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ будет неисполнимым, несправедливым и не обеспечит достижение цели наказания.

Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены в связи с тем, что закон допускает назначение условного осуждения только в отношении лиц, которым назначаются предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ виды наказаний.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяются, правовых оснований для обсуждения этого вопроса не имеется.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 08 августа 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ему окончательно по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Принимая во внимание, что по данному уголовному делу преступление подсудимый совершил до вынесения отмеченного приговора от 08 августа 2023 года, окончательно наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказание по приговору от 08 августа 2023 года.

Суд приходит к выводу, что данный принцип сложения наказаний будет достаточным для исправительного воздействия и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

По данным старшего инспектора Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области от 28.11.2023 осужденный ФИО3 по приговору от 08 августа 2023 года отбыл наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ - СD-R диск, хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Вопрос по судебным издержкам подлежит разрешению судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 80 (восьмидесяти) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 08 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ в количестве 180 (сто восемьдесят) часов.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в назначенное окончательное наказание по настоящему приговору зачесть наказание в виде 20 часов обязательных работ, отбытое ФИО3 по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 08 августа 2023 года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск, хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Долгов