Приговор по делу № 1-149/2023 от 27.09.2023.

К делу № 1-149/2023

УИД: 03RS0019-01-2023-000832-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2023 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Фазылове А.Р.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Валеева Е.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3 (Умитбаев ) Т.А.,

защитника Гиззатова Д.З., предоставившего удостоверение № и ордер № от 28.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 (Умитбаева) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> "а", фактический проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведённого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, без постоянного источника доходов, ФИО23, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2002 в период времени между 01:00 ч. и 06:00 ч., неустановленное лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту А.), ФИО3 (Умитбаев) ФИО27., оператор-заправщик АЗС ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в служебном помещении АЗС № 02-173 по адресу: <адрес> (ранее д. Ташбулат), здание 173, имеющее географические координаты – 53.6455° северной широты, 58.7403° восточной долготы, где между А. и ФИО4 произошла ссора на почве невозврата ФИО4 денежного долга. В тоже время, у ФИО3 (Умитбаева) ФИО26., видящего происходящую ссору между его знакомым А. и ранее ему незнакомым ФИО4, сложилось негативное представление о последнем, и возник преступный умысел на причинение смерти М.М., при этом общественно-опасное посягательство со стороны потерпевшего либо иных лиц в отношении ФИО3 (Умитбаева) ФИО25 угрожающее его жизни или здоровью, отсутствовало.

Реализуя свой преступный умысел на совершение убийства ФИО22.З., в период времени между 01 час. 00 мин. и 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Умитбаев) ФИО28 находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном помещении АЗС № 02-173 по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО4 и желая этого, действуя умышленно, с целью убийства, из личных неприязненных отношений, приставил имеющийся при себе неустановленный в ходе предварительного следствия огнестрельный пистолет калибра 5,6 мм., к голове и произвел один выстрел в область жизненно важного органа человека – головы ФИО4

В результате умышленных преступных действий Зимина (Умитбаева)ТФИО29 потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения в виде раны в затылочной области, проникающей в полость черепа с повреждением вещества мозга и его оболочек, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть потерпевшего ФИО4 наступила в период времени между 01 час. 00 мин. и 06 час. 00 мин. 11.07.2002 на месте происшествия по вышеуказанному адресу, в короткий промежуток времени, от огнестрельного пулевого проникающего ранения головы с повреждением черепа и головного мозга, то есть, в результате умышленных, направленных на причинение смерти, действий ФИО3 (Умитбаева) ФИО31.

Подсудимый ФИО3 (Умитбаев) ФИО30 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, неоднократно принес свои извинения потерпевшей. По существу уголовного дела показал, что летом 2002 года он находясь в <адрес> познакомился с А. Примерно 10 или 11 июля 2022 года, точно не помнит, они встретились с А., который предложил поехать и забрать денежный долг в Абзелиловский район у парня по его знакомого пор имени ФИО38. ФИО39 он не знал и при каких обстоятельствах возник долг, он также не знал. А. вызвал своего знакомого на автомобиле, вроде ВАЗ-2106, точно он не помнит. Поехали они в Абзелиловский район, ранее он там не был, перед дорогой А. купил спиртное, которое они употребляли в машине, по пути А. передал ему самодельный пистолет, сказав, что это на всякий случай. Они приехали со слов А. на озеро Банное, где зашли в кафе, А. купил спиртное, они выпили, уже была ночь, на улице темно. А. сказал, что пора ехать к знакомому по имени ФИО43, чтобы забрать долг. А. поймал попутный автомобиль, и они доехали до заправки. Автомобиль привезший их уехал, они подошли к заправке, знакомый А. – ФИО40 их ждал, открыл двери заправки они зашли внутрь. Он стоял в стороне, когда ФИО37 и А. разговаривали на счет денежного долга. Он слышал, что ФИО33 хотел отдать долг частями. ФИО42 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя некрасиво, ему не понравилось поведение ФИО36. Он достал пистолет, и сказал давай деньги. ФИО32 повернулся, открыл сейф, потом повернулся обратно, что было в сейфе он не видел, А. сказал, ты хотел по частям отдавать, а у самого деньги есть. ФИО35 говорить, что отдаст долг по частям, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе. Он стоял сзади ФИО41, прислонил пистолет к голове и выстрелил. С кауой целью выстрелил не может сказать, не осознавал происходящее, после выстрела ему стало тяжело, он вышел с заправки на улицу, через некоторое время за ним вышел А. и сказал, пошли поймаем автомашину. А. поймал автомашину, они сели в машину и поехали. В машине А. засунул ему в карман деньги и сказал, что остается, а он ехал домой. Он доехал до железнодорожного вокзала <адрес>, зашел в круглосуточное кафе, где заказал спиртное и покушать. К нему подсела какая-то девушка, он ее тоже угостил. В ресторане находился до утра, после чего пошел к себе домой, лег спать. О том, что А. засунул ему в карман деньги, он обнаружил только в Уфе. Находясь дому, утром, он пересчитал денежные средства, их было около 20000 рублей. Какую сумму точно ему предал А. он не знает, после этого А. он больше не видел. Были ли у ФИО34 телесные повреждения в момент когда они с А. пришли на заправку, он не помнит.

Пистолет в последующем он предал знакомому А. по имени ФИО44

В 2007 году, когда отбывал наказание в исправительном учреждении тяжело заболел, он написал явку с повинной, так как тяжело было жить с этим. Далее поучилось так, что его этапировали на Украину, где в связи с тяжелой болезнью освободили от отбывания наказания. Далее он поменял фамилию с «Умитбаев» на «ФИО3», так как на территории Украины с фамилией «Умитбаев» в то время было тяжело жить, было предвзятое отношение даже при оказании медицинской помощи, он взял фамилию по линии матери.

Он не скрывался от наказания, в 2023 году после вызова вновь написал явку с повинной, готов понести наказание, даже в случае если суд не освободит от его отбытия.

Он проживает с ФИО5, брак с которой расторгнут, но проживают совместно, от брака у них трое совместных детей, а также у ФИО5 имеется двое детей от первого брака, детей они воспитывают вдвоем. ФИО5 тяжело больна, «Рак щитовидной железы».

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показала, что она является вдовой, ФИО4 являлся ее покойным супругом. С ФИО4 они проживали с 2000 года, в браке родился сын. Муж при жизни был спокойным человеком, ранее работал в РУС, далее в сельском доме культуры, после его пригласили на работу, он согласился, прошел обучение и начал работать оператором на АЗС. 10.07.2002 в 19 часов 30 минут ее супруг заступил на работу в ночную смену, где ее супруга застрелили на рабочем месте. она все это время ждала, когда найдут убийцу ее мужа, чтобы посмотреть ему в глаза. После убийства мужа она не вышла замуж, воспитывала совместного ребенка, который на день убийства был возраста 1 г. 9 мес., а также двоих детей от первого брака. ФИО22 Марат ни кому не должен был при жизни крупной денежной суммы, если бы был долг, она бы знала об этом. Был ли у ФИО45 знакомый по имени А. она не знает. Муж мог бы обратиться к своим братьям, которые помогли бы ему деньгами, в случае наличия долга.

Марата может охарактеризовать с положительной стороны, с ней он никогда не конфликтовал, не ругался, нецензурной бранью не выражался, со всеми отношения у него были нормальные, серьезных конфликтов ни с кем не было. У супруга был земельный участок в д. Баимово на котором они планировали потихоньку строить свой дом, Марат спиртными напитками не злоупотреблял. Была согласна на освобождение ФИО3 ФИО46 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что с 1995 года он знает А.. В 1997 году А. проживал в г. Магнитогорске на 12 участке. У А. гражданства Российской Федерации нет, прописан не был. В 2003 году, весной, спустя неделю после освобождения, А. он встретил в <адрес> на улице. При встрече в г. Белорецке с ними был его товарищ ФИО48 (сейчас ему около 27 лет), когда находились на озере Банное, на лодочной станции А. предложил ему помочь отобрать деньги у кассира лодочной станции. Этот кассир снимал деньги с лодочной станции и кафе, нужно было по дороге у него забрать деньги. Он отказался участвовать в этом, но с А. около трех дней наблюдали за движением кассира. Как-то со знакомым А. заезжали на автозаправочную станцию, он тогда был пьяным, знакомого А. не запомнил. Тот был на автомашине ВАЗ-2108 белого цвета, на этой заправочной станции в тот момент оператором работал ФИО49 (фамилия то ли ФИО47 то ли ФИО52, у него была автомашина ИЖ-Комби). А. спросил его, знает ли он оператора. Он сказал, что знает (он дружил с младшим братом ФИО51). ФИО50 увидев его, вышел к ним, поздоровался с ним, они постояли, поговорили, после уехали. После этого, когда приехали на берег озера Банное, А. сказал, что есть возможность отличиться, пояснил, что можно забрать у оператора деньги, что сумма собирается неплохая, что он знает, как это делается. А. предложил подъехать к ФИО53 что тот, увидев его, выйдет к ним, что этим можно воспользоваться. Он спросил, как это он хочет сделать, А. сказал, что хлороформом усыпят и заберут деньги. Он ответил, что тот потом же его найдет, так как знает его, что его в этих краях многие знают, будут искать. А. после этого сказал, что тогда они его завалят. Он не согласился, А. долго уговаривал, говорил, что свалят в Актюбинск. Он все равно не согласился с его предложением. После этого А. пару раз напоминал об этом, уговаривал, высказывая, зачем он боится, что это уже пройденный этап, он уже эту заправку ограбил. Сказал, что оператор был с их краев, то есть ФИО54. Со слов А. он понял, что ФИО56 он знал, откуда его знал, ему неизвестно, он не спрашивал. А. также рассказал, что в 2002 году он приходил со своим знакомым ФИО1, тогда ФИО55 им сам открыл дверь, они зашли вдвоем в помещение АЗС, застрелили его из самодельного мелкокалиберного пистолета, забрали деньги и ушли, что забрали 140 тысяч рублей денег. Их никто не видел, А. пояснил, что только не надо суетиться. Со слов А. знает, что ФИО1 сам из Украины, что его отец проживал в <адрес>, ФИО1 проживает на тот момент в <адрес>. Ему также со слов А. было известно, что отец ФИО1 проживает по <адрес>, а сам ФИО1 из <адрес>. А. также ему сообщил, что пистолет был его, он сейчас находится у ФИО1.

В 2003 году, после встречи с А., спустя около недели или полторы, он решил переночевать у своего знакомого, который проживает возле железнодорожного вокзала. Его звать ФИО57, у него в частном секторе дом, название улицы не знает. Прежде чем пойти к ФИО58, решил на вокзале купить водки, зашел в бар, выпил пиво, сидел за столиком. За другим столиком сидели двое парней. Один из этих парней к нему подошел, они с ним разговорились. Выяснил, что этот парень тот самый ФИО1, про которого говорил А., они обменялись с ним номерами телефонов, вместе выпили пиво, потом разошлись. Через неделю ФИО1 позвонил ему. Он спросил ФИО1, что если пистолет ему не нужен, не мог бы отдать ему. ФИО1 согласился, сказал, если накроет «поляну». Он ответил, что не вопрос. Тогда он находился в г. Белорецке. Они созвонились, он приехал в г. Уфу, встретились в парке, выпили там спиртное, после чего ФИО1 передал ему пистолет. Они разговаривали около двух часов, он спросил у ФИО1, сколько ему дал денег А., после ограбления АЗС. ФИО1 сказал, 30 тысяч рублей. Он сказал ему, что тогда А. его кинул, что у него денег было больше, что он деньги пополам не делил, было 140 тысяч рублей. ФИО1 по этому поводу особо ничего не говорил, только про себя выразился нецензурно. После этого они разошлись, он уехал в Буздяк, далее вернулся в г. Белорецк, пару раз созванивался с ФИО1, больше его не видел.

Пистолет, который он взял у ФИО1, сейчас должен находиться в г. Баймак у знакомой. Он у нее проживал около недели, как ее звать, он уже не помнит, прошло 4 года. Адреса он ее не знает, показать может, она снимала трехкомнатную квартиру на окраине Баймака в сторону Темясово. /т.№2 л.д. 68-71/.

ФИО7 допрошенный в ходе предварительного следствия качестве свидетеля показал, что 11.07.2002 около 05 часов он на автомобиле ВАЗ 2106 белого цвета поехал к жене, которая находилась в д. Узян Белорецкого района РБ. По пути он решил заехать заправиться на АЗС, которая расположена на трассе г. Магнитогорск – г. Белорецк. Заехав на территорию АЗС, он увидел две автомашины, которые стояли у автозаправочных колонок, а именно ВАЗ 21099 красного цвета и ВАЗ 2105. Он остановил автомашину, открыл дверь, и спросил, есть ли бензин, будут ли заправляться. Далее, вышел из машины и подошел к окошку помещения АЗС, возле которого стоял мужчина. Мужчина сказал, что стучался в окно, но никто не открывает, мужчина пояснил, что один водитель пошел будить заправщика. Далее, пришел мужчина, который ходил будить заправщика, и сказал, что не смог его разбудить, что тот лежит и спит в крови. Затем они втроем пошли смотреть, что там, когда зашли, он попытался разбудить заправщика. Заправщик сидел на стуле за столом, голова левой стороной лежала на столе, то ли изо рта, то ли из носа телка кровь. На голове сзади была рана, из которой также текла кровь. Он попытался привести того в чувства, потер ухо. Заправщик хрипел, поэтому он думал, что тот спит. С левой стороны немного сзади заправщика находился сейф, двери которого были открыты. Там лежала одна пачка денег. Он по телефону пытался дозвониться до дежурной части УВД г. Магнитогорска, но не смог и позвонил в дежурную часть Правобережного РОВД, куда сообщил о случившемся. Водителя автомашины ВАЗ 21099 он отправил в отделение милиции на Банное, который съездил и сообщил об увиденном. Где-то в восьмом часу подошла сменщица заправщика, следом за ней подъехали сотрудники милиции, записали их данные и он поехал в Узян. Подъехав к АЗС, он ничего странного и подозрительного в действиях тех двух водителей не заметил, они вели себя спокойно /т.№1 л.д. 172-173/.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО59 пояснил, что в пионерском лагере «Уральские зори», расположенном на территории зоны отдыха «Банное», работает его жена – ФИО8 Он поехал к ней ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-21:00 час. вечера, где пробыл до утра 11.07.2002. ДД.ММ.ГГГГ в шестом часу утра он на автомобиле ВАЗ 21099 г.н. № регион поехал обратно в <адрес> и по пути решил заехать заправиться на АЗС перекрестке дорог Банное-Абзаково-Магнитогорск. Подъехал ко второй колонке, остановился, вышел из машины. На АЗС не было ни машин, ни мотоциклов, ни людей. Он вышел из машины, подошел к окошку, стал стучаться, но никто не отзывался. Через 2-3 минуты подъехал автомобиль ВАЗ 2105 или 2107 цвет не запомнил. Автомобиль тоже подъехал к бензоколонке и остановился с другой от него стороны. Водитель данного автомобиля спросил, есть ли бензин, он ему ответил, что заправщик не открывает окно. Мужчина начал стучаться в окно помещения АЗС. В это время приехал еще один автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета. Водитель данного автомобиля также спросил, есть ли бензин, после чего направился к окошку АЗС. Водитель автомобиля ВАЗ 2105 или ВАЗ 2107 стал обходить здание, после чего через 1-2 минуты вернулся и сказал, что вроде бы заправщик пьяный спит на столе. Далее, они втроем зашли в здание и увидели, что за столом на кресле головой на столе лежит мужчина. Мужчина, который подъехал на автомобиле ВАЗ 2106 потер ухо заправщику, так как тот резко и тяжело вздыхал. Сразу он у него не заметил какую-либо рану, так как было еще темно. Рану на голове и кровь заметили позже, когда стало светлее на улице. Водитель ВАЗ 2106 позвонил в милицию <адрес> и сообщил о случившемся. Он съездил и сообщил в отделение милиции на озере Банном, где ему уже сказали, что в курсе произошедшего и чтобы они ожидали. Он обратно поехал на АЗС и стал дожидаться сотрудников милиции. Когда вернулся обратно, то автомобиля ВАЗ 2105 уже не было. Затем он с водителем ВАЗ 2106, дождались сотрудников милиции, оставили им свои данные и уехали. К тому времени на место уже приехала сменщица заправщика, которую он знает, так как ранее ее подвозил уже до АЗС. За зданием АЗС стоял автомобиль «ИЖ-Комби», водительская дверь которого была приоткрыта. Когда автомобиль ВАЗ 2105 или 2107 подъезжал на заправку, то в салоне кроме водителя еще кто-то находился, вроде бы еще один человек. Водитель ВАЗ 2106 был один, когда он первый раз подъехал к АЗС чтобы заправиться, время было около 05 часов 50-55 минут, так как когда они уже зашли в АЗС, водитель ВАЗ 2106 посмотрел на часы, и время было 06 часов. Когда заходили в помещение, где лежал заправщик, в углу стоял сейф, дверь которого была открыта и в сейфе лежала одна пачка денег, а в комнате, где стоял кассовый аппарат, на полу лежала пустая бутылка емкостью 0,25 л. На данной АЗС он постоянно заправляется летом. У него на хранении нет никакого оружия /т.№1 л.д. 174-176/.

Свидетель ФИО9 в ходе допроса показал, что в ночь с 10 на 11 июля 2002 года он находился на территории кафе «Дуслык». В связи с тем, что в кафе имелись уже определенные материальные ценности, он поручил своим подчиненным работникам подыскать кого-либо для осуществления охраны данного кафе. Были найдены такие работники для осуществления охраны, из числа жителей близлежащей деревни. Однако, в тот день старик, который осуществлял охрану кафе, находился в сильной степени опьянения, в связи, с чем он отправил его домой и остался практически осуществлять охрану материальных ценностей кафе сам лично. Примерно до 4 часов утра он бодрствовал, читал книгу. Автозаправка, где как он потом узнал было совершено преступление, находилась недалеко, возможно на расстоянии около 100 – 150 м.

В период времени примерно около 02-02:30 ч., он видел, как проезжали на мотоцикле три человека, они ехали не по автодороге, видимо не хотели попадать в поле видимости, возможно, находились в нетрезвом состоянии и не хотели попадаться работникам ГИБДД. Затем он видел, как подъезжала к автозаправке автомашина марки «Мерседес» темного цвета, подъезжала автомашина марки ВАЗ-2106 светлого цвета, там находилась семья, слышен был плач детей. Также обратил он внимание на то, что недалеко от автозаправки автовоз, который осуществлял перевозку автомобилей. Словом ничего подозрительного он не заметил. Также к автозаправочным колонкам подходил человек, осматривал их, он решил, что это был работник автозаправочной станции. Все это происходило до 4 часов утра, около 4 часов утра его стало клонить ко сну, и он уснул. Разбудил его работник милиции около 7 часов утра 11.07.2002 и стал интересоваться у него, не слышал ли он что-либо, не видел ли что-либо подозрительного. От работника милиции ему стало известно, что в ночь с 10 на 11 июля 2002 года было совершено убийство работника автозаправочной станции, расположенной возле кафе «Дуслык». Он работнику милиции рассказал о том, что он видел. Ничего подозрительного он не заметил до 4 часов утра, также ничего не слышал /т.№1 л.д.177-179/.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10, показал, что 11.07.2002 в 02 часа 30 минут он на автомобиле Мерседес г.р.з. № регион серого цвета заправлялся на АЗС ст. Ташбулатово. Указать конкретно, кто его обслуживал на АЗС при заправке, мужчина или женщина, он не может. Он был уставший, по этой причине был ли другой автотранспорт на АЗС, сказать не может, не обращал внимания /т.№2л.д. 38-39/.

ФИО11 при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия показал, что он работает пистолетчиком автозаправочной станции (АЗС) № 173 ОАО «Башкирнефтепродукт» с февраля 2002 года. В его обязанности входит содержать территорию АЗС в чистоте, заправлять автотранспортные средства, чтобы не образовались очереди на заправке. Работает он с утра с 8 час. 30 мин. до 18 часов, в ночное время он не работает, выходные у него суббота и воскресенье. Оператора ФИО4 убитого в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ он знал хорошо, так как вместе работали. По характеру ФИО22 был очень спокойным, конфликтов в коллективе ни с кем не имел. Инкассация денежных средств производится лишь утром около 10 или 11 часов, на ночь остаются у операторов большие денежные суммы. Телефонной связи практически не имеется, так как связь через <адрес>, АЗС стоит в поле, рядом населенных пунктов поблизости не имеется, охраны А3С не имеется. Туалет расположен на улице, но для ночной смены в настоящее время имеется туалет в помещении, вода привозная, поэтому с этим проблемы. Одним словом операторам работать особенно в ночную смену, наверное, бывает страшновато, но ему не приходилось работать ночью. Его предположение, что убийство совершил кто-то из знакомых ФИО22.З., он присутствовал при осмотре места происшествия в качестве понятого. Видел, что ФИО22 сидел за столом, ключи торчали в сейфе, дверь была открыта. На столе находились стаканы, чашки, хлеб, видно было, что сидели, кушали. Поэтому он думает, что убили знакомые ФИО22, которых он сам впустил в помещение А3С, доступ в помещение посторонних лиц запрещен. Относительно слива бензина может сказать, что он работает только днем и при нем никто этим не занимался и днем это практически невозможно. Возможно, что ночью как-нибудь сливает бензин, но ему об этих фактах ничего неизвестно /т.№1 л.д. 212-214/.

Свидетель ФИО12 в ходе допроса при проведении предварительного следствия сообщил, что он работает в качестве мастера автозаправочной станции А3С № открытого акционерного общества (ОАО) «Башкирнефтепродукт» с марта 2001 года, а с января 2002 года стал работать мастером и на АЗС № 205 и на АЗС № 173.

В обязанности мастера входит осуществлять организацию работ операторов, контроль за их работой, проведение инструктажа плановое в квартал один раз и внеплановое по чрезвычайным ситуациям. Контроль за работой материально-ответственных лиц и кассой А3С. Составлять отчеты ежемесячные по АЗС. На A3C № 173 в июле 2002 года он не проверял работу операторов в ночную смену, так как не успевал работать на двух АЗС. Относительно инкассации денежных средств он ставил вопрос устно перед директором Абзелиловского филиала с тем, чтобы инкассацию проводили не утром, а вечером. Однако данный вопрос остался неразрешенным. В связи, с чем этот вопрос не решается, он точно не знает, но предполагает, что это связано с экономией средств. По поводу убийства оператора АЗС № 173 ФИО4 может сказать, что он по графику должен был провести плановый квартальный инструктаж в период с 08 по 12 июля 2002 года. В ночь с 10 на 11 июля 2002 года ФИО22 был убит.

В ходе служебной проверки данного случая было установлено, что ФИО22 в нарушение служебной инструкции выходил на улицу, в частности похищал бензин из резервуаров, так как рядом с помещением АЗС стояла его личная автомашина, бак которой был переполнен бензином, в багажнике имелась полная 20 литровая канистра. Необходимости выходить оператору на улицу не имеется, внутри помещения имеется туалет, специально отведенное место для курения, телефонная связь. Считает, что ФИО22 нарушил инструкцию, выходил на улицу, в связи, с чем преступники проникли внутрь помещения, убили ФИО22 и завладели денежными средствами АЗС. Согласно акту ревизии, проведенной на АЗС, после данного случая было похищено 144 400 рублей. ФИО22 был по характеру очень спокойный, в конфликты ни с кем не вступал. Как работник он был исполнительным, нарушений трудовой дисциплины не допускал. На рабочем месте ФИО22 не допускал употребления спиртных напитков /т.№1 л.д. 227-229/.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13, пояснил, что с 16 сентября 1996 года по 05 апреля 2011 года работал в ОВД по Абзелиловскому району. До 2001 работал милиционером ОВ ППСМ, а после до конца службы работал в должности старшего конвоя ИВС.

22 мая 2007 года осуществлял конвоирование подозреваемого ФИО3 (Умитбаева) ФИО62, по уголовному делу, возбужденному по факту убийства ФИО4, имевшее место на АЗС № 173 Абзелиловского филиала ОАО «Башнефтепродукт» в 2002 году. При этом участвовали двое понятых: ФИО63, а также другие сотрудники милиции. По приезду на место происшествия, в помещение оператора АЗС ФИО3 (Умитбаев) ФИО60 показал, что он производил выстрел по ФИО4, то есть совершил убийство. Конкретно, что именно еще он пояснил о причине убийства, он не помнит, помнит, что они с кем-то приезжали забрать какие-то денежные средства. Он не вникал в обстоятельства, так как его функциональная обязанность – это обеспечить безопасное конвоирование. При проверке показания на месте, никто на ФИО3 (Умитбаева) ФИО61. никакого давления не оказывал. После окончания следственных действий, обратно конвоировал подозреваемого в ИВС /т.№ 2 л.д. 122-124/.

ФИО14 в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве свидетеля показал, что в ОВД проходил службу в различных должностях с февраля 2004 года по апрель 2022 года. С 2006 по 2009 год года он занимал должность оперуполномоченного ОУР Абзелиловского РОВД и был закреплен за 5-ой оперативной зоной (Ташбулатовским и Баимовским сельскими поселениями). 22.05.2007 совместно со следователем по расследованию умышленных убийств и бандитизма прокуратуры РБ советником юстиции ФИО15, также милиционером ИВС старшим прапорщиком милиции ФИО13 и прапорщиком милиции ФИО16 выезжали на проверку показаний на месте по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Он сам лично в данном мероприятии участвовал, как специалист, то есть производил видеосъемку проверки показания на месте. В ходе чего, подозреваемый ФИО3 (Умитбаев) ФИО64 показывал место совершения преступления, убийства ФИО4 Данное мероприятие проходило на территории АЗС № 173Абзелиловского филиала ОАО «Башкирнефтепродукт» вдоль трассы Белорецк-Магнитогорск вблизи с. Ташбулатово Абзелиловского района Республики Башкортостан. Полный порядок производства проверки показаний на месте в настоящее время он не помнит, так как с момента проведения данного мероприятия прошло более 15 лет /т.№2 л.д. 125-128/.

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показал, что он совместно с ФИО65 и сотрудниками полиции выезжали на проверку показаний по факту убийства, которое было на АЗС № 173 Абзелиловского филиала ОАО «Башкирнефтепродукт» вблизи <адрес> Республики Башкортостан. Он сам лично и ФИО66 в данном мероприятии участвовали в качестве понятых. По приезду на место происшествия, а именно в помещение оператора АЗС, где мужчина в наручниках показывал и объяснял порядок совершения им преступления. Имен и фамилий он сейчас не вспомнит. Помнит, что данный мужчина рассказывал про какие-то денежные средства, как он понял, что их оттуда похитили, после совершения убийства. Также при проведении проверки показаний на месте сотрудниками милиции на вышеуказанного мужчину какого-либо физического или морального давления не оказывали. После окончания мероприятия он с ФИО67 расписались в протоколе и уехали домой. Это все, что смог вспомнить по данному факту, так как с момента проведения данного мероприятия прошло более 15 лет /т.№2 л.д. 129-132/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2002 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрена АЗС № 173 ОАО «Башкирнефтепродукт». Омотром установлено, что АЗ находится в 3 километрах к северу от д. <адрес> Республики Башкортостан, отображено описание АЗС, расположение ТРК, помещение оператора. При осмотре помещения оператора, обнаружен труп оператора-заправщика ФИО4 в сидящем положении на стуле за столом. Левая стороны головы трупа лежит на столе. В теменно-затылочной области головы трупа имеется рана /т. 1 л.д. 40-52/;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2023, с приложенной иллюстрацией снимков которым произведен осмотр АЗС № 02-173 по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский муниципальный район, сельское поселение Ташбулатовский сельсовет, <адрес>, территория автомобильная дорога Белорецк-Магнитогорск, здание 173 и местность, расположенная близ данной заправочной станции. Отображено расположение АЗС, ТРК, описана прилегающая территория /т.№2 л.д. 138-140/;

- протоколом осмотра трупа от 11.07.2002, которым произведен осмотр трупа ФИО68 При осмотре в теменно-затылочной области головы справа обнаружена проникающая рана 0,7х0,6 см, откуда выступает кровь и вещество головного мозга. Других видимых телесных повреждений на трупе не обнаружено, кроме кровоподтека в вокруг правого глаза. /т.№1 л.д. 55-56/;

- протоколом выемки от 11.07.2002, которым в Абзелиловском районном отделении Бюро СМЭ МЗ РБ была изъята пуля, обнаруженная в черепной коробке трупа ФИО4 при производстве судебно-медицинской экспертизы /т.№1 л.д. 58-59/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №115 от 11.07.2002, из выводов которого следует, что:

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения:

А. Рана в затылочной области, проникающая в полость черепа с повреждением вещества мозга и его оболочек. Направление раневого канала сзади вперед, несколько справа налево и сверху вниз, длина около 12 см.

Б. Кровоподтек вокруг правой глазной орбиты.

Все повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют кровоизлияния в окружающих тканях.

Повреждения в виде ран затылочной области головы причинены пулями калибра около 5,6 мм. при выстреле из огнестрельного оружия. Эти выводы подтверждаются характером ран, наличием по ходу раневого канала, а также обнаружением по ходу раневого канала безоболочечного пуля длиной около 8,3 мм и шириной до 9,1 мм.

Повреждения в виде кровоподтека вокруг глазной орбиты справа образовался от воздействия тупого предмета.

Повреждения в виде огнестрельного проникающего ранения головы с повреждением черепа и головного мозга относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Повреждения в виде кровоподтека вокруг глазной орбиты имеют признаки легких.

Все повреждения причинены незадолго до смерти, о чем свидетельствует отсутствие лейкоцитарной реакции в окружающих тканях.

Смерть ФИО22.З. наступила от огнестрельного пулевого проникающего ранения головы с повреждением черепа и головного мозга.

После причинения ему повреждений в виде огнестрельного пулевого ранения головы с повреждением головного мозга ФИО69 жил весьма непродолжительное время исчисляемое секундами и не мог совершать каких-либо самостоятельных, целенаправленных действии.

Принимая во внимание характер ранних трупных явлений, смерть ФИО4 наступила около15 часов до срока исследования трупа в морге.

Повреждения, указанные в пункте «Б» возможно причинены при ударе тупым предметом, не исключается при ударе кулаком.

При получении описанного телесного повреждения потерпевший мог находиться стоя, сидя и т.д.

При судебно-химическом исследовании крови трупа обнаружен этиловый спирт в количество – 2,84 промилле, что при жизни могло соответствовать сильному алкогольному опьянению. Начальные признаки острого отравления алкоголем /т. 1 л.д. 85-92/;

- заключением эксперта № 5712 от 13.07.2002, из выводов которого следует, что пуля, изъятая из черепной коробки трупа ФИО4 являлась частью патрона бокового боя калибра 5,6 мм. к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. заводского изготовления (пистолеты конструкции ФИО19, Блюма, ФИО20, "WALTHER", "COLT", "REISING", "STOCK", винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и т.п.).

Данная пуля калибра 5,6 мм могла быть выстреляна из малокалиберных винтовок калибра 5,6 мм. моделей ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-12, промысловых карабинов калибра 5,6 мм. ТОЗ-16, ТОЗ-17 Тульского оружейного завода и т. п. /т. 1 л.д. 96-97/;

- явкой с повинной ФИО3 (Умитбаева) ФИО70 от 21.06.2023, из содержания которой следует, что последний добровольно, в присутствии защитника ФИО18 сообщил о совершенном убийстве ранее ему незнакомого заправщика АЗС по имени Марат, которое было им совершено на АЗС, расположенномна территории Абзелиловского района Республики Башкортостан в ночное время 11.07.2002 года. Убийство он совершил путем выстрела в голову ФИО4 из имеющегося у него пистолета. Убийство совершил из-за неприязненных отношений к ФИО4 Искренне раскаивается и переживает из-за произошедшего. Вину признает в полном объеме /т. 2 л.д. 167/;

- протоколом проверки показаний на месте Т.А. от 22.05.2007, в ходе которого подозреваемый ФИО3 (Умитбаев) ФИО71 в присутствии защитника пояснил, а также воспроизвел обстоятельства свершенного убийства ФИО4, механизм, последовательность действий /т. 2л.д. 92-96/;

Суд не находит каких либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания потерпевшей, свидетелей, согласуются с исследованными материалами дела а также с выводами приведенных заключениях экспертов.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО3 (Умитбаева) ФИО72. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО3 (Умитбаева) ФИО73 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона №72-ФЗ от 25.06.2002) – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

ФИО3 (Умитбаев) ФИО74 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку на момент его совершения достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания ФИО3 (Умитбаеву) ФИО75 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение,род занятий, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание обвиняемого Зимина (Умитбаева)ФИО76 суд находит, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; положительные характеристики по месту жительства и работы; наличие тяжелого заболевания, в результате которого установлена третья группа инвалидности бессрочно; тяжелого заболевания сожительницы подсудимого, с которым воспитывают пятерых несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание обвиняемого Зимина (Умитбаева)ФИО78 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.63 УК РФ – совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО3 (Умитбаевым) ФИО77. преступления, суд не может признать обстоятельством отягчающим наказание ч. 1.1. ст.63 УК РФ, поскольку преступление совершено не в связи с нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения, а из личных неприязненных отношений, доказательств того, что подсудимый привел себя в состояние опьянения, вызванного употребление алкоголя с целью совершения преступления, не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 (Умитбаеву) ФИО79 наказания в виде лишения свободы данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом того, что преступление совершено ФИО3 (Умитбаевым)ФИО80 11.07.2002, действующая на тот момент редакция Федерального закона №72-ФЗ от 25.06.2002 УК РФ не предусматривала за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом требования ст.10 УК РФ, указанный дополнительный вид наказания, ФИО3 (Умитбаеву) ФИО81 не назначается.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО3 (Умитбаевым)ФИО82 11.07.2022 года. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 УК РФ, лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, который исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, срок давности за которые с учетом требований ст. 78 УК РФ составляет 15 лет после совершения преступления.

Судом не установлены обстоятельства, которые повлекли бы за собой приостановление течения сроков давности. Судом установлено, что преступление с 2002 года относилось к категории не раскрытых до 09.04.2007 года. В указанный день ФИО3 (Умитбаев) ФИО83 обратился в ФГЛПУ РБ с явкой с повинной, что послужило основанием для возобновления производства по делу. 21.05.2007 Зимин (Умитьаев) ФИО86 при допросе в качестве подозреваемого дает признательные показания в присутствии защитника. 22.05.2007 в присутствии защитника ФИО3 (Умитбаев) ФИО85. на месте воспроизводит обстоятельства совершенного им преступления. Далее, ФИО3 (Умитбаев) ФИО84 был этапирован для отбытия наказания по месту своего жительства, Республика Украина. Где постановлением Балаклейского районного суда Харьковской области от 20.12.2012 освобожден от наказания по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.12.2004 в связи с заболеванием тяжелой болезнью. Далее, в 2014 году, находясь в Донецкой области подсудимый меняет фамилию «Умитбаев» на «ФИО3», мотивируя это предвзятым отношением на территории Украины к лицам с иной, не славянской фамилией. Данный довод суд находит убедительным, его опровержений сторона обвинения не представила.

В 2014 году Зимин (Умитбааев) ФИО87 прибыл на территорию РФ, в частности проживал в <адрес> Республики Башкортостан. Далее, вступил в брак с ФИО5, в котором родилось 3 детей: 2017, 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Неоднократно обращался и проходил стационарные лечения в лечебных учреждениях, получил гражданство РФ, инвалидность III-группы.

В 2023 году ФИО3 (Умитбаев) ФИО88 вновь обращается с явкой с повинной, уже в присутствии защитника, в которой подробно описывает совершенное им преступное деяние, убийство ФИО4

Анализируя вышеизложенной, суд приходит к выводу, что ФИО3 (Умитбаев) ФИО89 не уклонялся от органов предварительного следствия и суда с целью избежания назначения приговором суда наказания за совершенное преступление.

Срок давности уголовного преследования за данное преступления истек 11 июля 2017 года, то есть до постановления настоящего приговора.

Данное обстоятельство в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ влечет за собой освобождение ФИО3 (Умитбаева) ФИО91. от назначенного наказания по совершенным им преступлениям, ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.8 ст.302, ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона №72-ФЗ от 25.06.2002) и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Освободить ФИО2 от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности, установленных п. «г» ч.1 ст.78 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы ФИО2, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. ФИО2 вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

В.Н. Осипов