Решение по делу № 2-290/2023 от 14.12.2023 - о выделении доли должника <ФИО> из совместно нажитого имущества и обращении на нее взыскания.

Дело № 2-290/2023

46RS0020-01-2023-000340-85

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 14 декабря 2023 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладкий Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») к ФИО1, ФИО2 о выделении доли должника ФИО1 из совместно нажитого имущества и обращении на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о выделении доли должника ФИО1 из совместно нажитого имущества и обращении на нее взыскания.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13.02.2013 между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 13/9102/00000/400032, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых. При заключении кредитного договора ФИО1 в анкете-заявлении целью получения кредита указал получение средств на развитие бизнеса. 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 740 951,78 руб. В связи с неисполнением ФИО1 своих кредитных обязательств ООО «ЭОС» обратилось в суд и решением Рыльского районного суда Курской области от 13.01.2020 исковые требования были удовлетворены, с ФИО1 взыскано в пользу ООО «ЭОС» 751 561,30 рублей. В срок, установленный для добровольного исполнения, ответчик ФИО1 не исполнил решение исполнительного документа. На момент заключения кредитного договора ответчик состоял в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем истец просит установить наличие имущества, принадлежащего ФИО1 и его супруге ФИО3, выделить из него долю ФИО1 и обратить на него взыскание в пользу ООО «ЭОС» на сумму задолженности по кредитному договору № в размере 751 561,30 руб., а также рассмотреть вопрос о привлечении к солидарной ответственности по кредитным обязательствам супруга ответчика ФИО3.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, уведомлялись о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации и месту фактического проживания, в адрес суда дважды вернулись конверты с отметками «истек срок хранения».

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представитель третьего лица ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП по Курской области – судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть настоящее исковое заявление в ее отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела, поскольку их неявка не препятствует надлежащему рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Действующее законодательство относит имущество, нажитое супругами во время брака, к совместной собственности супругов (статьи 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В силу статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Данная норма конкретизирует применительно к семейным правоотношениям положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации); ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является мерой принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (пункт 6).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области в отношении должника ФИО1 находится исполнительное производство № 13215/20/46029-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 019264266, выданного на основании решения Рыльского районного суда Курской области от 13.01.2020 по гражданскому делу № 2-13/2020 иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно сведениям отдела ЗАГС Администрации Рыльского района Курской области в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о заключении брака № 3 от 16 октября 2010 г., заключенного в Администрации Малогнеушевского сельсовета Рыльского района Курской области, между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (после заключения брака – Довженко).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 31.07.2023.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 08.08.2023 за ФИО1 с 19.09.2012 по настоящее время зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный №, что подтверждается сообщением Отделения № 5 МРЭО УГИБДД УМВД России по Курской области от 10.08.2023 № 7275.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 10.10.2023 за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано, что подтверждается сообщениями Отделения № 1 МРЭО УГИБДД УМВД России по Курской области от 11.10.2023 № 12/21-9679 и Отделения № 4 МРЭО УГИБДД УМВД России по Курской области от 07.12.2023 № 12069.

В Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о том, что ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира с кадастровым № площадью 60,2, расположенная по <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 27.12.2011, однако право собственности было прекращено с датой государственной регистрации прекращения права 05.12.2014, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.11.2023.

Поскольку материалами дела, в том числе из полученных по запросам суда сведений, подтверждается, что какое-либо имущество, которое может быть судом признано совместным имуществом, у ФИО1 и ФИО4 отсутствует, не представляется возможным выделить из него супружескую долю и обратить на нее взыскание в порядке ст. 45 СК РФ.

Указанная в исковом заявлении просьба о рассмотрении вопроса о привлечении к солидарной ответственности по кредитным обязательствам супруга ответчика ФИО4 также не подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела не подтверждается, что все полученное по обязательствам ФИО1 было им использовано на нужды семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о выделении доли должника ФИО1 из совместно нажитого имущества и обращении на нее взыскания - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 19.12.2023.

Председательствующий судья: Н.В. Вензенко