№ 1-714/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года г. Межгорье РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,
при секретаре Гибадуллине Р.Р.,
с участием государственного обвинителя Яркина Р.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Кораллкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
В дневное время ..., ФИО1, свободным доступом, находясь в помещении мечети «Ильмяш», расположенной по адресу: ..., г. Межгорье, ..., достоверно зная о наличии в металлическом сейфе для пожертвований денежных средств, принадлежащих местной мусульманской религиозной организации «Ильмяш» г. Межгорье Юго - Западного Центральной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан, решил их похитить.
С этой целью, ФИО1 ..., около 15 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, используя найденный поблизости металлический прут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из металлического сейфа для пожертвований деньги в сумме 20000 рублей, принадлежащие местной мусульманской религиозной организации «Ильмяш» г. Межгорье Юго - Западного Центральной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан, после чего скрылся с места преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил местной мусульманской религиозной организации «Ильмяш» г. Межгорье Юго - Западного Центральной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан ущерб в сумме 20 000 рублей.
В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Выслушав доводы подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с которым подсудимый согласился, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
За содеянное подсудимому ФИО1 необходимо назначить справедливое наказание.
При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется ....
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и частичное возмещение ущерба потерпевшему.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, учитывая, что ФИО1 судимости не имеет, признал вину, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.
При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что в отношении ФИО1 невозможно применить ст. 73 УК РФ, т.е. условно.
Учитывая категорию преступления совершенного ФИО1, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.
С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.
Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Разъяснить ФИО1 положения части 4 ст. 50 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ....
Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: К.П. Нагимова
Копия верна: