63RS0№...-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года адрес

Октябрьский районный суд г.о. Самара в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Аблаут Девелопмент», ООО «Элстар», ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Аблаут Девелопмент» заключен Договор дилерского обслуживания №.../ПМРД0/1697-2023 от дата в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 4 188 574,81 руб. дата между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ФИО2 был заключен Договор поручительства №... к Договору поставки в соответствии, с которым ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Аблаут Девелопмент» всех своих обязательств по Договору поставки. дата между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ООО «Элстар» был заключен Договор поручительства №... к Договору поставки в соответствии, с которым, ООО «Элстар» обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Аблаут Девелопмент» всех своих обязательств по Договору поставки. Ответчику дата была вручена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ТД «Электротехмонтаж» просил суд взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» с ООО «Аблаут Девелопмент», ФИО2, ООО «Элстар» солидарно сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки №.../ПМРД0/1697-2023 от дата в размере 4 188 574,81 руб., пени из расчета на дата в размере 265 828.78 руб., пени, рассчитанные с дата по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0.1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней. Распределить расходы по оплате государственной пошлины.

Заочным решением от дата исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» были удовлетворены.

Определением от дата произведена замена истца с ООО «ТД «Электротехмонтаж» на АО «ТД «Электротехмонтаж».

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Элстар» - ФИО5, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам письменного возражения.

Представитель ООО «Аблаут Девелопмент» - ФИО6, в итоговое судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании не оспаривала факт поставки товаров.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО «ТД Электротехмонтаж» и ООО «Аблаут Девелопмент» заключен договор дилерского обслуживания №.../ПМРД0/1697-2023, предметом которого является поставка товара в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам.

Согласно пункта 3.6.1.1. договора, дилер оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по договору дилерского обслуживания от дата между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 был заключен Договор поручительства №... к Договору поставки в соответствии, с которым ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Аблаут Девелопмент» всех своих обязательств, но Договору поставки. Срок поручительства определен п. 6 договора до дата.

Кроме того, дата между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ООО «Элстар» был заключен Договор поручительства №... к Договору поставки в соответствии, с которым, ООО «Элстар» обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Аблаут Девелопмент» всех своих обязательств по Договору поставки. Срок поручительства определен п. 6 договора до дата.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 362 ГК РФ единственное, предусмотренное законом требование к заключению договора поручительства - это заключение договора в простой письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий для заключения договора поручительства законодательством не предусмотрено.

Суд приходит к выводу о том, что договоры поручительства от дата заключены в силу добровольного волеизъявления сторон с соблюдением предъявленных к данным видам договоров требованиям (письменная форма), в них достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а также предусмотрено поручительство физического лица и юридического лица за исполнение условий договора дилерского обслуживания № №.../ПМРД0/1697-2023 от дата.

Правовые последствия в виде возникновения у поручителей солидарных с обществом обязательств перед поставщиком отвечать за исполнение условий договора покупателем прямо указаны в договоре поручительства. Лица, подписавшие договор, выразили свое полное согласие со всеми его условиями.

В подтверждение поставки товара истцом представлены универсальные передаточные документы (УПД).

Вопреки доводам ООО «Элстар» в представленные УПД проставлены печати ООО «Аблаут Девелопмент», кроме того факт поставки товара не оспаривался ни ООО «Аблаут Девелопмент» ни ФИО2 Факт отличия подписи ФИО2 на УПД правового значения в данном случае не имеет, поскольку подлинность печати сторонами не оспаривается. Об утрате печати ответчиками не заявлено.

Факт отгрузки товара так же подтверждается выпиской из книги продаж и товарно-транспортными накладными, подтверждающими операции по продаже вышеуказанных товаров.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «ТД «Электротехмонтаж» требованиях о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности за поставленный товар в размере 4 188 574, 81 руб.

В соответствии с п. 3.5 договора дилерского обслуживания, для повышения оперативности при согласовании спецификации стороны могут применять следующий порядок согласования спецификации: поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если дилер оплатил счет полностью или частично (совершил акцепт оферты) спецификация считается согласованной. В случае, если дилер оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика.

Покупатель, согласно п. 3.8.1 договора поставки, дилер обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов на товар.

Согласно п. 7.5. договора дилерского обслуживания, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно расчету истца, сумма пени за просрочку оплаты товара по договору, по состоянию на дата, составляет 265 828, 78 руб.

Указанный расчет суд находит арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора дилерского обслуживания.

Принимая во внимание, что указанный расчет суммы пени ответчиками не оспорен, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» пени в размере 265 828, 78 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось истцом, что на основании заочного решения суда с ответчика ООО «Элстар» были удержаны сумма основной задолженности в размере 665567,27 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата, сумма основной задолженности в размере 3799992,87 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата, а так же сумма неустойки в размере 593139,56 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата. в виду чего суд приходит к выводу о признании решения суда в данной части исполненным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 30 472 руб., оплаченная истцом при обращении в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Аблаут Девелопмент», ООО «Элстар», ФИО2 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Аблаут Девелопмент» (ИНН <***>), ФИО2 (№...), ООО «Элстар» (ИНН <***>) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) задолженность по договору дилерского обслуживания №... от дата в размере 4 188 574,81 рублей, пени в размере 265 828 рублей, а всего взыскать 4 454 402, 81 рублей.

Взыскать с ООО «Аблаут Девелопмент» (ИНН <***>), ФИО2 (№...), ООО «Элстар» (ИНН <***>) солидарно в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 30 472 рубля.

Взыскать с ООО «Аблаут Девелопмент» (ИНН <***>), ФИО2 (№...), ООО «Элстар» ( ИНН <***>) солидарно в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) пени, рассчитанные с дата по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0.1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней.

Решение суда в части взыскания с ООО «Элстар» суммы основной задолженности в размере 665567,27 рублей признать исполненным дата.

Решение суда в части взыскания с ООО «Элстар» суммы основной задолженности в размере 3799992,87 рублей признать исполненным дата.

Решение суда в части взыскания с ООО «Элстар» суммы неустойки в размере 593139,56 рублей признать исполненным дата.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: