Дело №2-599/2025
УИД 69RS0004-01-2025-000259-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года город Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Васильковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Филипповой Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск мотивирован тем, что решением суда с учетом апелляционного определения от 24.11.2022 с ответчика в пользу истца взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в общем размере 217256 рублей 66 копеек.
24 ноября 2022 года решение суда вступило в законную силу.
10 января 2023 года Бологовским РОСП УФССП по Тверской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №177/23/69004-ИП, с ФИО3 в пользу истца взыскана незначительная сумма в размере 6178,68 руб.
До настоящего времени решение суда ответчиком ФИО3 не исполнено, меры по погашению задолженности им не предпринимаются.
За период с 25.11.2022 года по 19.02.2025 года сумма процентов составляет рублей 66 635 рублей 68 коп.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в период с 25.11.2022 по 19.02.2025 в размере 66 635 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 211077 рублей 98 копеек, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.02.2025 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец требования увеличил, просил о взыскании с ответчика процентов в сумме 91690 рублей 80 копеек за период с 25.11.2022 по 25.09.2025.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на изложенные в заявлении обстоятельства. Полагал, что трудное материальное положение ответчика не может служить обстоятельством, освобождающим его от обязательств исполнения решения суда, которые уже на протяжении длительного времени не исполнено, а на счет истца в рамках исполнительного производства поступила незначительная сумма.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, по существу требований пояснил, что решение суда он не исполняет по причине трудного материального положения: является многодетным, выплачивает алименты, а также имеет низкий уровень заработной платы.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Бологовского городского суда Тверской области от 22 июня 2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворены. Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 289 018 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 090 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек рублей 00 копеек.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 24 ноября 2022 года решение суда изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции:
«Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДАТА, уроженца ... (паспорт №...) в пользу ФИО1, ДАТА, уроженки ... (паспорт №...) 205 800 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; 3 560 руб. 33 коп. - расходы по оплате досудебной экспертизы; 3 560 руб. 33 коп. - расходы за участие в деле представителя; 4 336 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, всего - 217 256 руб. 66 коп.
В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.
Взысканы с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦПО Партнер» 17 089 руб. 59 коп. в счет оплаты судебной экспертизы.
Взысканы с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦПО Партнер» 6 910 руб. 41 коп. в счет оплаты судебной экспертизы.
Решение Бологовского городского суда вступило в законную силу 24 ноября 2022 года.
9 января 2023 года взыскателю выдан исполнительный лист ФС №042162452, 10 января 2023 года возбуждено исполнительное производство №177/23/69004-ИП в отношении ответчика ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 217256,66 рублей в пользу ФИО1
Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №177/23/69004-ИП по состоянию на 23.09.2025 подтверждается, что должником произведено перечисление денежных средств в счет погашения долга взыскателю за период с даты возбуждения исполнительного производства по 23.09.2025 в общей сумме 7438 рублей 68 копеек.
Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение им оставшейся суммы долга.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.
Из расчета требований, представленных в материалы дела истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 года по 25.09.2025 года составляет 91690,80 рублей.
Проверяя расчет истца, суд находит его произведенным ошибочно, поскольку в нем не учтены все суммы, внесенные ФИО3 в погашение задолженности.
Так, согласно проведенному судом расчету, с учетом сумм и дат перечисления ФИО3 денежных средств взыскателю по исполнительному производству, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 года по 25.09.2025 года составляет 91 599,91 рублей:
Сумма долга на начало периода: 217 256,66 рублей
Период начисления процентов:
с 25.11.2022 по 25.09.2025 (1036 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
задолжен.,
25.11.2022 – 29.06.2023
217
365
7,5
9 687,27
217 256,66
29.06.2023
217 253,66
Частичная оплата долга ?3,00
29.06.2023
217 202,98
Частичная оплата долга ?50,68
30.06.2023 – 23.07.2023
24
365
7,5
1 071,14
217 202,98
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1 112,79
217 202,98
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
2 427,91
217 202,98
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
3 249,12
217 202,98
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
4 373,81
217 202,98
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1 332,97
217 202,98
01.01.2024 – 14.05.2024
135
366
16
12 818,54
217 202,98
14.05.2024
214 202,98
Частичная оплата долга ?3 000,00
15.05.2024 – 03.06.2024
20
366
16
1 872,81
214 202,98
03.06.2024
211 577,98
Частичная оплата долга ?2 625,00
04.06.2024 – 28.07.2024
55
366
16
5 087,12
211 577,98
29.07.2024 – 06.09.2024
40
366
18
4 162,19
211 577,98
06.09.2024
211 077,98
Частичная оплата долга ?500,00
07.09.2024 – 15.09.2024
9
366
18
934,28
211 077,98
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
4 602,19
211 077,98
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
7 872,17
211 077,98
01.01.2025 – 20.03.2025
79
365
21
9 593,93
211 077,98
20.03.2025
210 827,98
Частичная оплата долга ?250,00
21.03.2025 – 25.03.2025
5
365
21
606,49
210 827,98
25.03.2025
210 577,98
Частичная оплата долга ?250,00
26.03.2025 – 22.04.2025
28
365
21
3 392,32
210 577,98
22.04.2025
210 327,98
Частичная оплата долга ?250,00
23.04.2025 – 24.04.2025
2
365
21
242,02
210 327,98
24.04.2025
210 077,98
Частичная оплата долга ?250,00
25.04.2025 – 03.06.2025
40
365
21
4 834,67
210 077,98
03.06.2025
209 827,98
Частичная оплата долга ?250,00
04.06.2025 – 08.06.2025
5
365
21
603,61
209 827,98
09.06.2025 – 09.06.2025
1
365
20
114,97
209 827,98
09.06.2025
209 577,98
Частичная оплата долга ?250,00
10.06.2025 – 20.06.2025
11
365
20
1 263,21
209 577,98
20.06.2025
209 277,98
Частичная оплата долга ?300,00
20.06.2025
208 977,98
Частичная оплата долга ?300,00
21.06.2025 – 22.07.2025
32
365
20
3 664,27
208 977,98
22.07.2025
208 967,98
Частичная оплата долга ?10,00
23.07.2025 – 23.07.2025
1
365
20
114,50
208 967,98
23.07.2025
208 767,98
Частичная оплата долга ?200,00
23.07.2025
208 567,98
Частичная оплата долга ?200,00
24.07.2025 – 27.07.2025
4
365
20
457,14
208 567,98
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
5 039,92
208 567,98
15.09.2025 – 25.09.2025
11
365
17
1 068,55
208 567,98
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 года по 25.09.2025 года, в размере 91 599,91 рублей, суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из доказанности факта наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства и его неисполнения длительное время, в удовлетворении ошибочно исчисленной суммы 90,89 рублей полагает необходимым отказать.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Разрешая требования о взыскании процентов, начисляемых по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по дату полного фактического погашения задолженности, суд учитывает, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, и закон предусматривает право истца требовать от должника проценты по дату полного фактического погашения задолженности, в связи с чем, требование о взыскании процентов, начисленных с 25.09.2025 года по дату полного фактического погашения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно представленным ФИО3 справкам, сумма его дохода за март-август 2025 года составила 231156,63 рублей, кроме того, он ежемесячно выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 50% дохода.
Доводы ФИО3 об отсутствии у него возможности исполнить решение суда по причине трудного материального положения, суд полагает необходимым отклонить ввиду следующего.
Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит. К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.
При этом в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно чеку по операции от 27 февраля 2025 года, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.
Учитывая удовлетворение заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДАТА, паспорт №..., в пользу ФИО1, ДАТА, паспорт №..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2022 года по 25 сентября 2025 года в размере 91599 рублей 91 копейка.
Взыскать с ФИО3, ДАТА, паспорт №..., в пользу ФИО1, ДАТА, паспорт №... проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые сумму долга 209817 рублей 98 копеек, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25 сентября 2025 года по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать с ФИО3, ДАТА, паспорт №..., в пользу ФИО1, ДАТА, паспорт №..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 рублей 89 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.А. Василькова
Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2025 года